Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 333 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 333 – Code civil
Article 333 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 333

Lorsque la possession d’état est conforme au titre, seuls peuvent agir l’enfant, l’un de ses père et mère ou celui qui se prétend le parent véritable. L’action se prescrit par cinq ans à compter du jour où la possession d’état a cessé ou du décès du parent dont le lien de filiation est contesté. Nul, à l’exception du ministère public, ne peut contester la filiation lorsque la possession d’état conforme au titre a duré au moins cinq ans depuis la naissance ou la reconnaissance, si elle a été faite ultérieurement.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Article 333 C. civ.: en présence d’une possession d’état conforme au titre, seules l’enfant, l’un de ses père et mère ou le « parent véritable » peuvent agir, et l’action est verrouillée par une forclusion de 5 ans à compter de la cessation de cette possession d’état. La jurisprudence exige une possession d’état continue, paisible et non équivoque, et fait primer la stabilité des liens familiaux une fois le délai expiré, sauf interruption régulière par une assignation dirigée à la fois contre le parent légal et l’enfant. En pratique, le délai quinquennal constitue un obstacle décisif aux contestations tardives, l’expertise biologique ne suffisant pas à elle seule à rouvrir l’action après forclusion.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».