Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 331-1 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 331-1 – Code civil
Article 331-1 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 331-1

Quand la filiation d’un enfant naturel n’a été établie à l’égard de ses père et mère ou de l’un d’eux que postérieurement à leur mariage, la légitimation ne peut avoir lieu qu’en vertu d’un jugement. Ce jugement doit constater que l’enfant a eu, depuis la célébration du mariage, la possession d’état d’enfant commun.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, l’article 331-1 (actions aux fins d’établissement de la filiation) est appliqué avec une grande liberté de preuve, le juge pouvant ordonner une expertise génétique sauf motif légitime, tout en arbitrant à l’aune de l’intérêt de l’enfant et des droits au respect de la vie privée. Les juridictions veillent étroitement aux délais et fins de non‑recevoir, notamment lorsque une possession d’état existe ou a existé, en articulant 331‑1 avec les régimes voisins. La possession d’état (art. 330) peut conforter ou faire obstacle aux actions, et l’art. 333 limite les contestations lorsque cette possession d’état est conforme au titre. Réflexe contentieux: demander l’expertise biologique, anticiper les exceptions de prescription/irrecevabilité, et documenter la possession d’état le cas échéant.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».