Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 257-1 – Code civil

Article 257-1 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 257-1

Après l’ordonnance de non-conciliation, un époux peut introduire l’instance ou former une demande reconventionnelle pour acceptation du principe de la rupture du mariage, pour altération définitive du lien conjugal ou pour faute. Toutefois, lorsqu’à l’audience de conciliation les époux ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage et le prononcé du divorce sur le fondement de l’article 233 , l’instance ne peut être engagée que sur ce même fondement.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, la jurisprudence applique l’article 257-1 avec souplesse: l’exigence de présenter, dès l’introduction, des propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux est appréciée de façon pragmatique et peut être régularisée en cours d’instance, y compris par des propositions sommaires lorsque l’autre époux détient l’information. La Cour de cassation admet ainsi que des propositions insuffisantes initialement n’emportent pas irrecevabilité si elles sont complétées avant que le juge statue. De plus, ces propositions n’anticipent pas la liquidation définitive, qui relève du fond, et les mesures provisoires restent cantonnées au temps de l’instance de divorce.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».