Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 252-1 – Code civil

Article 252-1 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 252-1

Lorsque le juge cherche à concilier les époux, il doit s’entretenir personnellement avec chacun d’eux séparément avant de les réunir en sa présence. Les avocats sont ensuite appelés à assister et à participer à l’entretien. Dans le cas où l’époux qui n’a pas formé la demande ne se présente pas à l’audience ou se trouve hors d’état de manifester sa volonté, le juge s’entretient avec l’autre conjoint et l’invite à la réflexion.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application jurisprudentielle de l’article 252-1 C. civ.
– Les juridictions rappellent que les propositions annexées à l’introduction (issues de la tentative de conciliation) n’ont qu’une valeur indicative pour éclairer les intentions, et ne constituent pas des prétentions opposables au sens du CPC.
– Le juge encourage les accords pendant l’instance et peut les homologuer dès lors que les intérêts de chacun et des enfants sont préservés, ce qui confère force exécutoire aux conventions.
– À défaut d’accord, l’échec de la conciliation n’emporte pas d’incidence sur le bien‑fondé du divorce, et les demandes relatives aux effets patrimoniaux sont renvoyées aux cadres procéduraux adéquats.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».