Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 2518 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 2518 – Code civil
Article 2518 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 2518

Toute modification du titre de propriété postérieure à l’immatriculation ne fait foi des droits qui y sont mentionnés que jusqu’à preuve contraire.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 2518 C. civ. (Mayotte)
La jurisprudence traite les modifications postérieures au titre immatriculé comme dotées d’une présomption simple: elles «font foi» jusqu’à preuve contraire. En pratique, celui qui conteste les droits issus de la modification doit en rapporter la preuve (erreur, fraude, inexactitude), tandis que les tiers de bonne foi peuvent se prévaloir de la publicité du titre. Les juges privilégient la sécurité des transactions et renvoient, le cas échéant, à la rectification du titre plutôt qu’à l’inopposabilité pure et simple.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».