Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 250-3 – Code civil

Article 250-3 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 250-3

A défaut de présentation d’une nouvelle convention dans le délai fixé à l’article 250-2 ou si le juge refuse une nouvelle fois l’homologation, la demande en divorce est caduque.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 250-3 C. civ.: en pratique, si les époux ne représentent pas une nouvelle convention dans le délai de l’art. 250-2 ou si l’homologation est à nouveau refusée, les juges constatent la caducité de la demande de divorce, sans statuer au fond.
La caducité éteint l’instance engagée au titre du consentement mutuel judiciaire; pour poursuivre le divorce, il faut déposer une nouvelle requête avec une convention conforme.
Les juridictions appliquent strictement les délais et conditions, la caducité rendant sans objet les demandes accessoires formées dans cette instance.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».