Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 247-2 – Code civil

Article 247-2 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 247-2

Si le demandeur forme une demande en divorce pour altération définitive du lien conjugal et que le défendeur demande reconventionnellement le divorce pour faute, le demandeur peut invoquer les fautes de son conjoint pour modifier le fondement de sa demande.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — L’article 247-2 C. civ. joue comme une “passerelle” : si le défendeur forme une demande reconventionnelle en faute, le demandeur peut solliciter à titre subsidiaire un divorce aux torts partagés sans renoncer à sa demande principale en altération du lien conjugal.
La Cour de cassation l’a admis clairement (1re civ., 11 sept. 2013) : le juge examine d’abord la reconventionnelle en faute et, si elle est fondée, peut prononcer les torts partagés ; sinon, il statue sur l’altération.
En pratique, il faut conclure explicitement sur ce chef subsidiaire et établir des fautes réciproques ; à défaut, le divorce est prononcé selon le fondement principal.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».