Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 2015 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 2015 – Code civil
Article 2015 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 2015

Seuls peuvent avoir la qualité de fiduciaires les établissements de crédit mentionnés au I de l’article L. 511-1 du code monétaire et financier, les institutions et services énumérés à l’article L. 518-1 du même code, les entreprises d’investissement mentionnées à l’article L. 531-4 du même code, les sociétés de gestion de portefeuille ainsi que les entreprises d’assurance régies par l’article L. 310-1 du code des assurances. Les membres de la profession d’avocat peuvent également avoir la qualité de fiduciaire.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

NB — Art. 2015 C. civ. (ancien) impose une interprétation stricte du cautionnement: il ne se présume pas et n’outrepasse jamais les limites expressément acceptées par la caution. La jurisprudence en déduit qu’en cas d’ambiguïté, la clause s’interprète en faveur de la caution et n’englobe ni dettes étrangères, ni extensions non prévues. Toute aggravation substantielle de l’obligation principale sans accord de la caution peut entraîner sa décharge à due concurrence. Les accessoires usuels de la dette (intérêts, frais) ne sont couverts que s’ils sont clairement visés ou s’inscrivent dans la portée expressément convenue.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».