Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1895 – Code civil

Article 1895 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1895

L’obligation qui résulte d’un prêt en argent n’est toujours que de la somme énoncée au contrat. S’il y a eu augmentation ou diminution d’espèces avant l’époque du paiement, le débiteur doit rendre la somme prêtée, et ne doit rendre que cette somme dans les espèces ayant cours au moment du paiement.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 1895 C. civ. consacre le nominalisme monétaire: en cas de prêt d’argent, l’emprunteur doit restituer la somme nominale convenue, ni plus ni moins, quelle que soit la variation du pouvoir d’achat. Les juges refusent donc, sauf stipulation contractuelle, toute “revalorisation” pour inflation et se bornent à appliquer les intérêts (légaux ou conventionnels) et, le cas échéant, des dommages-intérêts en cas de retard fautif. Les clauses d’indexation licites peuvent toutefois neutraliser le nominalisme si elles respectent les exigences de validité (objet pertinent, index licite). La conversion monétaire (ex. passage à l’euro) se règle au taux légal sans affecter l’obligation de somme convenue.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».