Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1873-17 – Code civil

Article 1873-17 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1873-17

Lorsque les usufruitiers n’ont pas été parties à la convention, les tiers qui ont traité avec le gérant de l’indivision ne peuvent se prévaloir au préjudice des droits d’usufruit des pouvoirs qui lui auraient été conférés par les nus-propriétaires.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application jurisprudentielle de l’article 1873-17 C. civ.
– Les juges protègent l’usufruitier non partie à la convention: l’acte passé par le gérant avec des tiers ne lui est pas opposable s’il porte atteinte à ses droits d’usufruit.
– Le tiers ne peut pas invoquer de bonne foi les “pouvoirs” que les nus‑propriétaires auraient conférés au gérant pour réduire l’usufruit; il doit vérifier l’accord de l’usufruitier, surtout en matière immobilière via la publicité foncière.
– Sanction typique: inopposabilité de l’acte à l’usufruitier, voire nullité partielle ou réparation, sans priver l’acte de ses effets entre les autres parties.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».