Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1433 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1433 – Code civil
Article 1433 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1433

La communauté doit récompense à l’époux propriétaire toutes les fois qu’elle a tiré profit de biens propres. Il en est ainsi, notamment, quand elle a encaissé des deniers propres ou provenant de la vente d’un propre, sans qu’il en ait été fait emploi ou remploi. Si une contestation est élevée, la preuve que la communauté a tiré profit de biens propres peut être administrée par tous les moyens, même par témoignages et présomptions.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 1433 C. civ.
La jurisprudence retient qu’il y a “récompense due par la communauté” chaque fois que des valeurs communes ont profité à un bien propre d’un époux, par exemple pour financer son acquisition, rembourser son prêt ou réaliser des travaux. La preuve du mouvement de valeurs pèse sur celui qui réclame la récompense, au moyen de relevés, quittances, tableaux d’amortissement. Le montant se calcule selon la règle du profit subsistant de l’art. 1469: en principe proportionnel à l’avantage conservé au jour de la dissolution, avec un plafond au montant effectivement déboursé. Sont exclues les dépenses présumées d’intérêt commun (charges ménagères courantes), qui n’ouvrent pas droit à récompense.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».