Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1392 – Code civil

Article 1392 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1392

La faculté ouverte au survivant est caduque s’il ne l’a pas exercée, par une notification faite aux héritiers du prédécédé, dans le délai d’un mois à compter du jour où ceux-ci l’auront mis en demeure de prendre parti. Cette mise en demeure ne peut avoir lieu avant l’expiration du délai prévu à l’article 792 . Lorsqu’elle est faite dans ce délai, la notification forme vente au jour où la faculté est exercée ou, le cas échéant, constitue une opération de partage.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application jurisprudentielle de l’article 1392 C. civ.
– Les juges exigent une mise en demeure régulière des héritiers, postérieure au délai de l’article 792, pour faire courir le délai d’un mois laissé au conjoint survivant; à défaut, la « faculté » n’est pas caduque.
– La notification d’exercice doit être prouvée par celui qui s’en prévaut; lorsqu’elle est valable et faite à temps, elle opère vente à la date de l’exercice ou, selon les cas, vaut opération de partage, avec opposabilité aux héritiers.
– À l’inverse, le silence au-delà du mois entraîne la caducité de la faculté et prive le survivant de l’effet translatif ou partageant attaché à la notification.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».