Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1378-1 – Code civil

Article 1378-1 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1378-1

Les registres et papiers domestiques ne font pas preuve au profit de celui qui les a écrits. Ils font preuve contre lui : 1° Dans tous les cas où ils énoncent formellement un paiement reçu ; 2° Lorsqu’ils contiennent la mention expresse que l’écrit a été fait pour suppléer le défaut du titre en faveur de qui ils énoncent une obligation.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application jurisprudentielle de l’article 1378-1 C. civ.
Les juges n’admettent les registres et papiers domestiques qu’à charge de leur auteur et de façon stricte: ils valent preuve uniquement s’ils comportent une mention expresse et non équivoque d’un paiement « reçu » ou s’ils indiquent clairement qu’ils suppléent l’absence de titre en faveur du créancier désigné.
En pratique, ces notes sont souvent analysées comme un aveu extrajudiciaire contre leur auteur, mais elles restent de simple valeur probatoire, pouvant être combattues par toute preuve contraire.
À l’inverse, elles ne peuvent pas être invoquées par l’auteur à son profit, et la présomption de libération découle plutôt des mentions apposées par le créancier sur le titre original ou son double, au titre de l’article 1378-2.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».