Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1173 – Code civil

Article 1173 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1173

Les formes exigées aux fins de preuve ou d’opposabilité sont sans effet sur la validité des contrats.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

NB — Application de l’article 1173 C. civ. par les juges
La jurisprudence distingue nettement validité du contrat et exigences de forme: une formalité imposée pour la preuve (ad probationem) ou pour l’opposabilité (ex. publicité) n’entraîne pas la nullité du contrat mais seulement une sanction probatoire ou d’inopposabilité.
Concrètement, les juges écartent les demandes de nullité fondées sur un défaut d’écrit ou de signature « pour preuve » et privilégient des sanctions ciblées comme l’irrecevabilité de la preuve, l’inopposabilité aux tiers ou l’impossibilité d’invoquer certaines clauses.
Ils veillent aussi à ce que des stipulations contractuelles de forme ne soient pas détournées pour remettre en cause la validité de l’accord, réservant la nullité aux hypothèses où la loi érige la forme en condition de validité.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».