Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 116 – Code civil

Article 116 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 116

Si le présumé absent est appelé à un partage, celui-ci peut être fait à l’amiable. En cas d’opposition d’intérêts entre le représentant et le présumé absent, le juge des tutelles autorise le partage, même partiel, en présence du remplaçant désigné conformément à l’article 115 . Dans tous les cas, l’état liquidatif est soumis à l’approbation du juge des tutelles. Le partage peut également être fait en justice conformément aux dispositions des articles 840 à 842 . Tout autre partage est considéré comme provisionnel.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Article 116 C. civ. en pratique: les juges exigent l’autorisation du juge des tutelles en cas de conflit d’intérêts et l’approbation de l’état liquidatif, le partage pouvant aussi être judiciaire; tout autre partage n’a qu’une valeur provisionnelle. La jurisprudence l’applique surtout dans les opérations de partage impliquant un présumé absent, en sécurisant la représentation et le contrôle juridictionnel. Elle a également confirmé l’applicabilité immédiate du dispositif aux indivisions existantes et successions non encore partagées du fait de la loi du 23 juin 2006.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».