Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1127 – Code civil

Article 1127 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1127

Les informations destinées à un professionnel peuvent lui être adressées par courrier électronique, dès lors qu’il a communiqué son adresse électronique. Si ces informations doivent être portées sur un formulaire, celui-ci est mis, par voie électronique, à la disposition de la personne qui doit le remplir.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application de l’article 1127 C. civ.: en matière de contrats conclus par voie électronique, les juges vérifient concrètement que le professionnel a clairement présenté les étapes de la commande, permis la vérification et la correction des erreurs, et assuré un double “clic” ou un mécanisme équivalent de consentement éclairé. À défaut, les clauses litigieuses sont écartées et la formation du contrat peut être jugée irrégulière, avec nullité ou inopposabilité des conditions générales au consommateur. La charge de la preuve pèse sur le professionnel, qui doit produire des traces fiables et intègres des parcours de souscription et des confirmations envoyées. Enfin, les courriels d’accusé de réception et les journaux techniques sont admis comme preuves s’ils garantissent l’intégrité et l’identification des parties.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».