Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1108-2 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1108-2 – Code civil
Article 1108-2 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1108-2

Il est fait exception aux dispositions de l’article 1108-1 pour : 1° Les actes sous seing privé relatifs au droit de la famille et des successions ; 2° Les actes sous seing privé relatifs à des sûretés personnelles ou réelles, de nature civile ou commerciale, sauf s’ils sont passés par une personne pour les besoins de sa profession.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application jurisprudentielle de l’art. 1108-2 C. civ. (devenu 1367)
– Les juges exigent que la partie qui s’en prévaut démontre un “chemin de preuve” fiable: identification du signataire, intégrité de l’acte et traçabilité du processus, souvent via OTP/SMS, horodatage et dossier du prestataire.
– La fiabilité est présumée lorsque la signature est “qualifiée” au sens du décret du 28 septembre 2017, mais cette présomption peut être renversée par une contestation probante.
– À l’inverse, l’image scannée d’une signature n’équivaut pas à une signature électronique et ne bénéficie d’aucune présomption de fiabilité, sauf preuve non contestée de sa véracité.

J’ai consulté votre base de décisions récentes et des références sur la signature électronique pour appuyer cette synthèse.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».