Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1095 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1095 – Code civil
Article 1095 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1095

Le mineur ne pourra, par contrat de mariage, donner à l’autre époux, soit par donation simple, soit par donation réciproque, qu’avec le consentement et l’assistance de ceux dont le consentement est requis pour la validité de son mariage ; et, avec ce consentement, il pourra donner tout ce que la loi permet à l’époux majeur de donner à l’autre conjoint.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application jurisprudentielle de l’article 1095 C. civ.:
– Les juges vérifient strictement que le mineur a donné avec le consentement et l’assistance des personnes dont l’accord est requis pour le mariage. À défaut, la libéralité stipulée au contrat de mariage est frappée de nullité relative, invocable par le mineur devenu majeur, ses représentants ou héritiers.
– La validité s’apprécie au jour de l’acte: l’accession à la majorité ne purge pas l’irrégularité, sauf confirmation valable après majorité.
– Lorsque le consentement existe, l’étendue de la donation peut atteindre celle permise à l’époux majeur, les juges contrôlant surtout la réalité et la régularité des consentements plutôt que l’opportunité économique de l’avantage.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».