Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1078-1 – Code civil

Article 1078-1 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1078-1

Le lot de certains gratifiés pourra être formé, en totalité ou en partie, des donations, soit rapportables, soit faites hors part, déjà reçues par eux du disposant, eu égard éventuellement aux emplois et remplois qu’ils auront pu faire dans l’intervalle. La date d’évaluation applicable au partage anticipé sera également applicable aux donations antérieures qui lui auront été ainsi incorporées. Toute stipulation contraire sera réputée non écrite.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 1078-1 C. civ.
– La jurisprudence admet que des donations antérieures, qu’elles soient rapportables ou « hors part », peuvent être incorporées dans le lot d’un gratifié lors d’une donation-partage, si la volonté du disposant est claire.
– Une fois incorporées, ces donations sont évaluées à la même date que le partage anticipé, ce qui neutralise les aléas de valorisation entre la donation initiale et l’acte de partage.
– Toute clause contraire sur la date d’évaluation est réputée non écrite, les juges vérifiant en outre que l’opération ne porte pas atteinte à la réserve ni à l’égalité globale entre cohéritiers (au besoin via les soultes).


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».