Vous avez émis un chèque pour payer le loyer, le garagiste ou un fournisseur, et la banque vient de le rejeter pour défaut de provision. Quelques jours plus tard, une lettre d’injonction vous demande de restituer vos chéquiers et de ne plus émettre de chèques, puis le bénéficiaire du chèque vous menace de faire venir l’huissier avec un certificat de non-paiement. Quand les dettes s’accumulent et que le compte est à sec, une question revient sans cesse au cabinet : le dossier de surendettement déposé à la Banque de France peut-il arrêter cette machine, effacer le montant du chèque et lever l’interdiction bancaire. La réponse est nuancée, mais elle existe, et elle repose sur des textes précis et sur la jurisprudence récente de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation. Cet article explique d’abord ce que la banque et le porteur du chèque impayé ont réellement le droit de faire, puis comment articuler un dossier de surendettement avec des chèques impayés : déclarer chaque chèque au passif, obtenir la suspension des poursuites de l’huissier, régulariser quand c’est possible et faire effacer le solde quand la procédure le permet.

I. Chèque sans provision et interdit bancaire : que peuvent vraiment faire la banque et le porteur du chèque ?

A. Rejet du chèque, injonction de la banque et inscription au fichier central des chèques : le mécanisme et les délais pour régulariser

Quand un chèque se présente au paiement et que la provision du compte est insuffisante, la banque ne rejette pas le chèque sans prévenir. Le code monétaire et financier organise une séquence stricte : information du titulaire, injonction de régulariser et de restituer les formules, puis signalement à la Banque de France si la régularisation n’intervient pas. Le texte de référence dispose : « Le banquier tiré peut, après avoir informé par tout moyen approprié mis à disposition par lui le titulaire du compte des conséquences du défaut de provision, refuser le paiement d’un chèque pour défaut de provision suffisante. » Concrètement, vous recevez un courrier ou un message qui vous enjoint de restituer à tous les banquiers dont vous êtes client les formules en votre possession et en celle de vos mandataires et de ne plus émettre des chèques autres que ceux qui permettent exclusivement le retrait de fonds par le tireur auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés. Cette injonction vise tous vos comptes, dans toutes les banques, et elle s’étend à vos mandataires, qui sont informés dans le même temps.

Si vous réglez le montant du chèque impayé ou si vous constituez une provision suffisante et disponible destinée à son règlement par les soins du tiré, vous recouvrez la possibilité d’émettre des chèques. C’est la régularisation, et elle doit intervenir vite : tant que l’incident n’est pas régularisé, la distribution de nouveaux chéquiers est bloquée. Le code monétaire et financier prévoit : les formules destinées à un autre usage que le retrait de fonds ou la certification ne peuvent : « être délivrées au titulaire d’un compte ou à son mandataire à compter d’un incident de paiement relevé au nom du titulaire du compte pour défaut de provision suffisante » tant que le titulaire n’a pas exécuté les obligations de régularisation prévues par l’article L. 131-73. Autrement dit, sans régularisation, aucun chéquier neuf, ni pour vous ni pour votre mandataire sur ce compte, et tout banquier informé de l’incident par la Banque de France doit appliquer la même consigne.

L’étape suivante est l’inscription au fichier central des chèques, le FCC tenu par la Banque de France. La fiche pratique de service-public.fr précise que l’interdiction d’émettre des chèques est enregistrée pendant cinq ans au fichier central des chèques tenu par la Banque de France, que les données du FCC sont accessibles à l’ensemble des établissements bancaires, et que l’interdiction est retirée automatiquement au bout de cinq ans, avec une sortie anticipée possible si tous les chèques sans provision ont été régularisés et que la Banque de France en a été informée. La documentation de la Banque de France sur le fichier central des chèques décrit le même fonctionnement : centralisation des incidents, consultation par les banques avant toute délivrance de chéquier, radiation à la régularisation ou à l’expiration du délai. Retenez la distinction essentielle rappelée par les Clés de la Banque : le FCC concerne les incidents de paiement par chèque, tandis que le FICP concerne les incidents de remboursement des crédits. Un dossier de surendettement recevable entraîne l’inscription au FICP, ce qui n’efface pas automatiquement le FCC : les deux fichiers obéissent à des règles de sortie différentes, et la régularisation du chèque reste nécessaire pour sortir du FCC avant le terme de cinq ans.

Le cas du compte joint mérite une attention particulière parce qu’il aggrave la situation des deux cotitulaires. Si le chèque sans provision a été émis depuis un compte joint, l’interdiction frappe chacun des cotitulaires, sur tous leurs comptes personnels. La parade existe mais elle doit être anticipée : avant tout incident, les cotitulaires peuvent désigner l’un d’entre eux comme responsable unique en cas d’incident, et seul ce responsable désigné sera alors interdit bancaire. Après l’incident, cette désignation n’est plus possible. Dans un couple où l’un des deux conjoints dépose seul un dossier de surendettement, le chèque joint impayé doit donc être déclaré avec précision, en indiquant quel compte a été utilisé et qui a signé le chèque, afin que la commission mesure exactement le passif et que l’autre cotitulaire sache à quoi s’attendre du côté de sa propre banque.

Enfin, ne confondez pas l’interdiction bancaire née d’un chèque sans provision avec l’interdiction judiciaire d’émettre des chèques. La seconde est prononcée par un tribunal, en complément de peines encourues pour des infractions liées aux chèques, et elle peut durer jusqu’à cinq ans. Le code monétaire et financier dispose : « Dans les mêmes cas, il peut interdire au condamné, pour une durée de cinq ans, d’émettre des chèques autres que ceux qui permettent exclusivement le retrait de fonds par le tireur auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés. » Tout banquier informé de cette interdiction par la Banque de France doit alors refuser de délivrer des formules au condamné et à ses mandataires. Si vous êtes visé par une telle interdiction judiciaire, le dossier de surendettement n’y mettra pas fin : l’effacement éventuel de la dette ne fait pas disparaître une peine complémentaire prononcée par le juge pénal.

B. Le porteur impayé contre-attaque : certificat de non-paiement, titre exécutoire de l’huissier et opposition abusive sanctionnée

Le bénéficiaire d’un chèque sans provision n’est pas démuni, et la loi lui offre une voie d’exécution redoutablement rapide. Quand le chèque, présenté deux fois, reste impayé faute de provision constituée dans un délai de trente jours, la banque délivre au porteur, à sa demande, un certificat de non-paiement. Ce document n’est pas une simple attestation : notifié ou signifié au tireur par un commissaire de justice, il vaut commandement de payer. Le code monétaire et financier organise la suite au jour près : « La notification effective ou, à défaut, la signification du certificat de non-paiement au tireur par ministère d’huissier vaut commandement de payer. » Puis : « L’huissier de justice qui n’a pas reçu justification du paiement du montant du chèque et des frais dans un délai de quinze jours à compter de la réception de la notification ou de la signification délivre, sans autre acte de procédure ni frais, un titre exécutoire. » Quinze jours après la signification, sans paiement ni justification, l’huissier établit donc lui-même un titre exécutoire, sans passer par un juge, et peut engager une saisie-attribution sur vos comptes ou une saisie-vente de vos meubles. Les frais de toute nature occasionnés par le rejet du chèque restent à votre charge en tant que tireur, dans la limite des plafonds fixés par décret.

Face à cette pression, certains tireurs sont tentés de faire opposition au paiement du chèque pour gagner du temps. C’est une fausse solution, et elle peut coûter cher. La loi n’admet l’opposition que dans des cas fermés : « Il n’est admis d’opposition au paiement par chèque qu’en cas de perte, de vol ou d’utilisation frauduleuse du chèque, de procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaires du porteur. » Toute opposition formée pour un autre motif, par exemple parce que vous contestez la facture du bénéficiaire ou parce que vous voulez échelonner le paiement, est irrégulière. Le tireur doit confirmer son opposition par écrit, et tout banquier doit l’informer par écrit des sanctions encourues en cas d’opposition fondée sur une autre cause que celles prévues par le texte. Si le tireur persiste, la sanction tombe en référé : « Si, malgré cette défense, le tireur fait une opposition pour d’autres causes, le juge des référés, même dans le cas où une instance au principal est engagée, doit, sur la demande du porteur, ordonner la mainlevée de l’opposition. »

La Cour de cassation applique ce texte sans hésitation. Dans un arrêt du 12 juin 2025 rendu par la chambre commerciale, financière et économique, pourvoi numéro 24-15.547, elle rappelle : « Selon ce texte, si le tireur fait une opposition pour d’autres causes que celles énumérées à son second alinéa, ou pour une cause qui s’avère mensongère, le juge des référés doit, sur la demande du porteur, ordonner la mainlevée de l’opposition. » Dans cette affaire, le tireur avait fait opposition pour perte sur un chèque qu’il avait volontairement remis à son bénéficiaire en garantie d’opérations entre sociétés ; la cour d’appel avait refusé la mainlevée au motif d’une contestation sérieuse, et la Cour de cassation a censuré cette décision, parce que le motif de l’opposition était mensonger et l’opposition irrégulière. La leçon pour un particulier surendetté est directe : faire opposition sur un chèque que vous avez réellement signé et remis, pour échapper au porteur ou à l’huissier, expose à une mainlevée ordonnée en référé et à des frais supplémentaires, sans arrêter ni le certificat de non-paiement ni le titre exécutoire. La défense utile se situe ailleurs : dans la déclaration du chèque au dossier de surendettement et dans la suspension des voies d’exécution attachée à la recevabilité.

Un dernier point de vigilance concerne les chèques de garantie ou les chèques remis à un proche. Un chèque remis volontairement, même en garantie d’une dette d’un tiers ou d’une société, engage le signataire à titre personnel dès lors qu’il figure comme tireur sur la formule. La chambre commerciale l’a confirmé dans ce même arrêt du 12 juin 2025 en sanctionnant la dénaturation du chèque par la cour d’appel : les mentions du chèque et le courrier d’accompagnement établissaient l’engagement personnel du signataire. Si vous avez signé un chèque pour aider un enfant, un conjoint ou une petite société, le porteur peut vous poursuivre personnellement, et le montant devra figurer dans votre dossier personnel de surendettement. À l’inverse, un chèque émis par une société en liquidation judiciaire, sur le compte de la société, n’entre pas dans votre passif personnel, sauf si vous l’avez cautionné ou signé à titre personnel.

II. Dossier de surendettement avec des chèques impayés : déclarer, suspendre les poursuites et obtenir l’effacement

A. Déclarer chaque chèque au passif, faire vérifier la recevabilité et suspendre les voies d’exécution de l’huissier

Le dossier de surendettement s’adresse aux personnes physiques de bonne foi qui ne peuvent manifestement plus faire face à l’ensemble de leurs dettes. Le code de la consommation dispose : « Le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. » Depuis la loi du 14 février 2022, les dettes professionnelles entrent dans le champ de la procédure au même titre que les dettes personnelles, et la Cour de cassation veille à l’application de ce texte nouveau. Dans un arrêt du 2 juillet 2026, publié au Bulletin, la deuxième chambre civile énonce : « Il résulte de ce texte que le bénéfice des mesures de traitement de la situation de surendettement est ouvert au bénéfice des personnes physiques de bonne foi qui se trouvent dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de leurs dettes, professionnelles et non professionnelles, sans distinction selon la part respective de ces dettes. » Le tribunal qui avait confirmé l’irrecevabilité au motif que les dettes non professionnelles devaient être supérieures aux dettes professionnelles a vu son jugement cassé pour fausse application du texte. Dans la même ligne, un arrêt du 11 septembre 2025 casse un jugement qui avait écarté un débiteur au motif que l’essentiel de son endettement, des cotisations d’organisme social et des impôts d’une période d’activité indépendante, présentait une nature professionnelle : « Selon ce texte, la situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. » Pour un artisan, un commerçant ou un ancien micro-entrepreneur qui a émis des chèques sans provision dans le cadre de son activité puis a cessé son exploitation, ces décisions comptent : les chèques professionnels impayés participent au surendettement au même titre que les crédits à la consommation, et leur part, même majoritaire, ne justifie plus à elle seule un refus de recevabilité.

La bonne foi s’apprécie au jour du dépôt et à la lumière du comportement d’ensemble du débiteur. Émettre un chèque sans provision n’équivaut pas automatiquement à de la mauvaise foi : l’insuffisance de provision peut résulter d’un accident de trésorerie, d’un découvert non autorisé ou d’une charge devenue insupportable, et la régularisation spontanée plaide en faveur de la bonne foi. En revanche, une émission massive de chèques en connaissance de l’absence totale de provision, la dissimulation de chèques au moment de remplir la déclaration de passif, ou une opposition mensongère destinée à faire obstacle au porteur fragilisent gravement le dossier. La commission puis le juge des contentieux de la protection examinent les relevés bancaires, la chronologie des incidents et les courriers de la banque : un tireur qui déclare loyalement chaque chèque, avec le nom du bénéficiaire, la date d’émission, le montant et le stade de la procédure du porteur, se place dans la meilleure position pour obtenir la recevabilité.

La déclaration du passif doit donc recenser chaque chèque impayé comme une dette à part entière, même si le porteur n’a pas encore fait appel à l’huissier. Indiquez pour chaque chèque le bénéficiaire, le montant, la date, la banque tirée, la référence de la lettre d’injonction, l’inscription au FCC et, le cas échéant, le stade du recouvrement : simple relance du porteur, certificat de non-paiement délivré, commandement signifié valant titre, ou titre exécutoire déjà établi par l’huissier. Joignez les pièces correspondantes : copie des chèques ou relevés mentionnant les rejets, lettres d’injonction de la banque, notifications du FCC, certificats de non-paiement et actes de commissaire de justice. Un chèque cautionné par un proche ou émis sur un compte joint doit être signalé comme tel, avec l’identité des coobligés, parce que l’effacement de votre dette ne libère ni la caution ni le cotitulaire, qui resteront exposés aux poursuites du porteur. Cette rigueur documentaire sert deux objectifs : elle permet à la commission d’arrêter un passif exact, et elle fige la date à laquelle les dettes sont prises en compte pour un éventuel effacement ultérieur.

L’effet le plus concret de la recevabilité pour un tireur poursuivi par l’huissier du porteur tient à la suspension des voies d’exécution. Le code de la consommation prévoit : « La recevabilité de la demande emporte suspension et interdiction des procédures d’exécution diligentées à l’encontre des biens du débiteur ainsi que des cessions de rémunération consenties par celui-ci et portant sur les dettes autres qu’alimentaires. » Le montant d’un chèque impayé n’est pas une dette alimentaire : la saisie-attribution engagée sur le fondement du titre exécutoire de l’huissier, comme la saisie-vente de meubles ou la saisie des rémunérations diligentée par le porteur, se trouve donc suspendue et interdite dès la recevabilité, pour les dettes nées antérieurement. Si l’huissier poursuit malgré la décision de recevabilité, la signification de cette décision au commissaire de justice et au porteur suffit le plus souvent à arrêter les opérations ; en cas de résistance, le juge des contentieux de la protection, saisi d’un recours ou d’une contestation, rappelle l’effet suspensif et peut sanctionner la poursuite irrégulière. Pendant la suspension, le débiteur ne doit ni aggraver son insolvabilité ni payer les créances antérieures de son propre chef : la régularisation d’un chèque après la recevabilité suppose l’accord de la commission ou l’autorisation du juge, faute de quoi le paiement préférentiel d’un porteur au détriment des autres créanciers peut être remis en cause.

Quand la procédure débouche sur un plan, la protection se prolonge tant que le plan est respecté. La deuxième chambre civile juge, dans un arrêt du 9 janvier 2020 publié au Bulletin, pourvoi numéro 18-19.846 : « en cas d’inexécution par le débiteur des mesures recommandées homologuées, le créancier ne recouvre le droit de pratiquer des mesures d’exécution que dans le cas où il est mis fin au plan soit par une décision du juge statuant en matière de surendettement soit par l’effet d’une clause résolutoire prévue par ces mesures ou par l’ordonnance les homologuant ». Un porteur de chèque compris dans un plan homologué ne peut donc pas, au premier incident de paiement du plan, ressortir le titre exécutoire de l’huissier et saisir le compte du débiteur : il doit d’abord faire constater la fin du plan par le juge ou mettre en œuvre la clause résolutoire prévue. Cette jurisprudence protège le tireur qui respecte ses échéances et donne à la commission un levier pour imposer au porteur des délais et un rééchelonnement que ce dernier aurait refusés en négociation directe.

B. Régulariser pendant la procédure, obtenir des délais et faire effacer le solde des chèques impayés

Une fois le dossier déclaré recevable, trois issues se dessinent pour les chèques impayés : la régularisation amiable sous contrôle de la commission, le rééchelonnement dans un plan ou des mesures imposées, et l’effacement total ou partiel dans le cadre d’un rétablissement personnel. Le choix dépend de votre capacité de remboursement, de l’attitude du porteur et de la composition du passif. Quand une rentrée d’argent survient après le dépôt, salaire retrouvé, aide familiale ciblée ou vente d’un bien, la régularisation d’un chèque reste possible mais elle ne s’improvise pas : informez le secrétariat de la commission avant de payer, car tout paiement d’une dette antérieure en cours de procédure doit être tracé et accepté afin de préserver l’égalité entre créanciers. La régularisation présente un double avantage : elle éteint la créance du porteur, qui n’a plus de titre à faire valoir, et elle permet la radiation du FCC, puisque la banque, informée du règlement, lève le signalement auprès de la Banque de France. Conservez la preuve du débit du chèque régularisé ou de la constitution de provision, ainsi que l’attestation de la banque, et transmettez ces pièces à la commission pour actualiser le passif.

Quand la régularisation immédiate est impossible, le plan conventionnel, les mesures imposées par la commission ou les mesures recommandées homologuées par le juge organisent le remboursement. Le porteur du chèque y figure comme un créancier ordinaire : il peut se voir imposer des délais de paiement, un rééchelonnement sur plusieurs années et, le cas échéant, une réduction du taux des intérêts, dans les limites prévues par le code de la consommation. Le titre exécutoire établi par l’huissier sur le fondement du certificat de non-paiement ne donne au porteur aucune priorité sur les autres créanciers chirographaires : il constate la créance mais ne permet pas de contourner le plan. Si le porteur refuse le plan ou conteste la mesure, il dispose d’un recours devant le juge des contentieux de la protection, qui vérifie la régularité de la procédure et l’équilibre des sacrifices imposés. Pour le débiteur, l’enjeu consiste à respecter scrupuleusement les échéances du plan : chaque mensualité honorée consolide la suspension des poursuites, tandis qu’un impayé caractérisé expose à la dénonciation du plan et au retour des voies d’exécution, dans les conditions rappelées par l’arrêt du 9 janvier 2020 cité plus haut.

Quand la situation est irrémédiablement compromise, sans bien saisissable ni capacité de remboursement, la commission peut imposer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, qui efface les dettes arrêtées à la date de sa décision. Le code de la consommation dispose : qu’en l’absence de contestation dans les conditions prévues à l’article L. 741-4 : « le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire entraîne l’effacement de toutes les dettes, professionnelles et non professionnelles, du débiteur, arrêtées à la date de la décision de la commission », à l’exception des dettes mentionnées aux articles L. 711-4 et L. 711-5 et de celles payées au lieu et place du débiteur par une caution ou un coobligé personnes physiques. Le montant d’un chèque impayé, dette ordinaire née avant la décision, entre dans cet effacement, à condition d’avoir été déclaré et arrêté par la commission. La Cour de cassation contrôle strictement la date d’arrêt du passif : dans un arrêt du 23 novembre 2023, publié au Bulletin, la deuxième chambre civile casse une décision qui avait retenu la date d’admission du dossier au lieu de la date de la décision de la commission, et rappelle : « Selon ce texte, en l’absence de contestation dans les conditions prévues à l’article L. 741-4, le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire entraîne l’effacement de toutes les dettes non professionnelles du débiteur, arrêtées à la date de la décision de la commission, à l’exception des dettes mentionnées aux articles L. 711-4 et L. 711-5 et des dettes dont le montant a été payé au lieu et place du débiteur par la caution ou le coobligé, personnes physiques. » Dans cette affaire, une saisie-attribution pratiquée après le rétablissement pour une dette effacée a été annulée. La portée pratique est claire : tout chèque émis et rejeté avant la décision de la commission, régulièrement déclaré, se trouve effacé avec le reste du passif, et le porteur ne peut plus mettre en œuvre le titre exécutoire de l’huissier.

L’effacement connaît toutefois des limites qu’un tireur doit connaître avant de déposer son dossier. Le code de la consommation exclut de toute remise, rééchelonnement ou effacement, sauf accord du créancier, plusieurs catégories de dettes : « Sauf accord du créancier, sont exclues de toute remise, de tout rééchelonnement ou effacement » les dettes alimentaires, les réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d’une condamnation pénale, les dettes nées de manœuvres frauduleuses au préjudice des organismes de protection sociale ou des collectivités versant des prestations et des aides sociales, ainsi que certaines dettes fiscales assorties de majorations non rémissibles. Le même article ajoute : « Les amendes prononcées dans le cadre d’une condamnation pénale sont exclues de toute remise et de tout rééchelonnement ou effacement. » Le même article ajoute que les amendes prononcées dans le cadre d’une condamnation pénale sont exclues de toute remise, rééchelonnement ou effacement. Le montant en principal du chèque impayé n’entre dans aucune de ces exclusions : c’est une dette civile ordinaire, effaçable. En revanche, si l’émission du chèque sans provision a donné lieu à une condamnation pénale avec amende, cette amende subsiste malgré l’effacement. De même, une dette née d’une fraude caractérisée, établie par une décision de justice, peut être écartée de l’effacement. D’où l’importance de distinguer, dans le dossier, le principal du chèque, les frais bancaires et l’éventuelle amende pénale : seul le premier relève avec certitude de l’effacement.

La force du rétablissement personnel tient aussi à sa stabilité en l’absence de contestation. Dans un arrêt du 26 mars 2026, publié au Bulletin, la deuxième chambre civile a rejeté le pourvoi d’un établissement bancaire qui contestait l’effacement total validé par une commission au profit d’une caution : la commission avait élaboré des mesures imposées de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, puis validé l’effacement total des dettes en l’absence de contestation de la mesure imposée, et la saisie immobilière engagée ensuite par la banque a été déclarée irrecevable. Transposée aux chèques impayés, la solution signifie qu’un porteur qui laisse passer le délai de contestation de la mesure imposée ne peut plus, des mois plus tard, réactiver le certificat de non-paiement ou le titre exécutoire pour saisir le débiteur. Le texte qui ouvre ce recours est bref : « Une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, dans un délai fixé par décret, le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposé par la commission. » Passé ce délai sans contestation, l’effacement s’impose à tous les créanciers compris dans le passif arrêté, porteur de chèque inclus.

Reste la question du fichier central des chèques après effacement. L’effacement de la dette par le rétablissement personnel n’équivaut pas automatiquement à la régularisation du chèque au sens du droit bancaire : la radiation du FCC suppose le règlement du chèque ou la constitution de la provision, portée à la connaissance de la Banque de France par la banque. En pratique, quand le chèque est effacé sans avoir été payé, le signalement FCC suit son cours jusqu’à l’expiration du délai de cinq ans, sauf instruction contraire de la banque. Cette dissociation doit être expliquée au débiteur pour éviter toute déconvenue : l’effacement libère des poursuites du porteur et de l’huissier, mais la capacité à émettre de nouveaux chèques ne revient qu’avec la radiation du FCC. Pour un aperçu d’ensemble de la procédure, de la recevabilité à l’effacement en passant par le sort du logement, le lecteur peut se reporter à la page pilier du cabinet sur le dossier de surendettement Banque de France : recevabilité, effacement des dettes et sort du logement.

Conclusion

Un chèque sans provision déclenche un engrenage rapide : injonction de la banque, blocage des chéquiers, inscription au fichier central des chèques pour cinq ans, puis certificat de non-paiement et titre exécutoire établi par l’huissier quinze jours après la signification. La parade ne consiste ni à faire opposition pour un motif illégitime, sanctionnée par une mainlevée systématique en référé, ni à payer le porteur en cachette au détriment des autres créanciers. Elle consiste à déclarer chaque chèque dans un dossier de surendettement documenté, à obtenir la recevabilité qui suspend les saisies du porteur, puis à régulariser sous contrôle de la commission quand une rentrée le permet, à respecter le plan quand un rééchelonnement est accordé, ou à bénéficier de l’effacement du rétablissement personnel quand la situation l’exige. Chaque étape suppose des pièces exactes et des délais tenus : conservez chaque courrier de la banque, chaque acte de commissaire de justice et chaque décision de la commission, et faites vérifier avant tout paiement ou toute contestation que le geste envisagé ne fragilise ni la bonne foi ni l’égalité entre créanciers.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.

La consultation téléphonique avec un avocat du cabinet est proposée au tarif de 80 EUR TTC, avec un premier créneau sous 48 heures pour examiner vos chèques impayés, votre inscription au FCC et l’état de votre dossier de surendettement. Appelez Maître Reda Kohen au 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page contact du cabinet en joignant vos lettres d’injonction, vos certificats de non-paiement et vos décisions de commission.