Un arrêté publié au Journal officiel le 3 septembre 2026 change la préparation des comptes des entreprises qui émettent, détiennent, prêtent ou reçoivent des crypto-actifs. Le règlement ANC n° 2026‑01 remplace l’ancienne approche centrée sur les « jetons » par un dispositif articulé avec le règlement européen MiCA. Il s’appliquera aux exercices ouverts à compter du 1er janvier 2027, avec une application anticipée possible dès l’exercice en cours à la date de publication.

La réforme dépasse un changement de vocabulaire. Le traitement dépend désormais des droits et obligations attachés au crypto-actif, de l’intention d’utilisation de l’entreprise et de la nature de l’opération. Un actif peut relever des titres financiers, d’une immobilisation, d’un stock, d’une charge constatée d’avance ou du compte 522. Une émission peut représenter une dette, une prestation future, un bien à livrer ou plusieurs composantes. Les cessions, échanges, prêts, attributions gratuites et produits dérivés reçoivent aussi des règles explicites.

Le passage aux nouvelles normes ne peut donc pas être confié au seul export d’une plateforme. Les contrats, livres blancs, conditions d’émission, clés de conservation, historiques de transactions et choix de valorisation doivent raconter la même opération. La comptabilité ne modifie pas les droits du détenteur ; elle doit les traduire. L’entreprise qui prépare cette correspondance avant la clôture réduit le risque d’une erreur de classement, d’un résultat de cession mal calculé ou d’une annexe insuffisante.

I. Comptabilité crypto en 2027 : comment classer les actifs, dettes et ventes de l’entreprise ?

A. Le contrat et l’usage réel déterminent le classement du crypto-actif

L’article 1er de l’arrêté du 12 août 2026 homologue quatre règlements de l’Autorité des normes comptables. Pour les entreprises ordinaires relevant du plan comptable général, le règlement ANC n° 2026‑01 est le texte central. Son champ couvre les crypto-actifs définis par MiCA et d’autres éléments assimilés utilisant les technologies visées par le Code monétaire et financier.

Le premier travail consiste à qualifier les droits. Le nouvel article 619‑3 distingue les crypto-actifs qui présentent les caractéristiques d’une dette remboursable, ceux qui représentent une prestation restant à réaliser ou un bien restant à livrer, et ceux qui ne créent aucune obligation explicite ou implicite envers les souscripteurs. Le texte prévoit respectivement une comptabilisation en emprunts et dettes assimilées, en produits constatés d’avance ou en produits acquis à l’émetteur. L’étiquette commerciale donnée au token ne commande pas le résultat.

Cette règle oblige l’émetteur à relire le document d’information, les conditions générales et les engagements commerciaux. Un jeton présenté comme utilitaire peut promettre un service futur, une livraison, un accès prioritaire, un remboursement ou une combinaison de droits. Le nouvel article 619‑4 précise qu’une émission peut être composite et impose d’analyser chacune de ses composantes. La ventilation des sommes souscrites doit pouvoir être expliquée par les obligations réellement assumées.

Le nouvel article 619‑2 et les dispositions relatives aux émissions sont publiés dans l’annexe officielle. Le texte dit que le traitement « est défini à partir de leurs caractéristiques telles que décrites dans les documents d’information mis à disposition des souscripteurs et détenteurs ». Cette formulation donne une portée comptable immédiate à des documents parfois rédigés comme de simples supports commerciaux. Une promesse imprécise peut compliquer le classement et la reconnaissance du chiffre d’affaires.

Lorsque le crypto-actif représente une prestation ou un bien futur, les produits constatés d’avance sont rapportés au résultat selon l’avancement de la réalisation ou la livraison. L’entreprise doit donc relier les portefeuilles et le registre blockchain à son suivi opérationnel. Un nombre de jetons émis ne prouve pas qu’un service a été rendu. Une feuille de route annoncée ne prouve pas davantage l’achèvement. Les éléments de recette, de livraison, d’activation et d’utilisation doivent être conservés.

Pour les actifs détenus, le nouvel article 619‑9 regarde à la fois les droits attachés et l’intention de les utiliser dans l’activité. Si les droits répondent à la définition d’une immobilisation incorporelle, corporelle, d’un stock ou d’un service à recevoir, le classement suit cette nature. Le nouvel article 619‑9 publié au Journal officiel prévoit une évaluation selon les règles applicables aux droits attachés.

Les autres crypto-actifs, ou ceux dont l’intention d’utilisation reste indéterminée à l’entrée, sont portés au compte 522. Le classement ne dépend donc pas seulement de la technologie. Il dépend de ce que l’entreprise a acquis et de ce qu’elle entend en faire. Un même type de token peut recevoir un traitement différent dans deux sociétés si les droits exercés et l’usage documenté ne sont pas les mêmes.

Le passage d’une intention indéterminée à une utilisation dans l’activité donne lieu à un transfert vers les comptes d’immobilisations, de stocks ou de charges constatées d’avance. Le texte interdit ensuite le reclassement inverse vers le compte 522 pour les actifs déjà comptabilisés selon les droits attachés. La direction doit donc arrêter une doctrine interne : décideur compétent, documents exigés, date de décision, portefeuille concerné et piste d’audit.

La jurisprudence montre que la qualification d’un portefeuille numérique peut produire des conséquences au-delà des comptes annuels. Dans un arrêt du 12 mai 2026, cour d’appel de Versailles, RG n° 25/06930, une holding invoquait un portefeuille de bitcoins pour contester son état de cessation des paiements. La cour a relevé qu’elle justifiait « par la capture d’écran de son prestataire, être titulaire d’un portefeuille sur la plateforme Cryptomus de 203 204,49 euros » et a retenu que, compte tenu des possibilités de transaction, ce portefeuille était négociable et liquide dans l’espèce examinée.

Cette décision ne transforme pas tout crypto-actif en trésorerie disponible. Elle rappelle l’importance de la preuve et du contexte. Le juge a rapproché le tableau de bord, le nombre de bitcoins, la valeur affichée, le bilan et la possibilité de conversion. Une entreprise doit pouvoir expliquer la disponibilité juridique et technique de l’actif, les restrictions du portefeuille, les délais de retrait, les clés, les nantissements, les prêts, les blocages et la source du cours.

Les jetons de monnaie électronique reçoivent un traitement distinct. Le nouvel article 619‑8 prévoit leur inscription au compte 513 et leur évaluation selon les règles applicables. Les crypto-actifs ayant les caractéristiques de titres financiers, de bons de caisse ou de contrats financiers suivent les dispositions propres à ces instruments. Avant de créer un compte comptable, l’entreprise doit donc exclure ces catégories spéciales.

La qualification doit être cohérente avec MiCA, le Code monétaire et financier et le contrat. Une stablecoin n’est pas nécessairement traité comme n’importe quel token. Un instrument qualifié de titre financier ne bascule pas dans le compte 522 parce qu’il utilise une blockchain. Un actif donnant un droit réel sur un bien ou une créance déterminée ne se réduit pas à son cours de marché. La documentation juridique précède le schéma d’écriture.

B. Valeur vénale, cession, échange et prêt doivent être suivis transaction par transaction

Les crypto-actifs du compte 522 sont évalués à leur valeur vénale à chaque clôture. Le nouvel article 619‑12 prévoit l’inscription des variations dans des comptes transitoires, à l’actif pour une perte latente et au passif pour un gain latent. L’entreprise doit choisir et conserver une méthode de détermination de la valeur : plateformes utilisées, horaire, liquidité, devise, traitement des écarts et contrôles des cours aberrants.

La simple copie d’un prix vu sur Internet ne suffit pas lorsque le portefeuille porte sur plusieurs actifs, marchés ou réseaux. Le fichier de clôture doit rapprocher la quantité détenue, l’adresse, le registre, le cours retenu et la conversion en euros. Il doit distinguer les actifs de l’entreprise de ceux conservés pour des clients. Une erreur de périmètre peut gonfler simultanément l’actif et le passif, ou masquer une obligation de restitution.

Le nouvel article 619‑12 et les règles de cession sont complétés par l’article 619‑15. Pour les crypto-actifs fongibles, les plus et moins-values sont calculées selon la méthode du premier entré, premier sorti, ou selon le coût moyen pondéré d’acquisition. Le choix doit être stable, explicable et appliqué à un inventaire fiable. Une extraction partielle de la plateforme peut oublier les transferts internes et créer une fausse cession.

Les comptes 7674 et 6674 enregistrent respectivement les produits nets et charges nettes sur cessions. Cette présentation ne dispense pas de conserver le détail. Pour chaque sortie, le dossier doit identifier la quantité, le lot ou le coût moyen, la contrepartie reçue, les frais, la date et le cours. Une transaction entre deux portefeuilles appartenant à la même société ne doit pas être confondue avec une vente à un tiers.

L’échange contre un autre actif appelle une vigilance particulière. L’article 619‑16 impose la sortie du crypto-actif remis et l’entrée de l’actif reçu selon les règles de l’échange. La différence peut constituer un résultat de cession si l’opération a une substance commerciale. Le paiement d’un fournisseur en crypto-actifs, l’acquisition d’un service et l’échange entre deux tokens ne doivent donc pas être traités par une seule écriture générique.

Le prêt reçoit aussi un régime explicite. Le prêteur transfère les actifs prêtés dans un sous-compte du compte 5221 pour leur valeur comptable. L’emprunteur inscrit les actifs reçus au compte 524 et comptabilise une dette de restitution indexée. Les variations de valeur, le risque de contrepartie et le risque opérationnel doivent être suivis. Le contrat doit préciser la restitution, les forks, airdrops, revenus, garanties et cas de défaillance.

Le nouvel article 619‑19 relatif aux prêts impose une séparation que les exports de plateformes ne réalisent pas toujours. Une opération de lending peut apparaître comme une sortie, un transfert technique ou un solde rémunéré. La comptabilité doit reconstituer sa substance. La confirmation du prestataire, le contrat, l’adresse de destination et le droit à restitution doivent rester dans le dossier.

Les litiges rappellent que les preuves techniques et contractuelles comptent autant que la valeur affichée. Le tribunal judiciaire de Paris, 18 septembre 2024, RG n° 23/13786, a examiné des ordres de conversion et de transfert de crypto-actifs vers des adresses publiques. Il a relevé que les opérations « s’assimilent à l’exécution d’un ordre de virement par un établissement bancaire » dans le cadre précis soumis au tribunal. Les questionnaires, justificatifs financiers, demandes signées et adresses avaient été produits.

Cette décision ne fixe pas un traitement comptable. Elle montre les pièces qui permettent de relier une écriture à une instruction réelle. L’entreprise doit conserver l’identité du donneur d’ordre, l’authentification, l’adresse, la date, la quantité, la finalité et le justificatif. Une clé compromise ou une instruction frauduleuse peut créer un litige sur la propriété, la restitution ou la perte, que le seul grand livre ne résoudra pas.

La cour d’appel de Grenoble, 26 juin 2025, RG n° 24/02105, a pour sa part examiné le détournement de crypto-actifs sur une plateforme et les obligations liées à l’enregistrement du prestataire. La cour a retenu, dans cette espèce, que la demande d’une indemnisation en Ethereum ne pouvait prospérer, l’Ethereum n’étant pas une monnaie ayant cours légal, et a raisonné en euros sur les fonds déposés. La décision souligne la nécessité de distinguer quantité de crypto-actifs, valeur de marché, monnaie de paiement et préjudice prouvé.

Le dossier de clôture doit donc pouvoir répondre à plusieurs questions sans approximation. Quels actifs appartiennent à la société ? Quels actifs sont conservés pour des tiers ? Quels droits sont attachés ? Quelle intention existait à l’entrée ? Quels actifs ont été cédés, échangés, prêtés ou donnés en garantie ? Quelle méthode de coût a été appliquée ? Quel cours a été retenu et à quelle heure ? Qui contrôlait les clés ? Chaque réponse doit renvoyer à une pièce.

II. Nouveau règlement ANC sur les crypto-actifs : que faut-il préparer avant le 1er janvier 2027 ?

A. La transition exige un inventaire juridique, comptable et technique commun

Le règlement ANC n° 2026‑01 s’applique aux comptes des exercices ouverts à compter du 1er janvier 2027. Le nouvel article 9 sur la première application permet une anticipation pour l’exercice en cours à la date de publication. L’entreprise doit documenter ce choix. Une adoption anticipée ne doit pas servir à modifier opportunément le résultat d’une opération isolée sans appliquer le cadre correspondant.

La transition prévoit un cas pratique important. Lorsque l’entreprise ne peut pas définir rétrospectivement son intention d’utiliser les droits attachés à un crypto-actif dans son activité, elle fixe cette intention à la date de première application et reclasse l’actif au bilan d’ouverture sans modifier sa valeur. Cette facilité ne dispense pas d’un inventaire. Elle rend au contraire nécessaire une décision datée et traçable sur chaque catégorie.

L’inventaire commence par les portefeuilles. La société recense les adresses, plateformes, comptes, clés matérielles et sous-comptes. Elle distingue les avoirs propres, les actifs de clients, les garanties, les prêts, les actifs bloqués, les tokens auto-détenus et les droits futurs. Elle rapproche les quantités avec la comptabilité existante et explique les écarts. Un portefeuille oublié peut modifier le bilan ; une adresse attribuée à tort peut créer un actif inexistant.

Le second inventaire porte sur les contrats. Pour chaque token émis ou détenu, le dossier réunit le livre blanc, les conditions de souscription, les modifications, les communications commerciales, les contrats de service, les accords de prêt et les garanties. L’entreprise identifie les obligations explicites et implicites. Une annonce répétée de remboursement, d’accès ou de livraison peut compter dans l’analyse, même si le document principal reste silencieux.

Le troisième inventaire porte sur les flux. Il relie chaque transaction blockchain à sa cause : souscription, vente, paiement, transfert interne, rémunération, frais, attribution gratuite, emprunt, restitution ou échange. Les adresses doivent être étiquetées avec prudence. La reconnaissance d’une transaction par le réseau ne prouve ni le contrat sous-jacent ni l’identité du bénéficiaire. La facture, la décision interne et la confirmation de contrepartie complètent la trace.

Le quatrième inventaire porte sur les contrôles. Les droits d’accès, dispositifs de multi-signature, procédures de validation, sauvegardes, listes blanches et alertes doivent correspondre aux pouvoirs sociaux. La personne qui peut techniquement transférer n’a pas toujours le pouvoir juridique d’engager la société. Le contrôle interne doit rapprocher ces deux plans, notamment pour les portefeuilles contrôlés par un fondateur, un prestataire ou un salarié.

L’article 5 du règlement homologué adapte la nomenclature des comptes, notamment avec les comptes 5131 à 5133 et 52221. La migration du plan comptable doit être testée avant la clôture. Les interfaces doivent distinguer les comptes 522, 523, 524, les différences d’évaluation, les produits et charges de cession, ainsi que les comptes liés aux émissions. Un mapping erroné reproduit mécaniquement la même erreur sur chaque import.

Le rapprochement doit rester reproductible. Une autre personne doit pouvoir reprendre le fichier, retrouver les données sources, recalculer les quantités et comprendre la méthode. Les captures isolées sont utiles, mais un export horodaté et son empreinte, le relevé de plateforme, l’explorateur blockchain et les écritures forment un ensemble plus fiable. Les accès secrets ne doivent jamais être insérés dans le dossier comptable.

L’entreprise doit également coordonner son expert-comptable, son commissaire aux comptes, son prestataire technique et son conseil juridique. Chacun intervient sur un objet différent. Le prestataire extrait les transactions ; le comptable les classe et les évalue ; le juriste qualifie les droits et obligations ; la direction arrête l’intention et valide les estimations. Aucun intervenant ne doit présumer qu’un export technique contient la qualification complète.

B. L’annexe, les contrats et les procédures internes doivent être mis à jour ensemble

Le nouveau régime renforce l’information en annexe. Les émetteurs doivent décrire la nature des droits et obligations, l’allocation des montants lorsque l’émission est composite, les faits susceptibles de modifier ou interrompre ces droits, les modalités de reconnaissance des produits, le calendrier des émissions, les quantités et les actifs auto-détenus. L’article 838‑15, modifié par l’article 3 du règlement homologué, impose une cohérence entre l’annexe et la documentation d’émission.

Les détenteurs indiquent notamment le nombre et le montant des crypto-actifs, les modalités de détermination de la valeur vénale, les catégories d’actifs selon les droits attachés, les transferts de classement, les acquisitions gratuites, les garanties, les emprunts et les prêts. Une formule générique sur la volatilité ne répondra pas à ces informations. Les sources de prix, l’horaire et les méthodes doivent être décrits.

Les PSAN et PSCA ont des obligations spécifiques. Lorsque les actifs des clients sont ségrégués, que leur quantité correspond aux inscriptions techniques, qu’ils ne sont pas utilisés sans accord et que les moyens de restitution existent, ils ne sont pas inscrits à l’actif du prestataire. Si l’une de ces conditions manque, le texte prévoit une inscription à l’actif avec une dette de restitution correspondante. La procédure de conservation devient donc une donnée comptable. L’analyse consacrée au transfert d’un mandat de gestion crypto après la reprise de Tilvest par Coinhouse expose les vérifications contractuelles propres au client.

Cette frontière doit être auditée sur pièces. Le contrat client peut promettre une ségrégation que l’architecture ne réalise pas. À l’inverse, une ségrégation technique peut être mal décrite dans les conditions. Les registres, sous-comptes, règles de multi-validation et tests de restitution doivent converger. Le nouvel article 629‑1 applicable aux services sur crypto-actifs détaille ces conditions.

La présentation en annexe ne remplace pas les autres obligations. L’entreprise reste soumise à ses règles fiscales, contractuelles, prudentielles, de lutte contre le blanchiment et de protection des clients selon son activité. Le règlement comptable ne détermine pas à lui seul l’impôt ni la validité d’un service. Il produit toutefois des données qui pourront être comparées aux déclarations fiscales, aux rapports réglementaires et aux communications publiques. Les questions fiscales conservent leur régime propre, notamment pour l’exit tax et les plus-values latentes sur cryptomonnaies.

Le risque de contradiction est concret. Un document d’émission peut présenter le produit comme définitivement acquis, tandis que le support commercial promet une livraison future. Un token peut être classé comme actif détenu sans que la société puisse produire la clé ou prouver sa disponibilité. Une cession peut générer un résultat comptable alors que l’export la traite comme transfert. Une annexe peut annoncer une méthode de valorisation différente de celle du fichier de clôture.

Les contrats doivent donc être relus avant le premier exercice concerné. Les clauses sur les droits attachés, la livraison, le remboursement, les modifications, la gouvernance, le prêt, la conservation, la restitution et les forks doivent être précises. Cette relecture n’a pas pour objet d’adapter artificiellement le contrat à un résultat comptable recherché. Elle vise à supprimer les ambiguïtés qui empêchent de traduire fidèlement l’opération.

Les procédures internes doivent prévoir les preuves à chaque étape. Avant l’achat, la direction approuve la finalité et le portefeuille. Lors du transfert, deux personnes valident l’adresse et la quantité. Après l’opération, le justificatif relie la transaction au contrat. À la clôture, une personne indépendante rapproche les soldes et documente le cours. En cas de prêt, la restitution et le risque de contrepartie font l’objet d’un suivi distinct.

La correction d’une anomalie ne doit pas attendre l’arrêté des comptes. Une adresse inconnue, un écart de quantité, un compte bloqué ou un droit mal qualifié doit être isolé. La direction évalue son incidence, réunit les pièces, informe les intervenants concernés et décide du traitement. La traçabilité de cette décision compte autant que la correction finale.

Pour les entreprises déjà équipées, un test sur une période courte peut révéler les lacunes. Il porte sur quelques achats, une cession, un transfert interne, un échange et, si nécessaire, un prêt. Le test vérifie l’import, le classement, le calcul de coût, la valeur de clôture, les comptes utilisés et les informations d’annexe. Les erreurs sont ensuite corrigées avant la migration de l’historique complet.

Le calendrier doit être arrêté maintenant. L’exercice 2027 commence dans moins de quatre mois pour les sociétés clôturant au 31 décembre. L’inventaire des portefeuilles et contrats peut commencer sans attendre la clôture. Le choix d’une application anticipée exige une analyse séparée. Les nouvelles écritures, les contrôles et l’annexe doivent être prêts avant le premier arrêté concerné.

Conclusion

Le règlement ANC n° 2026‑01 transforme la comptabilité des crypto-actifs en analyse structurée des droits, des usages et des flux. La technologie ne suffit plus à choisir le compte. L’entreprise doit déterminer si le token représente une dette, un service, un bien, un titre, un actif utilisé dans l’activité ou un actif détenu sans intention déterminée.

La réforme rend visibles les incohérences entre contrats, wallets, exports et comptes. Les cessions exigent une méthode de coût. Les échanges peuvent créer un résultat. Les prêts appellent des sous-comptes et une dette de restitution. La conservation pour des tiers dépend de conditions de ségrégation, de non-usage et de restitution. L’annexe doit expliquer les méthodes, les quantités, les droits et les risques.

Avant le 1er janvier 2027, la société doit réunir un inventaire commun à la direction, au comptable, au prestataire technique et au conseil juridique. Elle doit étiqueter ses adresses, relier les transactions à leurs contrats, choisir ses sources de prix, tester son plan de comptes et documenter la première application. L’application anticipée reste possible, mais elle doit être décidée et appliquée de manière cohérente.

Le cabinet peut relire les contrats, la qualification des droits, les procédures de conservation et le dossier de transition avec l’expert-comptable de l’entreprise. Cette mission relève de l’accompagnement en droit des affaires et, lorsqu’une divergence devient contentieuse, du contentieux commercial.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Appelez le 06 46 60 58 22 ou écrivez à [email protected].
Vous pouvez aussi utiliser le formulaire de contact du cabinet. Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France.