Depuis le 5 mai 2026, les dirigeants et certaines personnes physiques liées à une société disposent d’un outil supplémentaire pour limiter la diffusion de leur domicile dans les actes déposés au registre du commerce et des sociétés. La réforme ne supprime pas l’obligation de déclarer l’adresse personnelle au registre. Elle permet, selon la situation, de déposer une version publique d’un acte dans laquelle cette adresse est occultée, tandis que la version complète reste conservée pour les autorités et les personnes habilitées.

Cette nuance est essentielle. Un président de SAS, un gérant de SARL, un administrateur de société anonyme ou un associé indéfiniment responsable d’une SCI ou d’une SNC ne bénéficie pas d’un anonymat général. Le siège social reste public, l’identité du dirigeant demeure identifiable et certains créanciers ou professionnels peuvent obtenir les informations non occultées. La protection porte sur le domicile personnel et sur les documents couverts par le dispositif.

Cette question s’inscrit dans la vie plus large de la société : constitution, gouvernance, modification des statuts, cession de titres et contentieux entre associés. La page consacrée au droit des sociétés à Paris présente ces différentes étapes ; le présent article se concentre sur la confidentialité du domicile et sur la démarche documentaire à accomplir.

Le régime actuel résulte de deux étapes. Le décret n° 2025-840 du 22 août 2025 a créé la demande de confidentialité du domicile personnel. Le décret n° 2026-340 du 30 avril 2026, publié au Journal officiel le 5 mai 2026, a ensuite facilité le dépôt d’extraits d’actes constitutifs ou modificatifs ne reprenant que les informations personnelles nécessaires. La démarche doit donc être choisie en fonction du document à protéger, de la date de la formalité et de la qualité de la personne concernée.

I. Qui peut masquer l’adresse personnelle du dirigeant au RCS et que protège la confidentialité ?

A. Quels dirigeants et associés peuvent demander l’occultation de leur domicile personnel ?

Le point de départ se trouve à l’article R. 123-54 du code de commerce. Ce texte impose à la société de déclarer certaines informations relatives aux associés et aux organes de direction. Il vise notamment les associés tenus indéfiniment ou solidairement des dettes sociales, les gérants, présidents, directeurs généraux, directeurs généraux délégués, membres du directoire, administrateurs, président du conseil d’administration, président du conseil de surveillance et membres de ce conseil. Il couvre aussi les personnes physiques qui disposent habituellement du pouvoir de diriger, gérer ou engager la société.

Le texte commence par une formule large : « La société déclare en outre : » Puis il détaille, selon la forme sociale, le nom, les prénoms, la date et le lieu de naissance, la nationalité et le domicile personnel des personnes concernées. La liste doit être lue avec la forme juridique de la société. Tous les associés d’une SAS ou d’une SARL ne sont donc pas automatiquement éligibles parce qu’ils détiennent des titres. Un associé ordinaire qui n’exerce aucun mandat et qui n’est pas tenu indéfiniment des dettes sociales ne se trouve pas dans la même situation qu’un gérant de SARL ou qu’un associé de SNC. Le contenu de l’article R. 123-54 du code de commerce doit être vérifié avant le dépôt.

Le régime concerne les personnes physiques. Le représentant permanent d’une personne morale investie d’une fonction entrant dans la liste doit être examiné pour lui-même. Une société associée ou une société dirigeante ne possède pas un domicile personnel à occulter. La demande doit identifier la personne physique et la fonction qui la rattache au dossier social.

Le dispositif est particulièrement utile dans les situations suivantes :

• un entrepreneur crée une SASU ou une EURL depuis son domicile et ne veut pas que son adresse privée soit immédiatement visible sur les documents accessibles au public ;
• un gérant change d’adresse et doit déposer une modification statutaire comportant son nouveau domicile ;
• un président de SAS, un administrateur ou un dirigeant d’une société exposée à des tensions commerciales souhaite limiter les risques de harcèlement ou de repérage physique ;
• un associé indéfiniment responsable d’une SCI, d’une SNC ou d’une autre société civile veut protéger son domicile tout en maintenant les informations nécessaires à la sécurité juridique des tiers ;
• un acte ancien, comme des statuts ou un procès-verbal d’assemblée générale, contient encore une adresse personnelle qui apparaît dans une copie délivrée par le registre.

La demande ne dépend pas d’une procédure judiciaire préalable. L’article R. 123-54-1 du code de commerce prévoit que « Les personnes physiques mentionnées à l’article R. 123-54 peuvent, à tout moment, solliciter la confidentialité des informations relatives à leur domicile personnel. » La personne n’a donc pas à attendre un conflit, une menace ou une décision de justice pour agir. Elle peut présenter sa demande lors de la création, au cours d’une modification ou après le dépôt initial d’un acte.

Cette faculté de demander la confidentialité existe depuis le décret n° 2025-840 du 22 août 2025 relatif à la protection des informations relatives au domicile de certaines personnes physiques mentionnées au RCS. Le décret a été publié au Journal officiel du 24 août 2025. Il a organisé une confidentialité ciblée : la donnée n’est plus diffusée de la même manière au public, mais elle reste conservée et accessible dans les conditions prévues par les textes.

La réforme du printemps 2026 ajoute une seconde technique. Le décret n° 2026-340 du 30 avril 2026, accessible sur Légifrance, a modifié les règles de dépôt des actes des personnes morales. Son effet pratique est repris par l’article R. 123-102-1 du code de commerce. Pour les actes constitutifs ou modificatifs, le dépôt peut être effectué avec une copie où l’identité et le domicile des personnes physiques sont limités aux données légalement nécessaires. Le nouveau dispositif n’est donc pas seulement une demande de retrait sur un Kbis déjà diffusé : il permet d’organiser le document public dès son dépôt.

Cette distinction évite une erreur fréquente. La demande de confidentialité vise la diffusion du domicile personnel d’une personne déjà mentionnée au dossier. Le dépôt d’un extrait d’acte vise la copie publique d’un document constitutif ou modificatif. Dans le premier cas, le greffe traite une demande de confidentialité. Dans le second, la société prépare un document dont les mentions personnelles sont déjà limitées. Un dossier peut nécessiter les deux mécanismes, par exemple lorsqu’une modification de gérance entraîne à la fois la mise à jour du registre et le dépôt de nouveaux statuts.

Le texte de l’article R. 123-3 du code de commerce rattache la demande au dossier transmis à l’organisme unique. Il inclut « le cas échéant, la demande de confidentialité des informations relatives au domicile des personnes physiques mentionnées à l’article R. 123-54, formulée dans les conditions prévues à l’article R. 123-54-1 ». Il faut donc sélectionner et joindre la demande au bon moment. Une société qui dépose un acte sans demander la confidentialité ne doit pas supposer que le greffe devinera l’intention de protéger l’adresse.

Le siège social n’est pas le domicile personnel. Une société peut être domiciliée chez son dirigeant, dans un local professionnel ou auprès d’une société de domiciliation. L’occultation du domicile ne transforme pas le siège en adresse secrète. Le siège, la dénomination, la forme sociale, le numéro d’immatriculation et les informations nécessaires à l’identification de la personne morale restent destinés à la publicité légale. La protection porte sur la donnée personnelle du dirigeant, pas sur l’existence ou la localisation juridique de l’entreprise.

Enfin, le choix de l’occultation ne dispense pas de déclarer une adresse réelle et à jour dans le dossier complet. Il ne s’agit pas de remplacer le domicile par une adresse fictive, de déclarer le siège comme domicile sans base légale ou de supprimer une mention obligatoire. La société doit conserver une version complète exacte et produire une version publique limitée lorsque le régime le permet.

B. L’occultation du RCS protège-t-elle aussi le RNE, le RBE, le siège social et les annonces légales ?

La réponse varie selon le registre ou le document consulté. Le RCS et le RNE ne doivent pas être confondus avec le registre des bénéficiaires effectifs, ni avec une annonce légale, ni avec les copies déjà téléchargées par des tiers. Une stratégie utile commence par dresser la liste des supports où l’adresse personnelle apparaît.

Pour le RNE, l’article L. 123-52 du code de commerce pose le principe d’une mise à disposition électronique. Il précise aussi : « La mise à disposition des informations inscrites relatives à l’identité et au domicile des personnes physiques mentionnées dans le registre est limitée aux nom, nom d’usage, pseudonyme, prénoms, mois, année de naissance et commune de résidence. » Le public ne doit donc pas confondre l’absence de numéro et de voie avec une absence de déclaration. Le registre peut conserver l’information complète tout en limitant la version diffusée.

La demande d’occultation des actes déposés au RCS est articulée avec l’article R. 123-102. Cet article prévoit que le dépôt d’un acte ou d’une pièce en annexe est réalisé au greffe du tribunal dans le ressort du siège social et que le dépôt électronique passe par l’organisme unique. Le texte peut être consulté sur Légifrance. La compétence administrative suit donc la société et son siège, pas le domicile privé de la personne qui demande la confidentialité.

Le RBE obéit à des règles particulières. Les dispositions consacrées à l’occultation du domicile au RCS ne rendent pas automatiquement invisibles toutes les informations figurant dans la déclaration des bénéficiaires effectifs. L’article L. 123-52 renvoie expressément, pour ces données, aux conditions d’accès des articles L. 561-46 et L. 561-46-2 du code monétaire et financier. Une demande doit ainsi préciser le support visé. « Masquer son adresse au RCS » ne signifie pas « supprimer toute donnée personnelle de tout registre ».

La confidentialité n’est pas opposable à toutes les personnes. L’article R. 123-54-2 du code de commerce prévoit l’accès aux informations non occultées pour les autorités, administrations, organismes et professions listés par les textes. Il ajoute : « Ces informations non occultées peuvent également être délivrées aux représentants légaux de la société, à ses associés et aux créanciers des personnes physiques concernées, lorsque ces derniers établissent détenir sur elles des créances nées à l’occasion de l’exercice par ces personnes physiques de leur mandat social. »

Cette règle protège le dirigeant contre une diffusion générale, mais elle ne crée pas un écran contre les responsabilités. Les autorités judiciaires, les services fiscaux, les officiers de police judiciaire, les douanes, les organismes sociaux, les greffiers, les notaires, les administrateurs et mandataires judiciaires, ainsi que d’autres professionnels habilités, peuvent avoir besoin de l’adresse complète pour exercer leur mission. La liste du RNE est précisée par l’article R. 123-318 du code de commerce.

La société, ses associés et certains créanciers ne doivent pas non plus être privés d’un recours utile. Une personne qui établit une créance née de l’exercice du mandat social peut solliciter l’information dans les conditions prévues par l’article R. 123-54-2. La confidentialité vise le public non habilité ; elle ne neutralise ni une assignation, ni une mesure d’exécution, ni l’accès d’une autorité à une information nécessaire.

Le siège social reste publié. Une domiciliation commerciale peut séparer l’adresse de l’entreprise et le domicile du dirigeant, mais l’occultation ne change pas le siège déclaré. De même, une annonce légale publiée dans un support habilité ne devient pas automatiquement anonyme parce qu’une demande est déposée plus tard auprès du greffe. La demande agit sur les données et actes relevant du registre. Elle ne garantit pas la suppression rétroactive d’une copie archivée, d’une capture d’écran ou d’une reproduction mise en ligne par un tiers.

En pratique, il faut distinguer trois situations :

• l’adresse figure encore dans le dossier complet du registre mais n’apparaît plus dans la version publique régulièrement substituée ; la procédure a atteint son objectif ;
• l’adresse demeure dans le Kbis ou dans l’acte délivré par le greffe malgré une demande enregistrée ; il faut vérifier le récépissé, le document visé et la date de traitement, puis solliciter une correction ;
• l’adresse n’apparaît plus sur le registre mais reste publiée par un site tiers à partir d’un ancien document ; il faut demander la mise à jour à ce site et conserver la preuve de la nouvelle version officielle, sans présenter cette démarche comme une effacement automatique du passé.

La protection est donc réelle mais proportionnée. Elle limite l’exposition publique du domicile, maintient la traçabilité juridique de la société et conserve un accès ciblé pour les personnes qui ont une mission ou un intérêt légal. Une lecture attentive des supports évite de déposer une demande trop générale qui ne correspond à aucun mécanisme.

II. Comment demander l’occultation de l’adresse personnelle d’un dirigeant et agir en cas de blocage ?

A. Quelle démarche déposer au guichet unique et quelles pièces préparer ?

La démarche passe par le guichet unique des formalités des entreprises. L’article L. 123-33 du code de commerce impose, pour les créations, modifications de situation et cessations, le dépôt d’un seul dossier électronique auprès de l’organisme unique, sous réserve des activités réglementées. La fiche officielle consacrée à l’immatriculation d’une société renvoie à ce guichet et présente le modèle de demande d’occultation.

Le premier choix consiste à déterminer si la demande accompagne une formalité ou si elle vise un acte déjà inscrit.

Lors d’une création de société, le fondateur prépare les statuts et le dossier d’immatriculation en identifiant le dirigeant personne physique. La demande de confidentialité peut être jointe au dossier. Pour la copie publique d’un acte constitutif ou modificatif, l’extrait peut être préparé avec les mentions personnelles limitées au nom, aux prénoms, au mois et à l’année de naissance ainsi qu’à la commune de résidence, selon le cadre de l’article R. 123-102-1. L’adresse complète doit néanmoins figurer dans la version conservée lorsque la formalité l’exige.

Lors d’une modification, le dirigeant peut joindre la demande à un changement de gérance, de présidence, d’adresse du siège ou de statuts. La demande doit être rattachée à la personne et au document précis. Une simple mention dans le champ libre du guichet présente un risque de traitement incomplet. Il faut utiliser le formulaire ou le modèle proposé par l’administration et vérifier que la pièce jointe est bien associée à la formalité.

Pour un acte déjà déposé, l’article R. 123-54-1 autorise la demande « à tout moment ». Si la demande porte sur un acte ou une pièce visé par l’article R. 123-102, elle doit être accompagnée d’une copie de l’acte dans laquelle l’adresse personnelle est occultée par le demandeur. Le greffier publie cette copie en remplacement du document original, lequel reste conservé comme pièce justificative. La société doit donc conserver deux versions : l’original complet, lisible et exact, et la copie publique expurgée de l’adresse.

Le dossier pratique devrait réunir les éléments suivants :

• la dénomination sociale, le numéro SIREN et le siège de la société ;
• l’identité complète de la personne qui demande la confidentialité et la fonction exercée ;
• la référence de la formalité ou de l’acte concerné : statuts, procès-verbal, modification de dirigeant, extrait Kbis ou autre pièce annexée ;
• la demande signée selon le modèle officiel, avec l’adresse à rendre non publique clairement identifiée ;
• la copie destinée à la publicité lorsque l’acte doit être remplacé, avec l’adresse occultée sans masquer les mentions qui permettent d’identifier la personne et la société ;
• le pouvoir et les justificatifs d’identité lorsque la formalité est présentée par un mandataire ou lorsque le guichet les demande.

La demande d’occultation proposée par Service-Public permet de partir d’un document identifié. La société doit éviter les ratures ambiguës, les adresses partiellement lisibles ou les documents dans lesquels la même adresse subsiste à un autre endroit. Un procès-verbal peut mentionner le domicile dans son préambule, dans une liste de pouvoirs ou dans une annexe. Une seule zone masquée ne suffit pas si l’adresse réapparaît ailleurs dans la pièce.

Le nouveau dépôt d’extrait ne signifie pas que la société peut retirer librement toutes les informations. Le nom, les prénoms et les autres mentions exigées restent nécessaires à l’identification de la personne. Une copie publique qui supprime aussi le nom du président, la qualité du gérant ou la dénomination sociale risque d’être incomplète. L’occultation doit être ciblée sur le domicile personnel et sur les éléments que la loi autorise à limiter.

Le dossier doit enfin être suivi après l’envoi. L’organisme unique fournit un accusé de réception lorsque le dossier est transmis. La date utile pour le délai de traitement doit être conservée, avec la référence de la formalité et le document déposé. L’article R. 123-7 du code de commerce encadre les échanges électroniques et la transmission des informations entre l’organisme unique et les organismes compétents. Une capture de l’état du dossier et le récépissé facilitent toute demande ultérieure au greffe.

Les frais dépendent du type de demande et du document visé. Une demande jointe à une formalité peut relever d’un régime différent d’une demande isolée de remplacement d’un acte ou d’un Kbis. Le montant affiché par le guichet ou le greffe au jour du dépôt doit être contrôlé. Les barèmes publiés par Infogreffe distinguent notamment la demande limitée au Kbis et la substitution d’actes. Une société ne doit pas retarder la formalité en se fondant sur un tarif lu dans une ancienne fiche.

Enfin, la confidentialité ne remplace pas une réflexion sur la domiciliation. Si le siège est installé au domicile du dirigeant, ce siège demeurera une information publique. L’occultation protège le domicile en tant que donnée personnelle, mais elle ne transforme pas une adresse de siège en information secrète. Une domiciliation distincte, régulière et compatible avec l’activité peut répondre à un risque différent : celui de rendre le domicile visible comme adresse de l’entreprise.

B. Que faire si le greffe refuse, dépasse le délai ou laisse l’adresse visible à Paris et en Île-de-France ?

Le délai de traitement est précisément encadré. L’article R. 123-54-1 prévoit que le greffier traite la demande, selon les modalités de l’article R. 123-7, « dans le délai de cinq jours francs ouvrables après sa réception ». Il ne s’agit pas d’une promesse de disparition instantanée de l’adresse sur chaque base de données privée. Il s’agit du délai imparti au traitement de la demande par le greffe, à partir d’un dossier reçu et exploitable.

Le mot « francs » impose de ne pas compter mécaniquement cinq fois vingt-quatre heures. Les jours non ouvrables ne sont pas décomptés selon les règles applicables au délai. La société doit conserver la date de réception, identifier les jours non travaillés et vérifier le statut du dossier avant d’affirmer que le délai est dépassé. Une demande incomplète, une pièce illisible ou un mauvais rattachement à l’entreprise peut expliquer un retour sans constituer un refus de principe.

La première réaction à un retour du guichet consiste à distinguer le défaut matériel du désaccord juridique. Si le greffe demande une copie lisible, un pouvoir, une signature ou une nouvelle version de l’acte avec l’adresse correctement occultée, la correction rapide du dossier est généralement la voie la plus sûre. Le nouveau dépôt doit rappeler la référence initiale et conserver l’accusé de réception. La société doit éviter de créer plusieurs formalités concurrentes qui rendraient incertain le document public à substituer.

Si la demande est refusée alors que la personne relève de l’article R. 123-54 et que le dossier respecte l’article R. 123-3, il faut demander le motif écrit du refus. L’article R. 123-54-1 prévoit qu’en l’absence de traitement dans le délai, le demandeur peut « saisir le juge commis à la surveillance du registre ». Cette voie concerne le blocage du registre. Elle ne transforme pas chaque difficulté rencontrée sur un site tiers en litige devant le juge du registre.

Le dossier à préparer en cas de blocage comprend :

• la demande signée et la date de son envoi ;
• le récépissé ou l’accusé de réception du guichet unique ;
• la preuve de la qualité de dirigeant ou d’associé concerné ;
• la version complète de l’acte et la version publique dans laquelle l’adresse est occultée ;
• les messages du guichet, les demandes de pièces complémentaires et la réponse du greffe ;
• le Kbis ou la copie d’acte qui continue à afficher l’adresse, avec sa date de délivrance et son URL lorsque le document a été consulté en ligne.

Une vérification spécifique s’impose à Paris et en Île-de-France. Le greffe compétent est déterminé par le siège social, non par le lieu de résidence du président ou du gérant. Une société dont le siège est à Paris doit rattacher la démarche au registre tenu pour ce ressort ; une société située dans les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis, le Val-de-Marne, les Yvelines, l’Essonne, le Val-d’Oise ou la Seine-et-Marne doit vérifier le greffe compétent pour son propre siège. Le canal initial reste le guichet unique, mais le suivi et, si nécessaire, la saisine du juge commis à la surveillance du registre se rattachent au registre qui reçoit le dépôt.

Cette localisation a des conséquences pratiques. Un dirigeant domicilié à Boulogne-Billancourt mais dirigeant d’une société dont le siège est à Paris ne doit pas saisir le greffe correspondant à son domicile privé. Inversement, une société installée en Seine-Saint-Denis ne doit pas adresser au greffe de Paris une demande qui relève de son propre ressort. L’erreur de tribunal ou de registre peut allonger un délai alors que la demande de confidentialité est, sur le fond, recevable.

Après traitement, il faut télécharger une nouvelle version du Kbis et, si nécessaire, de l’acte substitué. Le contrôle doit porter sur toutes les occurrences du domicile : page d’identification, dirigeants, statuts, procès-verbal, annexes et métadonnées visibles du document. Si le registre affiche la nouvelle version mais qu’un tiers conserve un ancien PDF, la demande doit être adressée à ce tiers avec le document officiel actualisé. L’ancien exemplaire peut avoir été téléchargé avant l’occultation ; sa disparition matérielle ne dépend pas du greffe.

Un site privé qui reproduit une adresse doit être distingué du registre. La personne peut demander une mise à jour, signaler la modification et produire la nouvelle référence officielle. Elle doit éviter de présenter l’occultation comme une demande générale de suppression de l’identité de la société. Le maintien du nom, de la fonction, du siège et de l’immatriculation sert aux partenaires, créanciers et autorités. La contestation doit viser la diffusion de l’adresse personnelle et le document précis qui la contient.

La société doit également informer son conseil, son expert-comptable et les personnes qui préparent les prochains dépôts. Un nouveau procès-verbal ou un formulaire rempli avec l’adresse complète peut réintroduire la donnée dans une pièce publique. Dans les sociétés à plusieurs dirigeants ou associés, chaque personne éligible doit être identifiée et chaque document doit être relu avant transmission. La question de l’occultation devient ainsi un contrôle documentaire récurrent, pas un acte unique réalisé une fois pour toutes.

Sur le plan contentieux, l’urgence ne dispense pas de préserver la preuve. Menaces, appels, messages, publication d’images, repérage ou harcèlement doivent être datés et conservés. La confidentialité du domicile réduit une exposition, mais elle ne remplace pas une plainte, une mesure de protection ou une action contre l’auteur d’un comportement illicite. Les autorités qui ont accès à la version complète peuvent toujours utiliser l’adresse dans le cadre légal de leur mission.

Dans le ressort de Paris et de l’Île-de-France, une analyse rapide doit donc répondre à quatre questions : quel est le siège exact de la société, quel support affiche l’adresse, quelle demande a été déposée et quel justificatif prouve la réception ? Ces quatre éléments permettent de choisir entre correction sur le guichet unique, nouvelle copie d’acte, demande de mise à jour auprès d’un diffuseur ou saisine du juge chargé de la surveillance du registre. La stratégie devient inutilement lourde lorsque la difficulté est seulement une ancienne copie diffusée par un tiers ; elle devient insuffisante lorsque le greffe n’a jamais enregistré la demande.

Conclusion

Depuis la réforme entrée en vigueur au printemps 2026, un dirigeant ou un associé relevant de l’article R. 123-54 peut demander que son domicile personnel ne soit plus diffusé de manière générale dans les documents publics du RCS. La société doit conserver une information exacte dans le dossier complet, identifier le document à protéger et utiliser le bon mécanisme : demande de confidentialité à tout moment, ou dépôt d’un extrait d’acte constitutif ou modificatif avec les mentions personnelles limitées.

La protection n’est ni un anonymat intégral ni un changement de siège social. Les autorités, certains professionnels, les associés, la société et les créanciers répondant aux conditions légales peuvent obtenir les informations non occultées. La démarche est efficace lorsqu’elle est rattachée au bon registre, accompagnée d’une copie lisible et suivie d’un contrôle du Kbis et des actes substitués. En cas de silence au-delà de cinq jours francs ouvrables ou de refus insuffisamment motivé, le récépissé et le document litigieux permettent d’envisager la voie prévue devant le juge commis à la surveillance du registre.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.

Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet pour vérifier l’éligibilité, le document à protéger et la formalité à déposer.

Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet pour analyser un blocage du greffe, une diffusion persistante ou une situation à Paris et en Île-de-France.

Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact du cabinet.

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.

Appeler maintenant →Écrire au cabinet

Première analyse offerte

Réponse personnelle sous 24 h

100 % confidentiel

Jusqu’à 1 Go de pièces