Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Inondations dans les Bouches-du-Rhône : cave inondée, biens noyés et chaudière hors service, que paie l’assurance (2026)

Les inondations qui ont frappé les Bouches-du-Rhône les 21 et 22 octobre 2026 ont noyé des rues, des rez-de-chaussée et des sous-sols entiers. A Lançon-Provence, deux femmes ont été retrouvées mortes dans la cave d’une maison, comme l’a rapporté France 3 Régions le 22 octobre 2026, et la circulation est restée coupée plus de deux jours sur l’axe Nîmes Salon-de-Provence. Le volet pénal de ce drame appartient à une autre procédure, et cet article ne se prononce sur aucune responsabilité individuelle. Il traite la question que des milliers de foyers se posent une fois l’eau retirée : la cave est pleine de boue, les cartons d’archives sont perdus, la chaudière et le congélateur ne redémarrent pas, qui paie. La cave concentre tout ce que l’assurance habitation traite mal : des biens entreposés dont la valeur se prouve difficilement, des équipements techniques coûteux, et une pièce dont l’assureur discute parfois la prise en charge. La réponse tient en deux régimes qu’il ne faut pas confondre : la garantie dégât des eaux du contrat, qui joue immédiatement, et la garantie catastrophes naturelles, qui dépend d’un arrêté interministériel. A cela s’ajoute la recherche d’un responsable quand l’eau vient du voisin, des parties communes ou d’un défaut d’entretien.

I. Cave inondée : la garantie dégât des eaux joue tout de suite, la garantie catastrophe naturelle attend l’arrêté

Devant une cave noyée, le premier réflexe consiste à attendre que la commune soit reconnue en état de catastrophe naturelle. C’est une erreur de calendrier : la garantie dégât des eaux du contrat multirisque habitation s’applique sans arrêté, dès lors que l’eau a pénétré par une fuite, une infiltration ou un refoulement, et elle impose une déclaration rapide. La garantie catastrophes naturelles, elle, offre des délais protecteurs et une franchise encadrée, mais seulement si l’événement est reconnu par arrêté et si le bien entre dans le champ couvert. Les deux garanties peuvent se cumuler ou se relayer, jamais se confondre.

A. Assurance inondation cave et dégât des eaux : déclarer en cinq jours ouvrés et prouver le contenu noyé

La garantie dégât des eaux figure dans tous les contrats multirisque habitation, mais son périmètre exact relève du contrat : biens mobiliers entreposés, embellissements de la cave, chaudière et installations techniques, congélateur et denrées, chacun peut faire l’objet de plafonds, d’exclusions ou de conditions d’installation. La règle légale, elle, ne varie pas : l’assuré doit « De donner avis à l’assureur, dès qu’il en a eu connaissance et au plus tard dans le délai fixé par le contrat, de tout sinistre de nature à entraîner la garantie de l’assureur. » (article L113-2 du code des assurances), et « Ce délai ne peut être inférieur à cinq jours ouvrés. » (article L113-2 du code des assurances). Concrètement, le propriétaire ou le locataire de la cave écrit à son assureur dès la découverte, par lettre recommandée, décrit la pièce, la hauteur d’eau, les biens atteints et l’origine supposée, puis complète au fil des constats. Attendre l’arrêté de catastrophe naturelle pour déclarer ferait courir un risque inutile de forclusion contractuelle.

La sanction d’une déclaration tardive n’est pourtant pas automatique. « Lorsqu’elle est prévue par une clause du contrat, la déchéance pour déclaration tardive au regard des délais prévus au 3° et au 4° ci-dessus ne peut être opposée à l’assuré que si l’assureur établit que le retard dans la déclaration lui a causé un préjudice. » (article L113-2 du code des assurances). La deuxième chambre civile de la Cour de cassation veille à cette condition : elle rappelle que l’assuré « est obligé de donner avis à l’assureur, de tout sinistre de nature à entraîner la garantie de celui-ci, dès qu’il en a eu connaissance et au plus tard dans le délai fixé par le contrat, qui ne peut être inférieur à cinq jours ouvrés », et que « la déchéance pour déclaration tardive ne peut être opposée à l’assuré que si l’assureur établit que le retard dans la déclaration lui a occasionné un préjudice » (Cass. 2e civ., 21 janvier 2021, n° 19-13.347). Un assureur qui invoque la tardiveté sans démontrer son préjudice, ou dont le contrat ne contient aucune clause de déchéance, ne peut pas se dégager pour ce seul motif.

Quand la cave dépend d’un logement loué, locataire et bailleur déclarent chacun de leur côté : le locataire à son assureur multirisque habitation pour le mobilier qu’il y entreposait, le bailleur à la sienne pour les aménagements et les équipements qui lui appartiennent, chaudière, ballon d’eau chaude ou installation électrique. Le locataire avise en outre le bailleur par écrit de l’inondation et de ses conséquences sur les lieux loués, car le silence prolongé du preneur devant une aggravation du dommage peut ensuite lui être reproché dans la répartition des responsabilités. Chacun conserve ses propres preuves, et aucune des deux déclarations ne dispense l’autre. Reste la question centrale du contenu de la cave. Cartons de livres, archives familiales, outillage, vélos, stocks d’une activité exercée à domicile : l’assureur indemnisera sur preuves, et la boue ne fait pas l’inventaire à la place de l’assuré. Les photographies prises avant le nettoyage, les factures d’achat conservées, les attestations de valeur pour les objets anciens, le constat d’huissier quand les montants sont importants : chaque pièce compte double, pour l’expertise amiable et, en cas de litige, devant le juge. La chaudière et les installations électriques exigent un traitement à part : faire constater la panne par un professionnel, conserver le devis de remise en état ou de remplacement, et ne pas remettre en service un appareil potentiellement dangereux avant l’expertise, car une remise en route prématurée compliquerait l’évaluation et engagerait la sécurité des occupants.

B. Catastrophe naturelle inondation : arrêté interministériel, franchise encadrée et délais protecteurs pour l’assuré

La garantie contre les effets des catastrophes naturelles est adossée par la loi à tout contrat qui garantit des dommages aux biens situés en France. « L’état de catastrophe naturelle est constaté par arrêté interministériel qui détermine les zones et les périodes où s’est située la catastrophe ainsi que la nature des dommages résultant de celle-ci couverts par la garantie » (article L125-1 du code des assurances). Pour les Bouches-du-Rhône, cela signifie que chaque commune doit demander la reconnaissance, que l’arrêté doit être publié au Journal officiel dans les deux mois du dépôt des demandes en préfecture, et qu’aucune demande ne peut prospérer plus de vingt-quatre mois après le début de l’événement. L’assuré n’a pas à attendre l’arrêté pour déclarer, mais c’est l’arrêté qui déclenche le régime protecteur : sans reconnaissance, la cave se traite en dégât des eaux contractuel ; avec reconnaissance, les délais et les modalités ci-dessous s’imposent à l’assureur.

Si la commune n’obtient pas la reconnaissance, l’arrêté mentionne les voies et délais de recours et les règles de communication des documents administratifs, notamment des rapports d’expertise ayant fondé la décision, et la commune comme les sinistrés peuvent contester dans ces délais. En attendant, le dossier continue d’être traité en dégât des eaux contractuel, ce qui confirme qu’il ne fallait pas subordonner la déclaration à l’issue de la procédure administrative. Ces modalités sont précisément encadrées. « A compter de la réception de la déclaration du sinistre ou de la date de publication, lorsque celle-ci est postérieure, de la décision administrative constatant l’état de catastrophe naturelle, l’assureur dispose d’un délai d’un mois pour informer l’assuré des modalités de mise en jeu des garanties prévues au contrat » (article L125-2 du code des assurances). L’assureur doit ensuite proposer : « Il fait une proposition d’indemnisation ou de réparation en nature résultant de cette garantie, dans un délai d’un mois à compter soit de la réception de l’état estimatif transmis par l’assuré en l’absence d’expertise, soit de la réception du rapport d’expertise définitif. » (article L125-2 du code des assurances). Et une fois l’accord de l’assuré obtenu : « A compter de la réception de l’accord de l’assuré sur la proposition d’indemnisation, l’assureur dispose d’un délai d’un mois pour missionner l’entreprise de réparation ou d’un délai de vingt et un jours pour verser l’indemnisation due. » (article L125-2 du code des assurances). Tout retard passé ces échéances fait courir l’intérêt au taux légal sur l’indemnité due, sauf cas fortuit ou force majeure.

Deux précisions protègent le budget des familles. D’abord, la garantie catastrophes naturelles « ne peut excepter aucun des biens mentionnés au contrat ni opérer d’autre abattement que ceux qui seront fixés dans les clauses types » (article L125-2 du code des assurances), ce qui limite les exclusions que l’assureur serait tenté d’opposer au contenu d’une cave régulièrement déclarée au contrat. Ensuite, les indemnisations supportent une franchise dont les caractéristiques sont fixées par décret : l’assuré doit vérifier le montant appliqué, car une franchise gonflée ou appliquée deux fois, au titre du dégât des eaux puis de la catastrophe naturelle, se conteste pièces en main. Enfin, la prescription de l’action en indemnisation obéit à une règle propre : « Il résulte de la combinaison de ces textes que le point de départ de la prescription de l’action en indemnisation des conséquences dommageables d’un sinistre de catastrophe naturelle se situe à la date de publication de l’arrêté, mais peut être reporté au-delà si l’assuré n’a eu connaissance des dommages causés à son bien par ce sinistre qu’après cette publication. » (Cass. 2e civ., 11 juillet 2024, n° 22-21.366). Pour une cave dont l’humidité ne révèle ses dégâts que des semaines plus tard, ce report du point de départ préserve l’action de la famille.

II. Quand l’eau vient d’ailleurs : voisin, parties communes et contestation de l’offre

Beaucoup de caves ne se noient pas par la seule pluie : l’eau descend d’un appartement, remonte d’un réseau saturé, s’infiltre par un mur mitoyen mal étanché, ou stagne parce que la pompe de relevage de la copropriété n’a jamais été entretenue. Identifier la provenance conditionne le recours, et le recours conditionne l’indemnisation complémentaire : l’assurance paie vite, le responsable paie le reste, franchises, vétusté et préjudices non couverts. La seconde partie du dossier organise cette recherche et la contestation des décisions de l’assureur.

A. Infiltration par le voisin, les parties communes ou un bâtiment mal entretenu : faute, garde et ruine

Quand l’eau provient d’une fuite chez le voisin du dessus, d’une canalisation privative éclatée ou d’un aménagement défectueux, le fondement est la responsabilité pour faute. « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » (article 1240 du code civil). Le voisin qui laisse fuir son lave-linge, qui bouche sciemment une évacuation ou qui refuse de réparer une canalisation dont il connaît l’état répond du contenu noyé de la cave située en dessous, sans que la victime ait à démontrer autre chose que la faute, le dommage et le lien entre les deux. L’assurance du voisin, garantie recours des voisins et des tiers de sa multirisque habitation, prend en charge cette réparation, et les deux assureurs règlent souvent le sinistre entre eux par leurs conventions internes, ce qui ne prive jamais la victime de son droit d’agir directement.

Quand l’eau provient d’une chose, canalisation collective, colonne d’immeuble, toiture-terrasse des parties communes, le gardien de la chose répond de plein droit. « On est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l’on a sous sa garde. » (article 1242 du code civil). En copropriété, le syndicat des copropriétaires est gardien des parties communes : canalisations communes qui cèdent, pompe de relevage du sous-sol en panne faute d’entretien, étanchéité des murs enterrés jamais refaite. La mise en cause passe par le syndic, destinataire de la lettre recommandée décrivant les désordres, et l’assurance de la copropriété répond aux côtés de l’assurance personnelle de l’occupant de la cave. Un article de fond du même site consacré au parking inondé et à la panne des pompes de relevage détaille cette articulation entre syndic, constructeur et assurances, utilement transposable aux caves (parking sous-sol inondé et pompes de relevage en panne : qui paie).

Les deux assurances, celle de l’occupant de la cave et celle du responsable, peuvent être appelées ensemble : la première indemnise vite son assuré, la seconde rembourse les postes que le contrat du premier ne couvre pas, franchises, plafonds dépassés, vétusté contestée. Le recours direct contre le responsable reste toujours possible, et l’inaction de son assureur n’éteint jamais la dette du responsable lui-même. Pour un dégât venu des parties communes, la déclaration part donc simultanément vers l’assureur personnel et vers le syndic, avec copie au conseil syndical quand l’enjeu financier le justifie. Quand le bâtiment lui-même est en cause, mur de la cave fissuré depuis des années, plancher effondré sous le poids de l’eau, un texte spécial s’applique au propriétaire. « Le propriétaire d’un bâtiment est responsable du dommage causé par sa ruine, lorsqu’elle est arrivée par une suite du défaut d’entretien ou par le vice de sa construction. » (article 1244 du code civil). Le bailleur qui loue une cave dont il n’a jamais entretenu les murs, le copropriétaire dont la portion de gros oeuvre s’effrite : leur responsabilité est engagée dès lors que le défaut d’entretien ou le vice de construction est établi, par constat, expertise ou témoignages. Pour le locataire dont la cave louée devient impropre à son usage, s’ajoute l’obligation de délivrance et d’entretien du bailleur, qui peut justifier une baisse de loyer ou, dans les cas graves, la résiliation, mais chaque situation se juge sur ses propres constats et non sur des généralités.

B. Refus de garantie ou offre trop basse : expertise, contre-expertise et action en justice dans les délais

L’assureur qui refuse de payer doit motiver son refus par écrit, en visant la clause exacte du contrat. Exclusion du contenu des sous-sols, plafond dérisoire du mobilier en cave, vétusté appliquée sans barème, défaut d’entretien allégué sans preuve : chaque motif se vérifie. L’assuré demande communication du rapport d’expertise amiable, fait établir ses propres devis de remise en état, et saisit le médiateur de l’assurance en cas de blocage persistant. Si l’expertise de l’assureur minore les quantités ou applique des abattements injustifiés, la contre-expertise par un expert indépendant, dont le coût reste à la charge de l’assuré sauf convention contraire, fournit la pièce décisive pour renégocier ou pour plaider.

L’état estimatif que l’assureur demande après un sinistre catastrophe naturelle mérite le même soin que l’inventaire du dégât des eaux : quantités, valeurs à neuf et valeurs d’usage, factures et devis joints. Un estimatif bâclé fige le débat à un niveau bas, tandis qu’un estimatif documenté contraint l’expert à se prononcer poste par poste. En cas de désaccord persistant sur les quantités, le juge des référés peut ordonner une expertise judiciaire avant tout procès au fond, ce qui fige les constatations et pèse lourd dans la négociation ultérieure. Le temps, ici comme ailleurs, est un adversaire. « Toutes actions dérivant d’un contrat d’assurance sont prescrites par deux ans à compter de l’événement qui y donne naissance. » (article L114-1 du code des assurances). Ce délai biennal court en principe de l’inondation, sauf si l’assuré prouve qu’il a ignoré le sinistre jusque-là, et il ne pardonne pas l’attentisme : une réclamation téléphonique ne l’interrompt pas, seule l’action en justice, la désignation d’expert judiciaire ou la reconnaissance écrite de l’assureur produit cet effet. Quand la cave inondée a aussi blessé quelqu’un, chute dans l’escalier détrempé ou incident électrique sur la chaudière, l’action en responsabilité pour le dommage corporel obéit à son propre délai : « L’action en responsabilité née à raison d’un événement ayant entraîné un dommage corporel, engagée par la victime directe ou indirecte des préjudices qui en résultent, se prescrit par dix ans à compter de la date de la consolidation du dommage initial ou aggravé. » (article 2226 du code civil).

La mise en demeure adressée à l’assureur qui refuse ou qui tarde gagne à être précise : rappel du numéro de contrat et de la date du sinistre, visa des textes applicables, chiffrage poste par poste avec pièces jointes, et délai raisonnable pour répondre avant toute action. Ce courrier, envoyé en recommandé, interrompt utilement les discussions vagues et constitue la première pièce du dossier judiciaire si le litige s’enlise. Devant le tribunal, le juge apprécie souverainement la valeur des biens détruits à partir des factures, des devis et des attestations, et il applique la vétusté seulement si le contrat la prévoit selon un barème identifiable, jamais de manière forfaitaire et approximative. En pratique, le dossier solide se construit la première semaine : photographier la cave avant tout nettoyage, relever la hauteur d’eau sur les murs, conserver un échantillon des biens détruits quand c’est possible, lister chaque objet avec sa valeur et sa preuve d’achat, faire constater par écrit l’origine de l’eau avec le voisin ou le syndic, et adresser la déclaration à chaque assureur concerné, le sien, celui du voisin, celui de la copropriété. Si l’offre finale reste inférieure au préjudice réel, le tribunal judiciaire tranche au vu des expertises, et le juge écarte les clauses d’exclusion non conformes aux textes comme les déchéances invoquées sans préjudice démontré. La loi distingue toujours la règle légale, qui s’impose, de la clause contractuelle, qui se discute : une cave n’est pas une zone de non-droit pour l’assurance, c’est un local comme un autre, dont le contenu se prouve et s’indemnise.

Conclusion

Une cave inondée dans les Bouches-du-Rhône ne se résume ni à un coup du sort ni à une fatalité administrative. La garantie dégât des eaux paie sans attendre l’arrêté, à condition de déclarer dans les cinq jours ouvrés et de prouver le contenu noyé pièce par pièce. La garantie catastrophes naturelles prend le relais dès la reconnaissance par arrêté, avec une information due dans le mois, une proposition chiffrée dans le mois suivant l’estimatif ou l’expertise, un versement sous vingt et un jours après accord, et une prescription qui ne court qu’à compter de la publication. Quand l’eau vient du voisin, des parties communes ou d’un bâtiment mal entretenu, la faute, la garde et la ruine désignent le responsable complémentaire, et toute déchéance ou exclusion doit être vérifiée à la loupe avant d’être acceptée. Photographier, inventorier, déclarer à tous les assureurs, faire vérifier l’offre avant de la signer Pour le foyer sinistré, l’ordre des opérations ne change pas : sécuriser les lieux et couper les énergies dangereuses, photographier avant de nettoyer, inventorier avec les preuves d’achat, déclarer à chaque assureur dans les cinq jours ouvrés, transmettre l’état estimatif complet, puis exiger l’information sur les modalités dans le mois et la proposition chiffrée dans le mois suivant. : ces quatre réflexes valent pour une cave à Lançon-Provence comme pour tout sous-sol inondé en France.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».