Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Consultant en marketing digital à Paris facturé via une société à Dubaï en restant en France : article 155 A, siège de direction effective, TVA, article 123 bis et comment contester le redressement ?

Vous êtes consultant en marketing digital à Paris, vous pilotez des campagnes Meta et Google Ads pour des clients français depuis votre appartement du 11e arrondissement, et une agence d’expatriation vous propose de facturer via une société créée dans une free zone de Dubaï pour tomber à zéro impôt. Le montage tient sur une plaquette commerciale, le redressement tient sur une proposition de rectification de quinze pages. L’administration fiscale applique ici quatre mécaniques qu’elle maîtrise parfaitement : l’article 155 A du code général des impôts qui impose en France les sommes versées à une société étrangère pour des prestations accomplies par une personne établie en France, le siège de direction effective qui rend la société de Dubaï résidente fiscale française dès lors que les décisions se prennent à Paris, la TVA des prestations de services entre assujettis qui replace la taxe en France par autoliquidation du client, et l’article 123 bis qui taxe entre vos mains les bénéfices de la structure émiratie dès lors que vous en détenez 10 % au moins et qu’elle relève d’un régime fiscal privilégié. La cour administrative d’appel de Paris vient encore de le rappeler le 5 juin 2024 dans l’affaire Tajan, où la requête du contribuable a été rejetée et la retenue à la source maintenue. Cet article décrit, pour le cas précis du consultant marketing qui reste vivre et travailler en France, où l’administration frappe, avec quels textes et quelles décisions, et comment préparer une contestation sérieuse, pièces à l’appui, devant le tribunal administratif de Paris.

I. Pourquoi le fisc taxe en France votre société de Dubaï alors que vos factures partent de l’étranger ?

A. L’article 155 A s’applique à vos campagnes pilotées depuis Paris, même facturées par Dubaï

L’article 155 A du code général des impôts dispose : « Les sommes perçues par une personne domiciliée ou établie hors de France en contrepartie de services » « rendus ou concédés par une ou plusieurs personnes domiciliées ou établies en France sont imposables au nom de ces dernières ». Pour un consultant en marketing digital, la démonstration de l’administration se révèle redoutablement simple. Qui écrit les briefs créatifs, paramètre les campagnes, ajuste les enchères, rédige les rapports de performance et échange chaque semaine avec l’annonceur français ? Vous, depuis Paris, avec votre ordinateur, votre téléphone et vos accès aux plateformes publicitaires. La société de Dubaï encaisse, mais la prestation naît à Paris. Dès lors que vous contrôlez directement ou indirectement cette société, ou que vous n’établissez pas qu’elle exerce une activité propre distincte de la vôtre, les honoraires qu’elle perçoit deviennent imposables entre vos mains en France, dans la catégorie des bénéfices non commerciaux ou des salaires selon votre situation.

La cour administrative d’appel de Paris, dans son arrêt du 5 juin 2024 (n° 23PA01277, société Tajan), illustre la sévérité du raisonnement. La requérante contestait l’application de l’article 155 A et soutenait que les prestations étaient effectuées à l’étranger et indépendantes de l’activité réalisée en France. La cour a écarté l’argument, a jugé que « c’est à bon droit que l’administration a écarté l’application de ladite convention fiscale et mis à la charge de la société Tajan les retenues à la source en litige », puis a tranché : « La requête de la société Tajan est rejetée. » L’arrêt ajoute que le remboursement ultérieur des sommes par la société étrangère ne change rien : dès lors « qu’il est constant que les sommes litigieuses ont été effectivement versées en 2016 pour des prestations réalisées au cours de cette même année », la retenue à la source reste due. Transposez à votre activité : même si votre société de Dubaï vous reverse les fonds plus tard, même si elle affiche un directeur local et un bail de bureau à Dubaï, l’administration reconstitue le circuit réel des campagnes. Vos connexions aux plateformes depuis une adresse IP parisienne, vos rendez-vous clients à Paris, vos factures libellées en euros pour des annonceurs français, vos contrats rédigés en français et soumis au droit français : chaque pièce montre que le prestataire véritable réside en France.

Le second levier, indissociable du premier, tient au siège de direction effective. L’article 209 du code général des impôts limite l’impôt sur les sociétés aux bénéfices des entreprises exploitées en France, et la jurisprudence considère qu’une société formellement immatriculée à l’étranger reste exploitée en France lorsque ses décisions stratégiques s’y prennent. Pour un consultant marketing, la direction effective se prouve par l’ordinaire de votre semaine : choix des budgets publicitaires, validation des visuels, recrutement du stagiaire media buyer, signature des devis, négociation des remises d’agence. Si tout cela se décide à Paris, la société de Dubaï possède un siège parisien aux yeux du fisc, et ses bénéfices relèvent de l’impôt sur les sociétés français, avec intérêts de retard et pénalités. La convention fiscale conclue entre la France et les Émirats arabes unis ne vous protège pas dans ce cas : elle attribue le droit d’imposer à l’État où l’entreprise dispose d’un établissement stable ou exerce effectivement son activité, et une société dirigée depuis Paris remplit ce critère. L’analyse détaillée de cette articulation entre société étrangère et établissement stable en France figure dans notre page de référence sur la facturation de clients français depuis une société étrangère en restant en France (article 155 A, siège de direction effective, établissement stable), qui sert de socle à l’ensemble de ce dossier.

B. L’article 123 bis et votre domicile fiscal verrouillent la seconde porte de sortie

Même si vous échappiez à l’article 155 A, l’article 123 bis du code général des impôts prévoit un second filet : « Lorsqu’une personne physique domiciliée en France détient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entité juridique » « établie ou constituée hors de France et soumise à un régime fiscal privilégié, les bénéfices ou les revenus positifs de cette entité juridique sont réputés constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique ». Le seuil de 10 % se révèle dérisoire pour un consultant qui détient seul 100 % de sa société de Dubaï. Le régime fiscal privilégié se caractérise, selon la doctrine administrative, par une imposition locale inférieure de plus de 40 % à celle qui aurait résulté des règles françaises ; une société de free zone émiratie exonérée d’impôt sur les bénéfices remplit cette condition sans discussion. Les bénéfices non distribués de votre structure deviennent alors imposables chaque année entre vos mains, au barème des revenus de capitaux mobiliers, sans attendre un dividende.

La cour administrative d’appel de Versailles, dans son arrêt du 11 juillet 2023 (n° 21VE00642), montre comment les juges traitent les montages adossés à des entités étrangères sans substance. Les requérants faisaient valoir que les conditions de l’article 123 bis n’étaient pas remplies et que l’administration ne démontrait pas la détention de 10 % des droits. La cour a relevé « la facturation par des entités étrangères dépourvues de réalité économique de prestations réalisées en France à des clients français, la volonté de ne pas apparaître comme les bénéficiaires par la constitution de trusts », ainsi que « la mise à disposition des associés de cartes bancaires sur des comptes situés en Lettonie permettant aux bénéficiaires de disposer de moyens de paiement non traçables pour leurs dépenses personnelles, dans le but d’égarer ou restreindre le contrôle de l’administration ». Elle a appliqué la majoration pour manœuvres frauduleuses et conclu : « La requête de M. et Mme A… est rejetée ». Pour un consultant marketing, les indices équivalents s’alignent vite : société sans salarié à Dubaï, compte bancaire dont la carte sert à régler vos dépenses parisiennes, bénéfices rapatriés par à-coups sur votre compte personnel, absence de bureau réel où un client pourrait vous rencontrer.

Reste la question de votre propre domicile fiscal, car tout le dispositif suppose que vous demeuriez domicilié en France. L’article 4 B du code général des impôts dispose : « Sont considérées comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l’article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur séjour principal ; b. Celles qui exercent en France une activité professionnelle, salariée ou non, à moins qu’elles ne justifient que cette activité y est exercée à titre accessoire ». Un consultant qui habite Paris, dont les enfants sont scolarisés à Paris, qui rencontre ses clients à Paris et pilote ses campagnes depuis Paris remplit le premier et le deuxième critère à la fois. L’obtention d’un visa de résidence aux Émirats ne suffit pas : le droit fiscal français retient les faits, pas les tampons. Tant que votre foyer et votre activité restent à Paris, vous relevez de l’impôt français sur l’ensemble de vos revenus mondiaux, et la société de Dubaï ne fait pas écran.

Ajoutez l’article 57 du code général des impôts pour les consultants qui facturent aussi via une structure française reliée à la société émiratie, par exemple une SASU parisienne qui reverse des redevances de marque ou des frais de gestion à Dubaï. Le texte prévoit que « les bénéfices indirectement transférés à ces dernières, soit par voie de majoration ou de diminution des prix d’achat ou de vente, soit par tout autre moyen, sont incorporés aux résultats accusés par les comptabilités ». Des redevances versées à une société sans employé ni savoir-faire propre, pour un montant sans rapport avec le prix de marché d’une prestation de marketing, seront réintégrées dans le résultat français. Enfin, si vous envisagez de quitter vraiment la France plus tard, l’article 167 bis organise l’exit tax : « Les contribuables fiscalement domiciliés en France pendant au moins six des dix années précédant le transfert de leur domicile fiscal hors de France sont imposables lors de ce transfert au titre des plus-values latentes » sur leurs participations significatives. Créer aujourd’hui une société à Dubaï valorisée demain par votre portefeuille clients français, puis partir, déclenche cette imposition sur la valeur construite en France.

II. Comment la TVA et le contrôle se jouent pour un consultant marketing, et comment contester utilement ?

A. La TVA de vos prestations B2B reste due en France par vos clients, et l’abus de droit guette les montages

En matière de TVA, l’erreur la plus répandue consiste à croire qu’une facture émise depuis Dubaï, sans TVA, règle le sujet. L’article 259 du code général des impôts dispose : « Le lieu des prestations de services est situé en France : 1° Lorsque le preneur est un assujetti agissant en tant que tel et qu’il a en France : a) Le siège de son activité économique ». Vos clients annonceurs, agences et e-commerçants français sont des assujettis établis en France : vos prestations de marketing digital sont donc localisées en France, même si vous les facturez depuis une société émiratie. L’article 283 ajoute le mécanisme qui rend le dispositif redoutable : quand la prestation est effectuée par un assujetti établi hors de France, la taxe est acquittée par le preneur assujetti par autoliquidation. Vos clients doivent donc autoliquider la TVA française sur vos factures. S’ils ne l’ont pas fait parce que votre facture mentionnait zéro TVA émiratie, le vérificateur rehausse leurs déclarations, puis remonte jusqu’à vous pour l’impôt direct. Le consultant qui vend du pilotage de campagnes à des assujettis français ne sort donc jamais de la TVA française par une simple immatriculation à Dubaï ; il transfère seulement la charge déclarative sur son client, qui lui reprochera ensuite le surcoût du redressement.

Au-delà de la TVA, l’administration qualifie de plus en plus ces schémas sous l’angle de l’abus de droit de l’article L. 64 du livre des procédures fiscales. Deux arrêts récents du Conseil d’État, rendus dans d’autres secteurs mais transposables à votre situation, fixent le cadre. Le 29 novembre 2024 (n° 487793), le Conseil d’État a jugé dans une affaire où « l’administration fiscale a mis en œuvre la procédure de répression des abus de droit prévue à l’article L. 64 du livre des procédures fiscales pour remettre en cause l’imposition, comme dividendes, des sommes qu’il avait indirectement perçues » par l’interposition d’une société écran. La Haute juridiction a validé la démarche des juges du fond qui avaient retenu un montage artificiel, relevant que « l’objectif poursuivi par M. A… était de bénéficier d’une économie d’impôt », et a tranché : « Le pourvoi de M. A… est rejeté. » Le 12 mars 2026 (n° 492888, BNP Paribas), le Conseil d’État a confirmé la même grille de lecture pour des opérations financières adossées à une société luxembourgeoise : l’administration avait écarté les actes au motif que la prise de participation et les opérations « revêtaient le caractère d’un montage artificiel mis en place à des fins exclusivement fiscales », et le pourvoi a été rejeté : « Le pourvoi de la société BNP Paribas est rejeté. » Pour un consultant marketing, la leçon se révèle directe : une société de Dubaï sans équipe, sans locaux d’exploitation réels, sans clientèle locale, qui se borne à refacturer des prestations accomplies à Paris, présente les traits du montage artificiel à but exclusivement fiscal. La sanction ne se limite plus alors aux droits simples : la procédure d’abus de droit ouvre la majoration de 80 % et l’intérêt de retard, et prive le contribuable du bénéfice des conventions fiscales pour les flux concernés.

Concrètement, le vérificateur commence par demander vos relevés de connexions aux plateformes publicitaires, vos contrats clients, vos échanges de messages avec les annonceurs, vos relevés bancaires émiratis et français, et le registre de vos déplacements. Il compare les dates de vos campagnes avec vos tampons de passeport, il interroge vos clients sur le lieu réel des réunions, il vérifie qui détenait les accès administrateurs des comptes publicitaires. Chaque réponse qui pointe vers Paris alimente à la fois l’article 155 A, le siège de direction effective et l’abus de droit. La parade ne consiste pas à multiplier les écrans — nominee director à Dubaï, contrat de management, factures de sous-traitance croisées — car chaque couche artificielle renforce la démonstration du caractère fictif. Elle consiste à choisir un cadre d’exercice réel : si votre vie et vos clients sont à Paris, une société française, une entreprise individuelle ou un portage adapté, avec une comptabilité tenue en France et une TVA déclarée en France, coûtent moins cher qu’un redressement assorti de pénalités sur trois exercices.

B. Recevoir une proposition de rectification à Paris : délais, pièces et recours devant le tribunal administratif

Le contrôle débute presque toujours de la même manière pour un consultant parisien : un examen de votre situation fiscale personnelle révèle des virements réguliers depuis les Émirats sans déclaration de revenus correspondante, ou le contrôle de l’un de vos clients annonceurs fait apparaître vos factures de Dubaï sans TVA autoliquidée. Vous recevez alors une proposition de rectification qui vise l’article 155 A, le siège de direction effective, l’article 123 bis et la TVA. Vous disposez de trente jours pour répondre, délai prorogeable une fois sur demande. Cette réponse conditionne tout le contentieux : chaque moyen soulevé tardivement devant le juge sera plus difficile à faire entendre, et chaque pièce produite tôt peut orienter le vérificateur vers un abandon partiel. Contestez point par point : démontrez, si tel est le cas, que la société de Dubaï emploie réellement du personnel sur place, qu’elle dispose de clients émiriens, que vos interventions parisiennes sont accessoires et dûment rémunérées par un salaire déclaré en France. Si les faits ne le permettent pas, concentrez-vous sur les points gagnables : prescription, calcul des bases, taux des pénalités, absence de manœuvres frauduleuses, bénéfice de la convention fiscale pour éviter une double imposition effective.

À Paris et en Île-de-France, plusieurs particularités pratiques méritent votre attention. La direction de contrôle fiscal d’Île-de-France instruit ces dossiers avec des équipes rompues aux montages internationaux et dispose d’échanges de renseignements avec les Émirats dans le cadre de la convention bilatérale et de l’échange automatique. Les demandes d’assistance administrative permettent au vérificateur parisien d’obtenir vos relevés bancaires émiriens et les informations sur les bénéficiaires effectifs de votre société. Le tribunal administratif de Paris, juridiction compétente pour votre domicile parisien, applique strictement la jurisprudence Tajan précitée et exige une démonstration documentée de la substance étrangère. Constituez dès la réponse à la proposition de rectification un dossier daté : contrats de travail du personnel de Dubaï, baux commerciaux, factures de clients locaux, preuves de présence physique pour les décisions de gestion, relevés de temps passés sur place, billets et tampons. En parallèle, demandez le sursis de paiement pour les droits contestés afin d’éviter les poursuites pendant l’instruction de votre réclamation, puis de votre requête au tribunal. Les délais contentieux courent vite : réclamation préalable dans les délais de l’avis de mise en recouvrement, puis recours juridictionnel dans les deux mois de la décision de rejet.

Si vous n’avez pas encore fait l’objet d’un contrôle, la régularisation spontanée reste l’option la moins coûteuse : déclarations rectificatives d’impôt sur le revenu et de TVA, dépôt des déclarations de comptes étrangers, immatriculation d’un établissement stable en France si votre activité s’y exerce, puis demande de rescrit fiscal pour sécuriser l’avenir. Le coût d’une régularisation volontaire, calculé sur les droits simples et l’intérêt de retard, demeure sans commune mesure avec un redressement notifié qui ajoute les majorations pour manquement délibéré ou manœuvres frauduleuses et la procédure d’abus de droit. Faites dater chaque démarche par écrit, conservez les accusés de réception de l’administration, et cessez toute facturation par la société émiratie pour des prestations accomplies en France dès le jour où vous rapatriez l’activité dans une structure française déclarée.

Conclusion

Pour un consultant en marketing digital qui vit et travaille à Paris, facturer ses clients français via une société de Dubaï ne déplace ni l’impôt ni la TVA : l’article 155 A impose entre vos mains les sommes versées à l’étranger pour des prestations accomplies en France, le siège de direction effective rend la société imposable en France dès que les décisions s’y prennent, l’article 123 bis taxe chaque année ses bénéfices réservés, et la TVA reste due en France par vos clients assujettis. Les arrêts Tajan du 5 juin 2024, de Versailles du 11 juillet 2023 et du Conseil d’État des 29 novembre 2024 et 12 mars 2026 montrent que les juges rejettent les requêtes adossées à des structures sans réalité économique et valident les redressements avec pénalités. La seule stratégie durable consiste à aligner votre structure juridique sur votre vie réelle : exercer en France dans un cadre français déclaré quand votre activité s’y déroule, documenter toute substance étrangère véritable si vous en possédez une, et contester les rectifications avec méthode, dans les délais, pièces à l’appui, devant le tribunal administratif de Paris.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».