Le 20 août 2026, la DGCCRF a annoncé une transaction pénale de 2,33 millions d’euros acceptée par BOOHOO.COM UK LTD après un contrôle de plusieurs centaines d’annonces de vêtements et de chaussures. L’administration a relevé des prix barrés qui ne correspondaient pas toujours au prix réellement pratiqué avant la promotion : 40 % des annonces examinées ne comportaient aucune réduction réelle, 7 % affichaient une baisse inférieure à celle annoncée et 48 % correspondaient en réalité à une hausse. La question ne concerne donc pas seulement l’entreprise contrôlée. Elle intéresse tout client qui a acheté en pensant bénéficier d’une remise et qui se demande comment vérifier la réalité du prix de référence, quelles preuves conserver et s’il peut demander le remboursement ou une indemnisation. Le montant de l’amende publique ne crée pas, à lui seul, un remboursement automatique pour chaque acheteur. En revanche, le communiqué de la DGCCRF rappelle l’importance des traces de l’annonce et ouvre une lecture pratique des recours individuels. Voici la méthode pour reconstituer la promotion, qualifier l’irrégularité, adresser une demande utile au vendeur et choisir la procédure adaptée.

Pour replacer cette question dans le cadre plus large du droit des affaires appliqué aux entreprises, vous pouvez également consulter la page du cabinet consacrée au droit des affaires à Paris.

I. Promotions Boohoo et prix barrés trompeurs : que faut-il vérifier ?

A. Pourquoi une réduction affichée peut-elle être trompeuse ?

Un prix barré n’est pas une simple décoration commerciale. Il crée une comparaison : le consommateur voit un prix présenté comme normal, puis un prix présenté comme exceptionnellement bas. Cette mise en scène influence directement sa décision d’achat. Si le premier prix n’a jamais été pratiqué, s’il n’a été pratiqué que pendant une période artificiellement brève, ou si la réduction annoncée ne correspond pas à l’écart réellement constaté, l’information donnée au client peut perdre sa fiabilité.

La règle de base figure à l’article L. 112-1-1 du code de la consommation. Le texte dispose que « Toute annonce d’une réduction de prix indique le prix antérieur pratiqué par le professionnel ». Ce prix antérieur correspond, en principe, au prix le plus bas pratiqué à l’égard de tous les consommateurs pendant les trente jours qui précèdent la réduction. Le vendeur doit donc être capable de rattacher le prix de référence à une pratique commerciale réelle et documentée. Une simple valeur affichée dans le logiciel de vente ne suffit pas à établir que le prix a effectivement été proposé au public.

Le mécanisme est particulièrement sensible dans la vente en ligne. Une fiche produit peut être modifiée plusieurs fois dans la même journée, une promotion peut être activée selon le pays, le compte client, le canal publicitaire ou le stock disponible, et une capture d’écran isolée ne révèle pas toujours l’historique. La durée d’affichage d’un prix, les codes promotionnels, les ventes privées, les remises appliquées au panier et les changements de devise doivent être distingués. Le client recherche souvent un écart de prix simple ; l’analyse juridique porte sur la séquence complète qui a conduit à la décision d’achat.

La qualification générale repose sur l’article L. 121-1 du code de la consommation, selon lequel « Les pratiques commerciales déloyales sont interdites ». Une pratique est déloyale lorsqu’elle est contraire aux exigences de la diligence professionnelle et qu’elle altère, ou peut altérer de façon substantielle, le comportement économique du consommateur normalement informé et raisonnablement attentif. La remise n’a donc pas besoin d’avoir trompé tous les clients. Il suffit que la présentation soit de nature à conduire un consommateur à acheter alors qu’il aurait pu renoncer ou choisir autrement avec une information exacte.

L’article L. 121-2 du même code vise notamment les indications fausses ou de nature à induire en erreur portant sur « le prix ou le mode de calcul du prix, le caractère promotionnel du prix ». Cette formulation correspond directement aux hypothèses dans lesquelles un prix barré, un pourcentage de remise ou un message de type « dernière chance » construit une impression erronée sur l’économie réelle de l’achat. La présentation peut être trompeuse même lorsque le prix final est effectivement celui payé et que le produit est livré conformément à la commande.

La tromperie peut également résulter d’une information manquante. L’article L. 121-3 du code de la consommation considère comme trompeuse la pratique qui « omet, dissimule ou fournit de façon inintelligible, ambiguë ou à contretemps une information substantielle ». Un affichage qui met en avant une réduction mais dissimule ses conditions essentielles, limite son bénéfice à une taille indisponible ou renvoie le prix de référence à une période qui n’est pas celle annoncée peut ainsi être discuté sous deux angles : ce qui est affirmé et ce qui n’est pas expliqué.

L’article L. 132-1 du code de la consommation précise que le délit est constitué dès lors que la pratique est mise en œuvre ou qu’elle « produit ses effets en France ». Le fait que la société soit établie au Royaume-Uni ou que la plateforme soit exploitée depuis un autre État ne suffit donc pas à écarter le droit français lorsque l’annonce est destinée aux consommateurs français et que l’achat produit ses effets sur le territoire français. Pour un client français, la langue du site, la livraison en France, le prix en euros, les conditions de vente et le service après-vente sont des éléments importants de rattachement.

La décision de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 22 février 2022, pourvoi n° 21-81.179, fournit un repère concret. Dans cette affaire relative à des réductions affichées de manière habituelle, la juridiction a repris le constat selon lequel « le prix annoncé comme réduit était le prix majoritairement pratiqué ». La décision du 22 février 2022, pourvoi n° 21-81.179, montre qu’un contrôle ne se limite pas à lire la bannière promotionnelle : il faut comparer l’annonce avec la pratique commerciale réelle sur la durée.

Le dossier Boohoo présente une autre dimension. Le communiqué officiel indique que le contrôle a porté sur les prix de vente, les prix barrés ou de référence et les pourcentages annoncés, mais aussi sur la composition de plusieurs articles. La DGCCRF a relevé, pour des produits synthétiques, l’usage d’appellations réservées au cuir ou au daim ainsi que des informations incomplètes sur les fibres, la tige, la doublure ou la semelle. Ces constatations n’ont pas le même objet juridique qu’une fausse remise, mais elles rappellent qu’une page produit doit être examinée dans son ensemble. Une promotion trompeuse peut être renforcée par des descriptions qui donnent au produit une valeur, une matière ou une qualité qu’il ne possède pas.

Le client doit enfin distinguer trois situations qui entraînent des conséquences différentes :

• une erreur matérielle ponctuelle corrigée rapidement, sans élément montrant qu’elle a influencé l’achat ;
• une promotion présentée de façon inexacte, avec un préjudice individuel identifiable ;
• une méthode répétée ou organisée, susceptible de relever d’une pratique commerciale trompeuse et de justifier une intervention administrative ou pénale.

Cette distinction évite deux excès. Toute différence entre un prix aperçu dans une publicité et un prix affiché ensuite ne prouve pas automatiquement une infraction. À l’inverse, l’existence d’une transaction pénale contre le vendeur ne rend pas inutile l’examen du dossier de chaque acheteur. La date, le produit, le prix payé, l’annonce vue et le dommage subi doivent être reliés entre eux.

B. Quelles preuves conserver pour établir une fausse réduction ?

La preuve doit être organisée avant de contacter le vendeur, car une page commerciale peut disparaître après la fin de la promotion. L’article 1353 du code civil pose le principe suivant : « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ». Le client n’a pas à reconstituer les serveurs internes du commerçant, mais il doit apporter un dossier cohérent qui rende crédible l’écart allégué et permette au vendeur de répondre précisément.

La première pièce est la capture complète de la page produit ou de la publicité. Elle doit faire apparaître, autant que possible, le nom du produit, la référence ou le SKU, la taille ou la couleur choisie, le prix avant réduction, le prix final, le pourcentage, le code promotionnel, les conditions, la date et l’adresse de la page. Une capture recadrée sur le seul prix est fragile : le vendeur pourra soutenir que la remise dépendait d’un panier, d’un compte ou d’une période déterminée. Il faut donc conserver la page entière et, si possible, une seconde capture montrant les conditions générales de l’offre.

La deuxième pièce est la preuve de l’achat. Il faut réunir le courriel de confirmation, la facture, le détail du panier, la preuve du paiement, le montant des frais de livraison, l’adresse de livraison et la référence de la commande. Lorsque le prix a changé entre la publicité et le paiement, le client doit conserver les deux étapes : l’annonce initiale et la page de validation. Le rapprochement entre l’identifiant du produit et la référence de commande est souvent plus utile qu’une succession de captures sans date certaine.

La troisième pièce concerne l’historique. Un client peut relever les prix affichés à plusieurs dates, conserver les courriels promotionnels, archiver les notifications reçues dans une application, télécharger le relevé de son compte et enregistrer les publicités diffusées sur un réseau social. Les informations issues d’un comparateur ou d’une archive internet sont utiles comme indices, mais elles doivent être datées et rapprochées de la fiche exacte. Un produit similaire ne suffit pas si la référence, la composition ou la saison diffèrent.

Il est aussi possible de faire constater l’affichage par un commissaire de justice, notamment lorsque l’enjeu financier est important, que la campagne est encore active ou que le vendeur conteste déjà les captures. Le constat doit décrire l’adresse consultée, le parcours suivi, la date et l’heure, le dispositif utilisé, le contenu visible et les manipulations réalisées. Une simple impression papier peut être utile, mais un constat réalisé selon une méthode adaptée donne une assise plus solide à la discussion.

Le client doit rédiger une chronologie courte. Elle peut prendre cette forme :

1. date et support de la publicité ;
2. prix de référence et prix annoncé comme réduit ;
3. conditions affichées et durée annoncée ;
4. date de la commande et montant effectivement payé ;
5. élément découvert après l’achat ;
6. réponse du vendeur et montant demandé.

Cette chronologie permet d’éviter une confusion fréquente entre le prix le plus bas des trente jours, le prix conseillé par le fabricant, le prix pratiqué par un concurrent et la valeur subjective du produit. Le droit français ne garantit pas qu’un article soit vendu au prix le plus bas du marché. Il encadre la manière dont le professionnel présente sa propre réduction et son propre prix antérieur. Une baisse par rapport à un concurrent ne remplace pas le prix antérieur exigé pour une annonce de réduction.

La jurisprudence invite à rechercher un prix de référence vérifiable. Dans son arrêt du 19 mars 2020, pourvoi n° 19-12.252, la deuxième chambre civile a relevé qu’il fallait établir « l’existence d’un prix de référence établissant la réalité de l’avantage prétendument consenti ». La décision Optical Center du 19 mars 2020, pourvoi n° 19-12.252, concernait l’exécution d’une injonction et une astreinte, mais son enseignement probatoire est transposable : l’avantage annoncé doit pouvoir être rattaché à des éléments de vente réels, pas seulement à un affichage publicitaire.

Lorsque plusieurs clients ont acheté le même produit, ils peuvent comparer leurs pièces, sans publier inutilement leurs données personnelles. Des commandes passées à des dates différentes peuvent montrer que le prix barré restait identique alors que le prix prétendument antérieur variait, ou que la même référence a été présentée comme « soldée » de manière continue. Ces éléments ne suffisent pas automatiquement, mais ils peuvent révéler une méthode et justifier une demande d’explication plus précise.

Il faut conserver les fichiers originaux, les courriels dans leur format complet, les métadonnées disponibles et les relevés bancaires. Le nom du fichier peut comporter la date et la référence de la commande. Les captures ne doivent pas être retouchées. Si une annotation est nécessaire, elle doit être ajoutée sur une copie en conservant l’original. Cette discipline peut sembler excessive pour un achat de faible montant ; elle devient déterminante lorsque plusieurs commandes sont regroupées ou lorsqu’une procédure est engagée plusieurs mois après la promotion.

Enfin, le client doit éviter les accusations générales dans ses échanges. Il est plus efficace d’indiquer : « le produit X a été affiché à tel prix de référence le telle date, vendu tel prix, puis présenté comme bénéficiant de telle remise ; je demande l’explication du prix antérieur et la restitution de telle somme ». Une demande factuelle invite le vendeur à produire son historique et permet de mesurer la qualité de sa réponse.

II. Après une promotion trompeuse, quels recours pour le client et quels risques pour l’entreprise ?

A. Comment demander le remboursement ou l’indemnisation ?

La première démarche consiste à adresser une réclamation écrite au vendeur. Le message doit identifier la commande, le produit, les dates, le prix payé, la présentation contestée et la solution recherchée. Le client peut demander la restitution de l’avantage annoncé comme acquis, la résolution de la vente lorsque le consentement a été déterminé par la présentation trompeuse, ou une indemnisation correspondant à un préjudice prouvé. Il doit joindre les pièces essentielles et conserver la preuve d’envoi.

La demande de remboursement n’est pas identique à une demande de dommages et intérêts. Si le client a payé un article mais n’a pas reçu l’économie annoncée, il peut chiffrer la différence qu’il estime avoir été déterminante. Si la pratique lui a causé d’autres conséquences — achat plus coûteux, frais inutilement engagés, temps consacré à la restitution, atteinte démontrable à ses intérêts — ces postes doivent être exposés séparément. Une demande globale et non justifiée affaiblit le dossier.

Lorsque le délai est encore ouvert, le consommateur qui a acheté à distance peut aussi examiner le droit de rétractation. L’article L. 221-18 du code de la consommation prévoit que « Le consommateur dispose d’un délai de quatorze jours pour exercer son droit de rétractation » dans les contrats à distance, sous réserve des exceptions prévues par le code. Ce droit est autonome : il peut permettre de retourner le bien sans devoir démontrer la fausse réduction, mais il ne remplace pas l’analyse du comportement commercial lorsque le client souhaite obtenir davantage que le simple remboursement du prix dans le cadre du retour.

Si l’achat a été déterminé par une fausse représentation du prix, la question du consentement peut se poser. L’article 1130 du code civil dispose que « L’erreur, le dol et la violence vicient le consentement ». L’article 1137 du code civil définit le dol comme le fait d’obtenir le consentement par « des manœuvres ou des mensonges » et vise aussi la dissimulation intentionnelle d’une information déterminante. Il ne suffit pas de montrer que le prix était élevé ou que le produit n’était pas une bonne affaire. Il faut établir que la présentation contestée a joué un rôle déterminant dans la décision d’achat.

La sanction peut être la nullité lorsque ses conditions sont réunies. L’article 1178 du code civil prévoit que « Le contrat annulé est censé n’avoir jamais existé » et organise la restitution des prestations exécutées. Dans un litige de consommation, cette voie doit être maniée avec précision : le client doit pouvoir restituer le bien lorsque la restitution est ordonnée, et la demande peut être disproportionnée si le problème se limite à un écart minime corrigé avant la vente. Le juge apprécie les circonstances et les preuves produites.

Une action en responsabilité peut également être envisagée. L’article 1240 du code civil énonce que « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage » oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. Dans une relation contractuelle, l’article 1231-1 du code civil prévoit aussi la condamnation du débiteur au paiement de dommages et intérêts en cas d’inexécution ou de retard, lorsque les conditions de ce texte sont réunies. Le fondement approprié dépend de la nature de la demande, de la manière dont le contrat a été formé et du dommage effectivement démontré.

La demande adressée à la DGCCRF ou déposée sur SignalConso a une utilité collective et administrative, mais elle ne remplace pas une demande individuelle de paiement. L’administration peut contrôler, enquêter, demander des corrections ou engager les suites prévues par la loi. Elle ne fixe pas automatiquement l’indemnité due à chaque consommateur. Le client doit donc conserver son propre dossier et, en cas de refus, envisager une mise en demeure puis la juridiction compétente. Le montant de la transaction pénale annoncée contre Boohoo ne doit pas être présenté comme une somme à répartir entre les acheteurs.

La mise en demeure doit être lisible et chiffrée. Elle peut rappeler les faits, les textes invoqués, les pièces jointes, la somme demandée et un délai raisonnable de réponse. Elle peut également demander au vendeur de conserver les données de l’offre : historique du prix, journaux de modification de la fiche, paramètres de la promotion et factures de vente. Cette demande de conservation n’oblige pas nécessairement le professionnel à remettre toutes ses données, mais elle fixe clairement le débat.

La réponse du vendeur doit être analysée, même lorsqu’elle propose un bon d’achat. Un avoir n’équivaut pas à un remboursement si le client ne l’accepte pas. Une réponse indiquant seulement que le prix barré correspondait à un prix « conseillé » doit être rapprochée de l’article L. 112-1-1 et de la preuve de la pratique réelle. Un lien vers une politique commerciale générale ne répond pas à une question portant sur une commande précise. Le client peut demander le détail du calcul de la remise, la période de référence et la justification de l’éligibilité du produit.

Pour les achats répétés ou les situations impliquant plusieurs personnes, une analyse globale peut être nécessaire. Les pièces doivent être harmonisées, les demandes individuelles distinguées et la compétence juridictionnelle vérifiée. Une association de consommateurs, un médiateur lorsque la procédure est applicable ou un avocat peuvent aider à choisir entre négociation, signalement, action individuelle et démarche regroupée. La stratégie ne doit pas promettre un résultat automatique : elle doit partir de la preuve disponible et du montant du préjudice.

La jurisprudence récente rappelle aussi que le préjudice doit être apprécié avec méthode. Dans son arrêt du 14 mai 2025, pourvoi n° 23-23.060, la chambre commerciale a discuté la preuve du préjudice dans un litige de concurrence déloyale ; la décision du 14 mai 2025, pourvoi n° 23-23.060 contient la formule « un préjudice, fût-il seulement moral, s’infère nécessairement d’un acte de concurrence déloyale ». Cette solution concerne les rapports entre concurrents et ne signifie pas que tout consommateur obtient automatiquement une somme. Elle montre en revanche que la qualification et le régime de responsabilité doivent être distingués selon la personne qui agit et le dommage invoqué.

B. Comment l’entreprise peut-elle répondre au contrôle et sécuriser ses ventes en ligne ?

Une entreprise confrontée à une contestation de prix doit commencer par geler les éléments utiles. Elle doit conserver les versions successives de la fiche produit, les exports de prix, les règles de promotion, les journaux du CMS, les campagnes publicitaires, les codes utilisés, les conditions affichées et les factures. La conservation ne doit pas se limiter à la page visible au moment de la contestation. Le contrôle porte souvent sur la différence entre la promesse commerciale et la réalité de la vente sur une période.

La deuxième mesure est de suspendre une campagne douteuse sans effacer son historique. Désactiver un prix barré peut protéger les nouveaux clients, mais supprimer les données de la campagne rend plus difficile la compréhension des ventes passées. L’entreprise doit documenter la date de suspension, la cause identifiée, les produits concernés et les mesures correctives. Elle doit distinguer une erreur de paramétrage, une mauvaise synchronisation entre pays, un affichage de prix conseillé et une stratégie de remise répétée.

Le calcul des trente jours doit être auditable produit par produit. Un tableau de contrôle peut associer la référence, le pays, le canal, le prix effectivement proposé, la période, le prix le plus bas, le prix affiché comme antérieur, le prix final et la remise calculée. Il faut traiter séparément les codes de réduction, les avantages réservés à un compte, les ventes privées et les offres conditionnées à plusieurs articles. Une campagne conforme sur la page d’accueil peut devenir irrégulière si le panier modifie le prix sans l’expliquer assez clairement.

Le professionnel doit aussi contrôler les descriptions de matière et de qualité. Dans le dossier Boohoo, la DGCCRF a signalé des mentions liées au cuir, au similicuir et au daim pour des produits synthétiques ainsi que des informations incomplètes sur la composition. Le risque n’est donc pas limité au prix barré. Une description inexacte peut altérer l’appréciation de la valeur du produit et nourrir un grief distinct. Les équipes juridiques, marketing, catalogue et techniques doivent partager une validation avant mise en ligne.

Si l’administration demande des explications, l’entreprise doit répondre avec un historique vérifiable et une cartographie exacte des produits concernés. Elle doit éviter de produire une moyenne qui masque les références présentant les écarts les plus importants. Les documents doivent être datés, leur origine expliquée et les éventuelles corrections postérieures séparées des pratiques antérieures. Une réponse précise peut réduire l’incertitude ; une réponse générale ou contradictoire peut au contraire renforcer le soupçon d’une méthode organisée.

Le cadre pénal mérite une attention particulière. L’article L. 441-1 du code de la consommation interdit de « tromper ou tenter de tromper le contractant » sur plusieurs éléments, dont la nature, la quantité, les qualités substantielles et les risques de la marchandise. L’article L. 454-1 du même code prévoit, pour la violation de cette interdiction, une peine pouvant atteindre « trois ans et d’une amende de 300 000 euros », sous réserve des conditions légales et des circonstances applicables. L’article L. 132-2 du code de la consommation prévoit également des sanctions pour les pratiques commerciales trompeuses, avec des aggravations dans certaines hypothèses liées aux moyens numériques. Les montants annoncés dans un communiqué ne doivent pas être généralisés à chaque situation : la qualification, la période et le rôle de chaque personne doivent être établis.

La transaction pénale annoncée le 20 août 2026 est une information importante sur le niveau de risque d’une campagne de prix mal maîtrisée. Elle ne signifie pas qu’une entreprise de commerce en ligne est tenue de retirer toute promotion, ni qu’un prix réduit est suspect par nature. Elle rappelle que le professionnel doit pouvoir démontrer l’origine du prix de référence et la cohérence entre le pourcentage annoncé et l’écart réel. La sécurité juridique passe par des contrôles avant publication, pas par une justification reconstruite après la réclamation.

La Cour de cassation a déjà examiné des pratiques de promotions récurrentes et leurs conséquences. Dans l’arrêt du 4 juin 2025, pourvoi n° 23-23.419, la chambre commerciale rappelle qu’une pratique est trompeuse lorsqu’elle repose sur des présentations fausses ou de nature à induire en erreur. La décision du 4 juin 2025, pourvoi n° 23-23.419 portait notamment sur la disponibilité des produits et les annonces promotionnelles. Elle invite les entreprises à vérifier non seulement le prix, mais aussi la capacité réelle à fournir le bien dans les conditions annoncées.

Une entreprise peut enfin vérifier ses communications avec le regard d’un client placé dans la situation réelle. Le parcours doit être testé sur mobile et ordinateur, avec ou sans compte, depuis le panier jusqu’au paiement. Le prix de référence doit être compréhensible sans ouvrir plusieurs fenêtres. Les conditions ne doivent pas être affichées après la décision d’achat. Les messages d’urgence — « dernière chance », « fin ce soir », « stock presque épuisé » — doivent être capables de correspondre à une réalité vérifiable. L’urgence artificielle peut aggraver l’impression créée par un prix barré.

La correction doit être proportionnée et traçable. Si une référence est erronée, il faut corriger cette référence et rechercher les commandes touchées. Si une règle de calcul est erronée, il faut auditer toutes les références qui l’ont utilisée. Si des clients ont reçu une information inexacte, une réponse proactive peut limiter les litiges, à condition de décrire correctement la situation et de ne pas imposer un avoir non accepté. Une politique de remboursement claire n’efface pas une pratique passée, mais elle peut réduire le dommage futur et faciliter la résolution des demandes.

Dans les relations entre professionnels, la qualification peut aussi relever de la concurrence déloyale. L’arrêt de la chambre commerciale du 12 février 2020, pourvoi n° 17-31.614, rappelle la fonction réparatrice de la responsabilité civile et l’exigence d’éviter une réparation « sans perte ni profit pour elle ». La décision du 12 février 2020, pourvoi n° 17-31.614 concernait des indications trompeuses sur l’origine d’un produit et un préjudice concurrentiel. Elle fournit un repère utile pour distinguer le dommage d’un concurrent de celui d’un consommateur : les faits peuvent se recouper, mais les demandes et les preuves ne sont pas identiques.

Le professionnel doit donc préparer deux réponses en parallèle : une réponse technique à l’administration, fondée sur l’historique réel des prix, et une réponse commerciale aux clients, fondée sur leurs commandes et leurs preuves. Une déclaration publique générale ne suffit pas à régler les demandes individuelles. À l’inverse, un règlement client isolé ne dispense pas d’identifier la cause qui a affecté la campagne entière.

Conclusion

L’affaire Boohoo rappelle qu’une réduction de prix se prouve par une histoire de prix, pas par la seule présence d’un prix barré. Pour le consommateur, la priorité est de sauvegarder l’annonce, la commande, le paiement, les conditions et les éléments permettant de comparer le prix antérieur avec la promotion. Il doit ensuite adresser une demande chiffrée au vendeur, distinguer le remboursement de l’indemnisation et utiliser, lorsque le délai le permet, le droit de rétractation. Un signalement à la DGCCRF peut contribuer au contrôle, mais il ne remplace pas la démarche individuelle. Pour l’entreprise, la priorité est de conserver les historiques, auditer le calcul des trente jours, vérifier les descriptions de produits et documenter chaque correction. Une transaction pénale publique n’accorde pas automatiquement une somme à chaque acheteur, mais elle rend d’autant plus utile une analyse personnalisée des commandes et des preuves.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.

Une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet peut vous aider à analyser la promotion, les preuves et le montant réellement réclamable.

Pour échanger sur votre situation à Paris ou en Île-de-France, appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact du cabinet.