Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Toulouse, le 22 décembre 2025, n°2025020218

Le tribunal de commerce de Toulouse, par un jugement du 22 décembre 2025, a ouvert une liquidation judiciaire simplifiée à la demande d’une société. La procédure a été initiée par la société débitrice, représentée par sa dirigeante, qui a exposé l’impossibilité de tout redressement. La question de droit portait sur la réunion des conditions légales pour prononcer cette liquidation judiciaire simplifiée. Le tribunal a accueilli la demande en constatant l’état de cessation des paiements et en appliquant la procédure simplifiée.

Les conditions de la cessation des paiements

Le tribunal a d’abord vérifié l’existence de l’état de cessation des paiements de la société débitrice. Il a constaté que la société était « dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible » (Sur ce, le tribunal). Cette appréciation concrète de l’insolvabilité caractérise la cessation des paiements au sens de l’article L. 640-1 du code de commerce. En relevant un passif exigible de 355 euros et une trésorerie nulle, le juge a appliqué strictement la définition légale. La valeur de cette solution réside dans son ancrage factuel, excluant toute appréciation abstraite de la situation financière. La portée est immédiate : toute entreprise démontrant une telle impasse peut solliciter l’ouverture de la procédure.

La fixation de la date de cessation des paiements

Le tribunal a ensuite fixé la date de cessation des paiements au 15 décembre 2025, date de l’impayé de la contribution foncière des entreprises. Il a précisé que « la SAS n’a pu faire face à son passif exigible (dettes fiscale – CFE) avec son actif disponible » (Sur ce, le tribunal). Cette fixation est essentielle pour déterminer la période suspecte et les actions en nullité. Le sens de cette décision est de donner un repère temporel précis à la procédure collective. La portée est protectrice pour les créanciers, car elle permet de remonter le cours des opérations contestables.

Les conditions de la procédure simplifiée

Le tribunal a appliqué la procédure simplifiée en vérifiant les seuils légaux de l’article D. 641-10 du code de commerce. Il a relevé que « son actif ne comprend pas de biens immobiliers » et que les effectifs et le chiffre d’affaires étaient inférieurs aux seuils (Sur ce, le tribunal). Cette vérification conditionne l’application de l’article L. 644-1 du code de commerce. La valeur de cette solution est d’assurer un traitement rapide et allégé des petites entreprises. La portée est pratique : elle accélère la clôture, fixée à six mois, pour les structures sans complexité patrimoniale.

Les effets de la désignation des organes de la procédure

Le tribunal a nommé un juge-commissaire, un liquidateur et un commissaire de justice pour réaliser l’inventaire. Il a précisé que « la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard six mois après l’ouverture » (Par ces motifs). Cette désignation encadre strictement le déroulement de la procédure dans un délai contraint. Le sens de cette organisation est de garantir une gestion efficace et transparente des actifs. La portée est de limiter les frais et de protéger les intérêts des créanciers par un contrôle judiciaire renforcé.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».