Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Tours, le 13 janvier 2026, n°2025006231

Le tribunal de commerce de Tours, par un jugement du 13 janvier 2026, a renouvelé la période d’observation d’une société en redressement judiciaire. La procédure avait été ouverte le 22 juillet 2025 à l’égard d’un commerce alimentaire et non alimentaire, mais le projet de plan n’a pu être établi. La question de droit portait sur la faculté de prolonger la période d’observation pour permettre l’élaboration des propositions de règlement des créanciers. Le tribunal a fait droit à cette demande en renouvelant la période d’observation pour six mois supplémentaires.

La prolongation de la période d’observation est justifiée par l’impossibilité d’achever le plan dans les délais. Le tribunal constate que « l’élaboration des propositions de règlement des créanciers n’a pu être menée dans le délai minimum prévu par le texte légal » (Motifs). Cette décision s’appuie sur les articles L.621-3 et R.621-9 du Code de commerce, offrant une marge de manoeuvre au juge. La valeur de cette solution est d’éviter une liquidation précipitée en préservant les chances de redressement. Sa portée est de maintenir l’activité sous surveillance judiciaire pour favoriser la négociation avec les créanciers.

Le jugement impose un suivi rigoureux de l’évolution de la situation financière de l’entreprise. Le débiteur doit informer le juge-commissaire des résultats d’exploitation, de la trésorerie et de sa capacité à honorer les dettes postérieures. Une audience intermédiaire est fixée au 3 mars 2026 pour un point d’étape sur les chances de redressement. Cette mesure permet au tribunal d’envisager, le cas échéant, une conversion en liquidation judiciaire conformément à l’article L.631-15 II. La portée de ce dispositif est de garantir un contrôle continu et réactif de la procédure collective.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».