Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article L712-3 – Code de commerce

Article L712-3 du Code de commerce

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L712-3

Les chambres de commerce peuvent affecter tout ou partie des excédents de recettes, provenant de la gestion de leur service ordinaire, à la constitution d’un fonds de réserve en vue de faire face aux dépenses urgentes et imprévues. Le montant de ce fonds de réserve, qui est mentionné dans les comptes et budgets de ce service à un article spécial, ne peut, en aucun cas, être supérieur à la moitié de la totalité des ressources annuelles dudit budget.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — précision: il s’agit de l’article L712-3 du Code de la propriété intellectuelle, pas du Code de commerce.
La jurisprudence applique L712-3 en évaluant, à la date du dépôt, le caractère distinctif du signe du point de vue du consommateur moyen, et écarte les signes descriptifs, génériques ou nécessaires à l’activité, sauf preuve d’acquisition du caractère distinctif par l’usage.
Elle annule ou refuse aussi les signes trompeurs, contraires à l’ordre public, ou constitués par des formes imposées par la nature du produit, nécessaires à l’obtention d’un résultat technique, ou donnant une valeur substantielle au produit.
En pratique, la preuve d’un usage massif, ancien et ciblé peut « sauver » un signe initialement faible, tandis que l’insuffisance d’éléments de distinctivité ou le risque de tromperie conduisent au rejet/à la nullité.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».