Le 27 août 2026, Reuters, relayant une information publiée par The Information, a rapporté que NVIDIA aurait conclu un accord en vue de racheter Hugging Face pour environ 12,9 milliards de dollars. Cette information n’était toutefois pas accompagnée, à la date de rédaction, d’une confirmation officielle publiée par les deux sociétés. Des informations antérieures évoquaient encore des discussions susceptibles de ne pas aboutir. Le sujet n’est donc pas de traiter une opération comme définitivement signée, mais de répondre à la question que se posent immédiatement les fondateurs, les investisseurs et les salariés : que deviennent leurs actions si un acquéreur prend le contrôle de la société ?

Dans une opération de cette ampleur, la valeur affichée dans la presse ne correspond pas automatiquement au montant reçu par chaque détenteur de titres. Le résultat dépend de la structure du capital, des catégories d’actions, des droits préférentiels, des instruments attribués aux salariés, des clauses du pacte, du prix réellement payé et des conditions de réalisation. Il dépend aussi de la forme de l’opération : cession des actions ou parts de la société, achat d’actifs, fusion, apport ou réorganisation transfrontalière. Un porteur ne doit donc ni signer ni renoncer à un droit sur la seule base d’un montant annoncé.

Cet article expose une méthode de vérification utilisable par toute personne concernée par un rachat de société technologique : identifier le titre détenu, reconstituer la cascade de paiement, contrôler les documents de cession et préserver les recours. Les règles françaises servent de cadre pour les titres, contrats et salariés relevant du droit français ; une entité étrangère peut obéir à d’autres règles, à son droit applicable et à ses propres documents sociaux.

I. Rachat de Hugging Face par NVIDIA : quelles actions sont réellement concernées ?

A. Les fondateurs et les investisseurs doivent distinguer la valeur annoncée de leur droit au paiement

La première vérification porte sur l’objet exact de l’opération. Un rachat de société par acquisition de titres ne fait pas disparaître les actions détenues avant la signature. Les titres sont transférés au nouvel acquéreur, généralement contre un prix en numéraire, des titres de l’acquéreur, un paiement différé ou une combinaison de ces éléments. Une prise de contrôle peut aussi laisser subsister une partie des actionnaires, par exemple lorsque l’acquéreur achète une majorité et que les minoritaires restent temporairement au capital. À l’inverse, un retrait obligatoire, une fusion ou une clause de sortie forcée peut conduire à une disparition ultérieure des titres, selon le droit applicable.

Un article de presse annonçant 12,9 milliards de dollars ne permet pas de connaître le prix par action. Il faut au minimum obtenir :

• le nombre de titres pris en compte dans la transaction ;
• le tableau de capitalisation arrêté à la date de référence ;
• les catégories d’actions et les droits attachés à chacune ;
• les options, bons, actions gratuites, obligations convertibles et instruments assimilés susceptibles d’être exercés ou convertis ;
• les dettes, liquidités, frais de transaction et mécanismes de prix retenus ;
• la date de réalisation et le traitement des paiements différés.

Pour replacer l’annonce dans la mécanique d’une opération de rachat, la page consacrée à la fusion-acquisition rappelle les principales étapes d’une transaction. Elle ne dispense pas d’analyser les documents propres à la société cible, mais elle permet de distinguer la négociation, la signature sous conditions et le transfert effectif des titres.

La société peut présenter une valeur d’entreprise, alors que les actionnaires reçoivent la valeur des titres après prise en compte de la dette nette et des ajustements prévus par le contrat. La différence entre valeur d’entreprise et valeur des actions est souvent déterminante. Une dette bancaire, une dette convertible, un compte courant d’associé, une indemnité de départ ou un ajustement de trésorerie peuvent réduire la somme revenant aux détenteurs de titres. À l’inverse, une clause de complément de prix peut augmenter le paiement, mais seulement si les conditions mesurables du contrat sont atteintes.

La présence de plusieurs catégories de titres modifie également la répartition. Des actions de préférence peuvent bénéficier d’une priorité de liquidation, d’un droit de conversion, d’un dividende prioritaire ou d’une protection contre une dilution. Les actions ordinaires ne se trouvent alors pas dans la même position économique que les actions souscrites lors d’un tour de financement. Le calcul doit être fait par catégorie et non en divisant mécaniquement la valeur annoncée par le nombre total de titres.

L’article L. 228-1 du Code de commerce rappelle que les valeurs mobilières émises par les sociétés par actions « confèrent des droits identiques par catégorie ». Cette formule impose de demander la description complète de chaque catégorie. Le mot « action » ne suffit pas à déterminer le rang de paiement, le droit de vote ou la protection contre une opération future.

Le pacte d’associés peut ajouter des droits qui ne figurent pas dans la présentation publique de l’opération. Une clause de sortie conjointe permet à un minoritaire de vendre avec le majoritaire ; une clause d’entraînement peut obliger certains associés à céder si les conditions prévues sont réunies ; une clause de préemption peut donner priorité à un autre associé ; une clause d’inaliénabilité peut retarder le transfert. Ces stipulations doivent être lues avec les statuts, car leur champ, leur durée et leurs sanctions ne sont pas identiques.

Une clause de complément de prix, souvent appelée earn-out, mérite une lecture distincte. Le contrat doit préciser l’indicateur retenu, la période de calcul, les opérations exclues, les règles comptables, les pouvoirs de l’acquéreur pendant la période d’atteinte de l’objectif et la procédure de contestation. Dans son arrêt du 13 septembre 2022, pourvoi n° 20-20.421, la chambre commerciale de la Cour de cassation a examiné une demande de complément de prix liée à un plan d’affaires et à des synergies. Le raisonnement invoqué dans le litige rappelait qu’un contrat comportant un complément de prix fonction d’un résultat peut obliger le cessionnaire à coopérer avec le cédant pour atteindre le meilleur résultat. La référence officielle est disponible dans la décision de la Cour de cassation, pourvoi n° 20-20.421.

Cette jurisprudence ne transforme pas chaque promesse de performance en garantie de paiement. Elle montre plutôt que le texte de l’accord et le comportement de l’acquéreur doivent être examinés ensemble. Un fondateur qui conteste un calcul doit conserver le contrat signé, les versions du business plan, les données remises pendant le processus, les échanges avec l’acquéreur et les comptes utilisés. L’article 1353 du Code civil dispose que « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ». La preuve de l’indicateur et de la méthode de calcul ne peut pas être reconstituée après disparition des fichiers.

Le contrat reste la pièce centrale. Selon l’article 1103 du Code civil, « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits ». La portée de cette règle dépend cependant de la rédaction : une définition imprécise de la marge, une réserve de décision unilatérale ou une clause d’intégralité peuvent modifier profondément la discussion. Le tableau de capitalisation, le pacte et l’acte de cession doivent être confrontés ligne par ligne.

B. Les salariés doivent identifier leur instrument avant de calculer ce qu’ils recevront

Pour un salarié, le terme « actions » recouvre des situations très différentes. Il peut s’agir d’actions déjà souscrites, d’actions gratuites définitivement attribuées, de stock-options, de bons de souscription de parts de créateur d’entreprise, d’options non levées ou d’un droit conditionnel prévu par un plan américain. Chaque instrument a une date d’acquisition, une condition de présence, un prix d’exercice, une règle de départ et un traitement particulier en cas de changement de contrôle.

La première question est donc la suivante : le salarié est-il déjà propriétaire des titres, ou seulement bénéficiaire d’un droit de les acquérir ? Un titre acquis et inscrit au compte-titres n’est pas traité comme une option qui n’a pas encore été levée. Un instrument soumis à une condition de présence peut être perdu au départ, tandis qu’un plan peut prévoir une accélération en cas de vente. Une clause de « double trigger » peut exiger à la fois la réalisation du rachat et un licenciement ou une modification substantielle des fonctions. Une clause de « single trigger » peut produire un effet dès le changement de contrôle. Le document du plan, et non le seul courriel d’attribution, permet de répondre.

Lorsque le régime français des actions gratuites est applicable, l’article L. 225-197-1 du Code de commerce prévoit que l’assemblée générale extraordinaire peut autoriser une attribution gratuite « au profit des membres du personnel salarié de la société ou de certaines catégories d’entre eux ». Le dispositif renvoie ensuite à une décision sociale, à une période d’acquisition et, selon les cas, à une période de conservation. Un salarié doit donc vérifier la décision d’attribution, la date d’acquisition définitive, le nombre de titres et la règle applicable à la vente.

Dans un groupe transfrontalier, il faut ajouter la loi du plan, l’entité qui a émis l’instrument et le lieu où les titres sont inscrits. Un salarié travaillant à Paris peut détenir un droit émis par une société américaine et soumis à un plan rédigé en anglais. Le contrat de travail, la lettre d’attribution, les règles du plan, les statuts de l’émetteur et l’accord de rachat peuvent alors relever de lois différentes. La question de la fiscalité ne doit pas être traitée à partir d’un taux trouvé dans un article : la nature du titre, la date d’acquisition, le prix de souscription, la résidence fiscale et la date de cession doivent être établis avant tout calcul.

Le salarié doit demander une information écrite sur cinq points :

• le nombre d’unités attribuées, acquises, exercées et encore conditionnelles ;
• le prix d’exercice et la date limite d’exercice ;
• le traitement des droits en cas de rachat, de fusion ou de changement de contrôle ;
• la formule de conversion en numéraire ou en titres NVIDIA, si elle existe ;
• les retenues, frais, délais et documents nécessaires au paiement.

Il ne faut pas confondre le maintien du contrat de travail avec le maintien de la participation au capital. L’article L. 1224-1 du Code du travail prévoit que, lorsqu’une modification intervient dans la situation juridique de l’employeur, « tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l’entreprise ». Cette règle concerne le contrat de travail. Elle ne donne pas automatiquement droit à conserver des actions, des options ou un plan d’intéressement en cas de changement de société, de réorganisation ou de transfert du plan. Le salarié doit analyser séparément son emploi et son investissement.

La cession des actions de la société n’est pas toujours une vente de l’activité ou du fonds. Dans un share deal, la société reste l’employeur et les contrats continuent en principe avec la même personne morale. Dans un asset deal, un fonds ou une branche d’activité peut être transféré à une autre entité, ce qui appelle une analyse différente. Cette distinction peut influencer les consultations, les garanties, les autorisations et la continuité des plans. Elle doit être exposée clairement aux équipes avant la signature, surtout si le nom de l’employeur, le lieu de travail ou le pays de rattachement évolue.

Enfin, le salarié doit conserver les preuves de la promesse qui lui a été faite. L’article 1112-1 du Code civil, lorsque ses conditions d’application sont réunies, organise l’information précontractuelle déterminante pour le consentement. Une présentation interne indiquant une accélération, une conversion ou une prime ne remplace pas la clause du plan, mais elle peut éclairer le contexte d’une contestation. Les captures d’écran du portail de titres, les relevés, les bulletins, les décisions sociales et les courriels doivent être exportés avec leur date.

II. Comment sécuriser la cession, le paiement et les recours après l’annonce ?

A. Les associés doivent contrôler les statuts, les agréments et les conditions de réalisation

L’annonce d’une acquisition ne suffit pas à rendre la cession parfaite. Le calendrier comporte généralement une phase de discussions, une lettre d’intention, une due diligence, une signature sous conditions suspensives, les autorisations réglementaires et un closing. Les fondateurs ne doivent pas présenter une information de marché comme une décision sociale ou comme un transfert réalisé. Ils doivent identifier ce qui a été signé, par quelle entité, avec quelle date d’effet et sous quelles conditions.

Pour une société par actions simplifiée française, les statuts peuvent encadrer la cession. L’article L. 227-14 du Code de commerce prévoit : « Les statuts peuvent soumettre toute cession d’actions à l’agrément préalable de la société ». Les statuts peuvent aussi contenir une procédure de notification, un délai de réponse, une majorité déterminée et une procédure en cas de refus. Le pacte peut compléter ce dispositif sans le remplacer.

L’article L. 227-15 du Code de commerce ajoute une sanction claire : « Toute cession effectuée en violation des clauses statutaires est nulle ». Avant de signer, il faut donc vérifier si la vente au nouvel acquéreur a reçu l’agrément requis, si la notification a été adressée au bon organe et si le procès-verbal correspond exactement à la catégorie de titres concernée.

La Cour de cassation a précisé la difficulté dans son arrêt du 11 mars 2026, pourvoi n° 24-12.807. Elle y décrit une promesse d’achat de titres sociaux, une levée d’option, puis un agrément voté postérieurement. Le moyen discutait la règle selon laquelle les statuts d’une SAS peuvent soumettre toute cession à l’agrément préalable et qu’une cession réalisée en violation des clauses statutaires est nulle. La décision officielle, pourvoi n° 24-12.807, montre toutefois que les stipulations contractuelles peuvent organiser une chronologie précise et que le juge interprète l’ensemble de la convention. Une société ne doit pas isoler une phrase du pacte pour écarter le reste de l’accord.

La chronologie doit être auditée dans un tableau daté :

• signature de la lettre d’intention et éventuelles exclusivités ;
• ouverture et clôture de la data room ;
• remise des informations aux associés ou aux organes sociaux ;
• notification de la cession et demande d’agrément ;
• décisions du conseil, des associés ou de l’assemblée ;
• obtention des autorisations administratives et réglementaires ;
• signature de l’acte définitif ;
• transfert de propriété, paiement et inscription en compte.

Dans son arrêt du 11 mars 2026, pourvoi n° 24-17.205, la chambre commerciale a également rappelé que la garantie légale d’éviction ne se résume pas à une interdiction générale de toute activité ultérieure. Elle a énoncé que cette garantie peut interdire au cédant de se rétablir lorsque ce rétablissement empêche l’acquéreur de poursuivre l’activité économique de la société cédée et de réaliser son objet social. La décision officielle, pourvoi n° 24-17.205, exigeait cependant une constatation concrète de l’impossibilité de poursuivre l’activité. Pour un fondateur, cette décision invite à délimiter avec soin la clause de non-concurrence, la clientèle visée, le territoire, la durée et les informations confidentielles concernées.

Le texte de l’article 1626 du Code civil prévoit que le vendeur est tenu de garantir l’acquéreur de l’éviction, même en l’absence de stipulation, pour la totalité ou une partie de l’objet vendu ou pour des charges non déclarées. La garantie d’actif et de passif négociée dans une opération de rachat a une fonction différente : elle répartit contractuellement certains risques identifiés ou non révélés. Les deux mécanismes ne doivent pas être confondus. L’acte doit dire quelles déclarations sont garanties, quelle procédure de réclamation est applicable, quels seuils et plafonds s’appliquent et quelle société garantit effectivement le paiement.

Le droit commun des contrats complète ce contrôle. L’article 1104 du Code civil dispose que « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi ». L’article 1128 du même code exige « Le consentement des parties », leur capacité et un contenu licite et certain. Enfin, l’article 1137 du Code civil qualifie de dol la dissimulation intentionnelle d’une information dont le caractère déterminant est connu de l’autre partie. Ces règles ne permettent pas de refaire toute une négociation parce que le prix paraît ensuite insuffisant. Elles deviennent importantes lorsqu’une information décisive a été dissimulée, qu’une présentation a été volontairement trompeuse ou que le consentement a été obtenu sur une base inexacte.

La modification du contrat après signature obéit aussi à une limite. Selon l’article 1193 du Code civil, « Les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties, ou pour les causes que la loi autorise ». Une promesse orale de conserver un droit, de prolonger un délai d’exercice ou de renoncer à une clause de sortie doit être documentée. Lorsque l’acquéreur demande une renonciation, le fondateur ou le salarié doit demander le texte complet de l’avenant, la portée de la renonciation et la contrepartie proposée.

Une acquisition d’envergure peut enfin soulever un contrôle des concentrations. L’article L. 430-2 du Code de commerce soumet à contrôle certaines opérations lorsque les seuils de chiffre d’affaires prévus par le texte sont franchis et lorsque l’opération n’entre pas dans le champ du règlement européen applicable. Le montant de 12,9 milliards de dollars ne suffit pas à conclure qu’une notification française est nécessaire : il faut connaître les chiffres d’affaires des entreprises concernées, les marchés touchés, le périmètre et la compétence de l’Union européenne. L’examen doit être réalisé avant le closing, car une autorisation manquante peut retarder ou empêcher la réalisation de l’opération.

Pour une participation dans une activité sensible, d’autres régimes peuvent exister, notamment en présence d’un investisseur non européen ou de technologies protégées. Il faut alors identifier l’entité française, l’activité réellement exercée et le contrôle acquis. Une rumeur de rachat ne suffit pas à conclure que l’autorisation est requise ; elle justifie une vérification du périmètre et du calendrier avec les conseils concernés.

B. Les personnes concernées doivent agir selon un calendrier de preuve, de négociation et de recours

La réaction utile commence par un dossier personnel, séparé des échanges collectifs. Chaque fondateur, investisseur ou salarié doit réunir les documents qui prouvent sa situation. Le dossier doit contenir les statuts et leurs versions successives, le pacte d’associés, les bulletins de souscription, les relevés de titres, les décisions d’attribution, les plans d’options, les contrats de travail ou de mandat, les actes de cession antérieurs et les communications relatives au rachat. Les pièces doivent être conservées dans leur format original, avec leurs métadonnées lorsque cela est possible.

Le deuxième geste consiste à demander une confirmation écrite, factuelle et datée. Une demande peut porter sur le statut de l’opération, l’entité acquéreuse, le type de transaction, les conditions suspensives, le nombre de titres concerné, le traitement des instruments salariés, le calendrier prévu et le nom de la personne habilitée à répondre. Il est préférable de poser des questions distinctes plutôt que de demander simplement « combien vais-je toucher ? ». La réponse doit permettre de reconstituer le calcul.

Le troisième geste consiste à ne pas signer une quittance, une renonciation générale, un accord de confidentialité élargi ou une modification du plan sans vérifier ses effets. Une clause qui libère l’acquéreur de toute réclamation peut viser le prix, les garanties, les informations reçues, les droits du salarié ou la totalité des litiges antérieurs. La portée doit être lue avec les définitions, les annexes et les règles de droit applicable. Une signature électronique n’est pas un acte sans conséquence parce qu’elle intervient sur une plateforme interne.

Pour un prix variable, il faut demander la formule et les données, puis effectuer trois contrôles :

• le résultat comptable ou opérationnel utilisé correspond-il à la définition contractuelle ?
• les décisions prises après le rachat ont-elles modifié artificiellement l’indicateur ?
• la période, la devise, les éléments exceptionnels et les frais ont-ils été traités comme le prévoit l’accord ?

La bonne foi contractuelle ne dispense pas de produire les preuves. L’article 1353 du Code civil répartit la charge de la preuve entre celui qui réclame l’exécution et celui qui se prétend libéré. Un tableau de calcul reçu de l’acquéreur doit être archivé avec les données sources, les demandes d’explication et les objections précises. Une protestation vague est moins efficace qu’une contestation qui identifie une ligne, une clause et un écart chiffré.

Les délais doivent être examinés dès la première alerte. Le contrat peut prévoir un délai de notification d’une réclamation au titre de la garantie, une prescription conventionnelle, une procédure d’expert ou une clause d’arbitrage. Le plan d’actions peut imposer une date d’exercice très courte. Un salarié peut devoir exercer une option avant le closing, alors que le paiement intervient plusieurs mois plus tard. Aucun délai ne doit être déduit d’une rumeur ou d’un calendrier de presse.

Le droit applicable et la juridiction compétente sont essentiels dans un dossier mêlant une société française et une société américaine. Le contrat peut choisir une loi, une juridiction étatique ou un arbitrage. Ce choix n’écarte pas automatiquement les règles impératives françaises, notamment celles qui concernent le contrat de travail, la protection de certaines informations ou les procédures sociales. Il détermine en revanche la manière de notifier une contestation, de produire une preuve et de demander une mesure urgente. Une traduction de travail ne remplace pas la version qui fait foi.

À Paris et en Île-de-France, la stratégie pratique doit intégrer l’identité des entités et le lieu des organes sociaux. Une SAS française peut avoir son siège, son président, sa banque, ses salariés et ses contrats dans des ressorts différents. Il faut vérifier le registre des décisions, les délégations de pouvoir, les convocations, les procès-verbaux et les conditions de signature. Lorsqu’un fondateur est convoqué par la société ou par l’acquéreur, il doit venir avec le pacte, les statuts et le tableau de capitalisation plutôt qu’avec le seul communiqué de presse. Si une urgence concerne une assemblée, un transfert de titres ou l’expiration d’une option, la date, le lieu, l’organe compétent et le document contesté doivent être exposés immédiatement.

Une analyse locale est aussi utile pour préparer les pièces d’une consultation : pièce d’identité, preuve de détention des titres, contrat ou plan d’intéressement, copie de l’acte de cession, échanges avec la direction, relevé du compte-titres, calcul contesté et calendrier des échéances. Pour une société qui exerce dans la région parisienne mais dont l’entité émettrice est étrangère, il faut joindre les documents de l’entité française et de la société mère. La question ne porte pas uniquement sur le bureau où travaille la personne ; elle porte sur le lien juridique entre le détenteur, l’émetteur et l’acquéreur.

Une négociation peut rechercher plusieurs solutions : paiement comptant, complément de prix sécurisé, maintien partiel d’un droit, conversion en titres de l’acquéreur, libération d’une clause de sortie ou indemnisation d’un instrument perdu. Chaque solution a un effet juridique et économique différent. Le montant annoncé dans la presse ne doit pas servir de seule référence : il faut comparer la valeur proposée à la probabilité de paiement, au calendrier, au risque de dilution et aux garanties offertes. Un prix inférieur mais immédiatement sécurisé peut être préférable à une promesse élevée dépendant d’un indicateur contrôlé par l’acquéreur.

En cas de désaccord, la première mise en demeure doit rester précise. Elle doit identifier le titre, le contrat, l’obligation concernée, le montant ou le document manquant, le délai accordé et la réserve des droits. Elle ne doit pas reconnaître par inadvertance que l’opération est réalisée, que le calcul est accepté ou qu’une clause a été abandonnée. Les échanges avec les autres associés et salariés peuvent être utiles, mais chacun doit distinguer ce qu’il sait personnellement de ce qui lui a été rapporté.

Le recours à un avocat en droit des affaires devient particulièrement important lorsque plusieurs documents se contredisent, qu’un agrément manque, qu’une option expire, qu’une garantie de passif est appelée, qu’un earn-out est contesté ou qu’une renonciation est proposée. L’avocat peut reconstituer la chaîne des titres, comparer les versions, calculer les scénarios de paiement, adresser les réserves et déterminer si une mesure urgente est nécessaire. Cette intervention doit précéder la signature irréversible, lorsque le calendrier le permet.

Conclusion

L’information rapportant un rachat de Hugging Face par NVIDIA ne permet pas, à elle seule, de déterminer ce que recevra chaque fondateur, investisseur ou salarié. La première question est celle de l’opération réellement signée : cession de titres, achat d’actifs, fusion ou réorganisation. La deuxième concerne le titre détenu : action ordinaire, action de préférence, option, action gratuite, bon ou droit conditionnel. La troisième porte sur la cascade de paiement, les garanties, le complément de prix et les conditions de réalisation.

La méthode de protection est concrète : obtenir les documents à jour, vérifier le tableau de capitalisation, lire les statuts avec le pacte, contrôler les agréments et la chronologie, demander le traitement écrit des instruments salariés, conserver les données de calcul et préserver les délais. Les articles 1103, 1104, 1128, 1137, 1193, 1353 et 1626 du Code civil, les articles L. 227-14, L. 227-15, L. 225-197-1 et L. 1224-1 des codes concernés, ainsi que les arrêts récents de la chambre commerciale, donnent des points de contrôle ; ils ne remplacent pas l’examen des documents de l’opération. Tant que l’accord définitif et ses annexes ne sont pas accessibles, aucune personne concernée ne devrait accepter un calcul ou abandonner un droit sur la seule base d’une annonce.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier

Une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet permet de vérifier vos titres, le calendrier du rachat et les documents à ne pas signer.

Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact pour un échange concernant votre dossier à Paris ou en Île-de-France.

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.

Appeler maintenant →Écrire au cabinet

Première analyse offerte

Réponse personnelle sous 24 h

100 % confidentiel

Jusqu’à 1 Go de pièces