Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Reims, le 16 décembre 2025, n°2025F05240

Le tribunal de commerce de Reims, dans un jugement du 16 décembre 2025, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre d’une société de maçonnerie. Le ministère public avait saisi le tribunal sur le fondement de l’article R.631-4 du code de commerce après avoir constaté l’état de cessation des paiements. Le gérant, entendu à l’audience, a reconnu les difficultés et sollicité lui-même l’ouverture d’une liquidation judiciaire. La question de droit portait sur la qualification de l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste d’un redressement. La solution retenue par le tribunal est l’ouverture d’une liquidation judiciaire immédiate.

I. La caractérisation de l’état de cessation des paiements

Le tribunal constate que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Il relève que “l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible” (motifs du jugement). Cette constatation est fondée sur les informations recueillies et les pièces produites lors de l’audience. Le sens de cette analyse est de vérifier la condition préalable à toute procédure collective. La valeur de cette décision réside dans son caractère contradictoire, le gérant ayant été entendu. La portée est immédiate : l’état de cessation des paiements est officiellement reconnu et daté.

II. L’absence de perspective de redressement justifiant la liquidation

Le tribunal écarte toute solution de redressement en raison de l’absence totale d’activité et de trésorerie. Il affirme que “le redressement est manifestement impossible” (motifs du jugement) et que l’entreprise “n’offre aucune perspective de redressement” (motifs du jugement). Le sens de cette appréciation est de distinguer la liquidation du redressement judiciaire. La valeur de cette solution est confortée par la demande expresse du gérant en ce sens. La portée de cette ouverture est l’organisation de la liquidation avec désignation d’un liquidateur et fixation des délais.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».