Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Amiens, le 18 décembre 2025, n°2025F01857

Le Tribunal de commerce d’Amiens, par un jugement contradictoire du 18 décembre 2025, a ouvert un redressement judiciaire à l’égard d’une société exploitant une boulangerie. La procédure a été initiée par la déclaration de cessation des paiements de cette entreprise, en date du 16 décembre 2025. La question de droit portait sur la réunion des conditions légales d’ouverture d’une procédure collective. Le tribunal a fait droit à la demande en ouvrant le redressement judiciaire.

La recevabilité de la demande repose sur la déclaration de cessation des paiements. Le juge constate que l’entreprise est dans « l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible » (Motifs). Cette situation caractérise la cessation des paiements au sens de l’article L. 631-1 du Code de commerce. La valeur de cette condition est essentielle pour déclencher la procédure. Sa portée est de protéger les créanciers en stoppant une aggravation du passif.

Le tribunal fixe la date de cessation des paiements au 1er décembre 2025, soit quinze jours avant la déclaration. Cette fixation rétroactive permet de déterminer la période suspecte et d’éviter des actes frauduleux. Le sens de cette mesure est d’assurer une égalité entre les créanciers. Sa portée est de permettre l’annulation éventuelle de paiements ou d’actes accomplis après cette date.

La désignation d’un administrateur avec mission d’assistance et d’un mandataire judiciaire encadre la gestion de l’entreprise. Le juge nomme également un juge-commissaire pour surveiller la procédure. Cette organisation garantit un suivi rigoureux de la période d’observation. La portée de ces nominations est d’éviter une aggravation des difficultés financières.

Le jugement fixe la fin de la période d’observation au 19 juin 2026 et convoque l’entreprise à une audience au 20 février 2026. Cette convocation vise à vérifier les capacités de financement suffisantes pour poursuivre l’activité. La valeur de ce contrôle est d’évaluer les chances de redressement avant toute orientation vers une liquidation. Sa portée est de préserver l’emploi et l’activité économique.

Enfin, le tribunal ordonne un inventaire immédiat des biens et la liste des créances dans l’année. Il fixe une consignation mensuelle de 500 euros à valoir sur les frais de procédure. Ces mesures assurent la transparence du patrimoine et le financement de la procédure. Leur portée est de préparer un éventuel plan de continuation ou de cession.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».