Avocat contentieux commercial Paris : stratégie, preuve et sanctions de l’inexécution contractuelle

La requête « avocat contentieux commercial paris » renvoie à un besoin concret : sécuriser une stratégie de résolution de litiges entre professionnels, qu’il s’agisse d’inexécution contractuelle, de rupture de relations, de désaccord sur l’exécution, ou de difficultés probatoires et de prescription.

Dans une approche structurée, l’avocat en contentieux commercial intervient pour qualifier juridiquement les faits, articuler les textes applicables, sélectionner la jurisprudence utile, puis construire un syllogisme opérationnel en vue d’une solution amiable ou d’une procédure devant le tribunal compétent.

Le présent article propose un cadre complet, centré sur « avocat contentieux commercial paris », autour du contrat (force obligatoire et modification), des sanctions de l’inexécution, et des points de procédure déterminants, notamment la prescription et son interruption.

I. Le socle du contentieux commercial : qualifier le litige à partir du contrat (force obligatoire, modification)

En pratique, un dossier de Contentieux commercial commence rarement par une discussion abstraite. Il commence par un écrit, ou par un ensemble d’écrits. Il faut ensuite décider si l’on est face à une inexécution, à une contestation de la formation, ou à une prétendue modification du contrat. Cette qualification conditionne la preuve à réunir, la stratégie de mise en demeure et, très vite, la maîtrise des délais.

1. Retrouver le contrat « opposable » : la force obligatoire comme point d’ancrage

Le texte applicable fixe d’abord le principe. L’article 1103 du code civil dispose : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. » Source. La règle impose de partir de ce qui a été convenu. Elle impose aussi de démontrer que le contrat est « légalement formé », donc qu’il existe et qu’il est imputable aux parties.

« L’énumération des articles 2240, 2241 et 2244 du code civil des causes de droit commun d’interruption du délai de prescription étant limitative, le mémoire préalable, qui ne constitue pas une demande en justice au sens de l’article 2241 du code civil, n’est une cause interruptive de la prescription qu’en vertu de l’article 33, alinéa 1er, du décret n° 53-960 du 30 septembre 1953 […] » (Cass. 3e civ., 25 janv. 2023, n° 21-20.009, source).

Cette motivation est rendue en matière de prescription, mais elle éclaire une méthode utile en contentieux entre professionnels. La Cour rappelle que l’on ne peut pas élargir les catégories juridiques par convenance. La liste des causes interruptives est « limitative ». Le praticien doit donc qualifier l’acte exactement, faute de quoi l’acte ne produit pas l’effet recherché. La même exigence se retrouve lorsqu’une partie soutient qu’un engagement contractuel existe, ou qu’il a une certaine portée.

Dans un litige commercial, l’avocat recherche d’abord l’instrumentum pertinent. Il ne s’agit pas seulement d’un contrat signé. Il peut s’agir de conditions générales et particulières, de bons de commande, de devis acceptés, d’un échange de courriels, d’un ordre de service, ou d’une exécution répétée sans réserve. Ensuite, il faut relier ce corpus à l’obligation litigieuse. Un retard de livraison, une non-conformité, un impayé, ou un refus de payer une facture, ne se traitent pas de la même façon selon que l’obligation est certaine, déterminée et acceptée.

La conclusion est opérationnelle. Sur le fondement de l’article 1103, la partie qui agit doit prouver le contenu de la « loi des parties ». Et, dans le même esprit que la motivation précitée, elle doit rattacher chaque demande à une qualification exacte. Une demande mal qualifiée fragilise l’ensemble du syllogisme et ouvre une contestation sur l’opposabilité du contrat.

2. Distinguer l’exécution d’une « modification » : l’exigence d’un consentement mutuel

Le second point de bascule, très fréquent, concerne les modifications. L’article 1193 du code civil dispose : « Les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties, ou pour les causes que la loi autorise. » Source. Le texte impose une logique simple. Une partie ne peut pas reconfigurer unilatéralement le prix, le périmètre de la prestation, les délais, ou les pénalités, en invoquant une pratique interne ou une « nouvelle politique commerciale », sauf à établir une cause autorisée par la loi.

« L’énumération des articles 2240, 2241 et 2244 du code civil des causes de droit commun d’interruption du délai de prescription étant limitative, le mémoire préalable, qui ne constitue pas une demande en justice au sens de l’article 2241 du code civil, n’est une cause interruptive de la prescription qu’en vertu de l’article 33, alinéa 1er, du décret n° 53-960 du 30 septembre 1953 […] » (Cass. 3e civ., 25 janv. 2023, n° 21-20.009, source).

Le parallèle est méthodologique. La Cour de cassation sanctionne l’idée qu’un acte « ressemble » à une demande en justice et produirait donc les mêmes effets. Elle exige une correspondance stricte entre l’acte et sa catégorie juridique. En matière de modification contractuelle, l’erreur symétrique consiste à présenter une évolution de fait comme un avenant, sans démontrer un consentement mutuel. Or l’article 1193 impose précisément ce consentement.

Dans l’application, l’avocat cherche des actes positifs d’acceptation. Un accord écrit est l’hypothèse la plus lisible. Mais le consentement peut aussi résulter d’échanges datés, de commandes passées aux nouvelles conditions, d’une exécution sans réserve après notification claire, ou d’une acceptation expresse d’un devis rectificatif. À l’inverse, l’exécution sous protestation, une contestation immédiate, ou une absence de réponse face à une modification contestable, alimentent une discussion sur l’absence d’accord. Il faut alors revenir au contrat initial et à ses clauses, notamment celles qui organisent une procédure de changement, une indexation, ou des modalités de validation.

La conclusion est nette. Sur le fondement de l’article 1193, celui qui invoque un « nouveau contrat » doit prouver l’accord. À défaut, la modification unilatérale est contestable, et la discussion revient à l’obligation initiale, avec ses conditions et ses sanctions éventuelles.

3. Articuler qualification contractuelle et rigueur procédurale : chronologie, preuve et délais

La qualification contractuelle ne suffit pas si elle arrive trop tard ou si elle repose sur des actes impropres. Même dans un litige entre professionnels, la stratégie doit intégrer les dates. Le droit substantiel et la procédure ne s’additionnent pas. Ils s’emboîtent.

« L’énumération des articles 2240, 2241 et 2244 du code civil des causes de droit commun d’interruption du délai de prescription étant limitative, le mémoire préalable, qui ne constitue pas une demande en justice au sens de l’article 2241 du code civil, n’est une cause interruptive de la prescription qu’en vertu de l’article 33, alinéa 1er, du décret n° 53-960 du 30 septembre 1953 […] » (Cass. 3e civ., 25 janv. 2023, n° 21-20.009, source).

Cette motivation rappelle que l’interruption de prescription obéit à des mécanismes stricts. Un acte « préparatoire » peut être insuffisant. La conséquence pratique est directe en contentieux commercial. Il faut établir une chronologie probatoire et procédurale, avec des jalons fiables. Il faut dater la naissance du différend, les relances, la mise en demeure, la réponse, le refus, et les actes qui peuvent avoir des effets juridiques. Il faut aussi sécuriser la preuve des envois, des réceptions et du contenu. Sans cette rigueur, une partie peut perdre un droit d’action alors même que le contrat lui donnait raison sur le fond.

La méthode de qualification sert alors de guide. Si l’on est en présence d’une inexécution, l’objectif est de rattacher chaque manquement à une obligation contractuelle déterminée au sens de l’article 1103. Si l’on est en présence d’une modification alléguée, l’objectif est de vérifier si un accord a été donné au sens de l’article 1193. Dans les deux cas, la stratégie doit être construite comme un syllogisme complet, mais aussi comme une suite d’actes adaptés, accomplis dans les délais utiles.

La conclusion est pragmatique. Le contentieux se gagne souvent au moment où l’on fixe la bonne catégorie juridique et où l’on choisit le bon acte, au bon moment. C’est un point central de l’accompagnement en Droit des affaires, car l’efficacité d’une action dépend autant de la solidité du contrat que de la maîtrise des mécanismes procéduraux qui en permettent l’exécution.

II. Les sanctions de l’inexécution et la stratégie précontentieuse (mise en demeure, choix des remèdes, chiffrage)

En contentieux commercial, la sanction utile est celle qui sert un objectif économique précis et qui peut être obtenue à temps. Le droit positif offre un arsenal lisible. Il impose aussi une discipline de calendrier. L’avocat en contentieux commercial à Paris construit donc une décision, puis un dossier, avant toute assignation. Cette logique se rattache aux fondamentaux du Droit des affaires, mais se vérifie surtout au stade précontentieux.

1. Le texte de référence : l’article 1217 du Code civil comme matrice de décision

Le point de départ est l’article 1217 du Code civil, accessible sur Legifrance. Il fixe les remèdes ouverts au créancier d’une obligation inexécutée. Le texte est structurant, car il oblige à choisir, puis à articuler des sanctions compatibles.

Le texte dispose : « La partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, ou l’a été imparfaitement, peut : – refuser d’exécuter ou suspendre l’exécution de sa propre obligation ; – poursuivre l’exécution forcée en nature de l’obligation ; – obtenir une réduction du prix ; – provoquer la résolution du contrat ; – demander réparation des conséquences de l’inexécution. Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées ; des dommages et intérêts peuvent toujours s’y ajouter. »

Dans une approche de Contentieux commercial, ce texte conduit à une première qualification : l’inexécution est-elle totale, partielle, durable, ou seulement ponctuelle. Ensuite, il impose de formuler une demande cohérente : demander l’exécution suppose de démontrer que l’obligation est suffisamment déterminée ; demander la résolution suppose de justifier que la poursuite du contrat n’est plus raisonnable au regard de la défaillance ; demander une réduction du prix suppose de pouvoir relier l’imperfection à une perte de valeur objectivable ; demander des dommages et intérêts suppose un chiffrage rattaché à des preuves.

La conclusion de ce premier syllogisme est simple. Puisque l’article 1217 ouvre plusieurs voies et admet des cumuls compatibles, la stratégie doit aligner le remède avec l’intérêt du client, puis organiser les preuves et les actes de procédure qui permettent d’y parvenir.

2. La jurisprudence de vigilance : l’acte « préparatoire » n’a d’effet que dans son cadre

Le choix d’un remède ne suffit pas. Il faut sécuriser le temps. Sur ce point, la Cour de cassation rappelle une méthode : l’effet interruptif de prescription ne se présume pas. Il dépend des textes qui l’attachent à un acte déterminé.

« Il en résulte que le mémoire préalable n’est institué que pour la procédure devant le juge des loyers commerciaux de sorte que sa notification n’interrompt la prescription que lorsque la contestation relative à la fixation du prix du bail révisé ou renouvelé est portée devant ce juge. » (Cass. 3e civ., 25 janv. 2023, n° 21-20.009, source)

L’application, en contentieux commercial, est transposable dans sa logique. Un courrier, une mise en demeure, un projet de protocole, ou une « démarche » qui paraît sérieuse, peut rester sans effet sur la prescription si elle n’entre pas dans les causes prévues par les textes. L’avocat doit donc identifier l’acte réellement efficace au regard du contentieux visé, du juge compétent et du fondement retenu. À défaut, la sanction de l’inexécution devient théorique, car l’action peut être déclarée irrecevable comme prescrite.

La conclusion opérationnelle est ferme. Une stratégie précontentieuse n’est pas seulement persuasive. Elle est aussi calibrée pour produire l’effet juridique attendu, notamment sur les délais. La négociation doit être menée sans sacrifier la sécurité du calendrier.

3. Mise en demeure : un acte de cohérence entre remède, preuve et calendrier

À partir de l’article 1217, la mise en demeure doit être rédigée en fonction du remède visé. Si l’objectif est l’exécution, la lettre doit décrire l’obligation et l’écart constaté, puis fixer un délai concret. Si l’objectif est la résolution, elle doit mettre en évidence le caractère durable ou substantiel de la défaillance et préparer la discussion sur la sortie du contrat. Si l’objectif est une réduction du prix, elle doit relier l’inexécution imparfaite à une dévalorisation et annoncer une méthode de calcul. Si l’objectif est l’indemnisation, elle doit annoncer les postes de préjudice et inviter l’autre partie à s’expliquer sur les causes, afin de verrouiller le débat.

Cette construction est encadrée par la jurisprudence de vigilance sur l’efficacité des actes. La Cour de cassation indique que l’effet interruptif n’existe que dans le cadre institué. L’enseignement pratique est le suivant : il faut éviter les échanges « hors cadre » qui donnent une illusion de sécurité. Le précontentieux doit donc être piloté avec des relances datées, des délais explicites, et une décision claire sur le moment de saisir le juge compétent.

La conclusion est que la mise en demeure n’est pas un simple préalable. Elle est un acte de stratégie. Elle prépare la preuve de l’inexécution, la cohérence du remède de l’article 1217, et l’anticipation des délais.

4. Preuve : constituer un dossier orienté vers le remède choisi

Le contentieux commercial se gagne souvent sur la traçabilité. La preuve doit être orientée. Pour une exécution forcée, il faut un contrat et des pièces d’exécution montrant l’obligation de faire, de livrer ou de payer, ainsi que la réalité de la défaillance. Pour une exception d’inexécution, il faut démontrer un manquement de l’autre partie et la proportionnalité de la suspension. Pour une réduction du prix, il faut des éléments comparatifs, des devis de remise en conformité, des rapports techniques ou des échanges sur la non-conformité. Pour une résolution, il faut documenter l’impact sur l’économie du contrat et l’impossibilité de poursuivre dans des conditions acceptables.

La jurisprudence citée, centrée sur l’interruption de prescription, commande aussi une discipline de preuve temporelle. Les pièces doivent dater l’apparition du manquement, les relances, les réponses, et le moment où la partie a eu connaissance de l’inexécution. Cette chronologie est essentielle lorsque l’adversaire invoque la prescription. Elle permet aussi de justifier la bonne foi et la recherche préalable d’une solution, sans confondre ces démarches avec des actes supposés « arrêter le temps ».

La conclusion est que le dossier n’est pas un empilement de documents. Il est une démonstration. Il doit relier les faits aux demandes fondées sur l’article 1217, et neutraliser les objections de délai par une chronologie maîtrisée.

5. Chiffrage : transformer l’inexécution en postes contrôlables et discutables

Lorsque le client vise une indemnisation, l’article 1217 rappelle que la réparation des conséquences de l’inexécution est un remède autonome et qu’elle peut s’ajouter à d’autres sanctions compatibles. L’avocat doit alors chiffrer de manière contradictoire, c’est-à-dire de façon compréhensible pour le juge et contestable par l’adversaire, sans fragiliser la demande.

L’application passe par une méthode simple. Chaque poste doit être rattaché à une pièce : surcoûts justifiés par factures, frais raisonnables de remplacement, dépenses de remise en conformité, pénalités supportées auprès de tiers, marge perdue rattachée à des historiques ou à des commandes identifiées, temps interne lorsqu’il est objectivé. Le chiffrage doit aussi anticiper la discussion sur la causalité. Il faut relier chaque poste à l’inexécution et écarter ce qui relève d’une cause étrangère ou d’un risque normal d’exploitation.

La jurisprudence sur l’efficacité des actes éclaire enfin le chiffrage sous un angle procédural. Si la prescription n’est pas sécurisée, aucun poste ne sera examiné au fond. La Cour de cassation rappelle que seule une démarche prévue par les textes produit l’effet attendu sur les délais. Cela impose, en pratique, de chiffrer tôt, mais aussi de décider tôt si une saisine est nécessaire.

La conclusion est que le chiffrage n’est pas une étape finale. Il est un levier de négociation et un outil de preuve. Il doit être préparé avant l’assignation, avec un calendrier sécurisé.

6. Conclusion : aligner objectif, remède (art. 1217) et calendrier sécurisé

Le syllogisme final se résume ainsi. Le droit positif, via l’article 1217 du Code civil, offre au créancier plusieurs sanctions, cumulables si elles ne sont pas incompatibles. La Cour de cassation rappelle, dans un raisonnement de méthode, que l’efficacité d’un acte dépend strictement de son cadre et que l’interruption de prescription ne se déduit pas d’une simple démarche précontentieuse. L’application, en contentieux commercial, conduit à une exigence : choisir un remède en fonction de l’objectif économique, rédiger une mise en demeure cohérente, constituer des preuves orientées, chiffrer de façon contrôlable, et sécuriser le calendrier procédural. C’est dans cet alignement que se construit une stratégie utile, qu’elle tende à un accord ou à une procédure, y compris dans des litiges de distribution où l’enjeu peut relever du statut d’Agent commercial.

III. Procédure, preuve et prescription devant le juge : sécuriser l’action en contentieux commercial à Paris

1. Décider d’assigner : la procédure comme condition d’effectivité du contrat

Texte. Le point de départ reste l’obligation contractuelle. L’article 1103 du code civil dispose que « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. ». La stabilité du périmètre contractuel est rappelée par l’article 1193 du code civil : « Les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties, ou pour les causes que la loi autorise. ». Enfin, les remèdes sont structurés par l’article 1217 du code civil, qui autorise notamment l’exécution forcée, la résolution et l’indemnisation.

Jurisprudence. La Cour de cassation rappelle que l’accès utile au juge dépend d’actes procéduraux efficaces dans le temps :

« L’énumération des articles 2240, 2241 et 2244 du code civil des causes de droit commun d’interruption du délai de prescription étant limitative […] »

Application. En contentieux commercial, l’audit initial ne se limite pas à qualifier l’inexécution. Il sert aussi à décider si l’assignation doit partir rapidement. Une négociation, des échanges de courriels, une mise en demeure ou un projet de protocole peuvent soutenir la preuve du manquement. En revanche, ils ne doivent pas être confondus avec des actes interruptifs de prescription. Le raisonnement doit partir de la date de naissance de la prétention. Il doit ensuite vérifier, acte par acte, ce qui a été réellement accompli et ce qui produit un effet dans le délai. Cette vérification conditionne la possibilité d’obtenir, sur le fondement de l’article 1217, une sanction utile, donc exécutable.

Conclusion. La force obligatoire du contrat (art. 1103) ne produit d’effet contentieux que si l’action est engagée à temps, par des actes adaptés. La stratégie procédurale doit donc être traitée comme une composante du fond, dès l’ouverture du dossier de Contentieux commercial.

2. Prescription et interruption : ne compter que sur les actes qui interrompent réellement

Texte. Lorsque l’engagement n’a pas été exécuté, l’article 1217 du code civil ouvre plusieurs sanctions, dont la réparation et la résolution. Mais ces sanctions n’existent utilement que si la demande est recevable, donc non prescrite. La procédure sert ici à rendre effectif le triptyque « obligation (art. 1103), stabilité (art. 1193), sanction (art. 1217) ».

Jurisprudence. La Cour de cassation précise la nature d’un acte et son effet interruptif, en refusant d’assimiler un écrit préalable à une demande en justice :

« […] le mémoire préalable, qui ne constitue pas une demande en justice au sens de l’article 2241 du code civil […] »

Application. Dans les litiges entre professionnels, il est fréquent de multiplier des actes « préparatoires ». Ils peuvent être nécessaires pour tenter une sortie amiable. Ils peuvent aussi être imposés par un cadre particulier, selon la matière. Mais ils ne remplacent pas, par eux-mêmes, l’acte procédural attendu par la loi. La question pratique est simple : l’acte accompli a-t-il la qualification juridique qui produit l’effet recherché sur le délai ? Un « dossier prêt » ne suffit pas si l’introduction de l’instance est tardive. À l’inverse, une assignation correctement calibrée, délivrée à temps, sécurise l’accès aux sanctions de l’article 1217 et permet ensuite de discuter utilement la preuve de l’inexécution et du préjudice, au lieu d’un débat fermé par une fin de non-recevoir.

Conclusion. La prescription ne se gère pas avec des intentions. Elle se gère avec des qualifications. Il faut donc identifier tôt l’acte qui saisit le juge compétent et verrouille le délai, et organiser le calendrier du dossier autour de cet acte.

3. Articulation des actes et compétence : l’exemple du « mémoire préalable » et sa leçon méthodologique

Texte. L’article 1217 du code civil permet de cumuler des sanctions compatibles. Mais la demande doit être portée devant la juridiction compétente, selon la voie procédurale applicable, pour éviter les pertes de temps et les risques sur le délai. La stabilité du contrat (art. 1193) impose aussi de cerner ce qui relève d’une exécution conforme, d’une modification acceptée, ou d’une inexécution.

Jurisprudence. Sur la portée d’un acte préalable, la Cour de cassation, dans l’arrêt du 25 janvier 2023 (Cass. 3e civ., 25 janv. 2023, n° 21-20.009), retient :

« […] le mémoire préalable n’est institué que pour la procédure devant le juge des loyers commerciaux de sorte que sa notification n’interrompt la prescription que lorsque la contestation […] est portée devant ce juge. »

Application. La leçon dépasse le seul bail commercial. En pratique, un acte n’a de portée que dans le bon « circuit ». Il faut donc articuler trois questions. D’abord, quelle est la prétention exacte : exécution forcée, réduction du prix, résolution, dommages et intérêts (art. 1217) ? Ensuite, quel est le socle contractuel opposable (art. 1103) et a-t-il été modifié par accord certain (art. 1193) ? Enfin, quelle est la voie contentieuse correcte et quel acte saisit réellement le juge, de façon à rendre la contestation « portée devant » lui, au sens de la logique rappelée par l’arrêt ? Cette méthode évite de construire une stratégie sur un acte inopérant, puis de découvrir trop tard que la prescription a continué à courir.

Conclusion. En contentieux commercial, le choix de l’acte et de la voie n’est pas seulement procédural. Il conditionne l’existence même du débat au fond et l’accès aux sanctions de l’inexécution.

4. Preuve : bâtir un dossier orienté vers le remède demandé

Texte. Le contrat oblige (art. 1103). Il ne se modifie pas par simple tolérance ou interprétation unilatérale (art. 1193). Et l’article 1217 impose un choix de sanctions cohérent, parfois cumulable. La preuve doit donc être structurée selon l’objet de la demande, et non selon l’historique brut des échanges.

Jurisprudence. L’arrêt du 25 janvier 2023 rappelle une exigence de rigueur sur la qualification et les effets attachés aux actes :

« L’énumération des articles 2240, 2241 et 2244 du code civil des causes de droit commun d’interruption du délai de prescription étant limitative […] »

Application. La même discipline s’applique à la preuve. Le dossier doit démontrer, pièce à l’appui, l’existence de l’obligation invoquée, son contenu exact, et son opposabilité, en neutralisant les arguments de modification tacite contraires à l’article 1193. Il doit ensuite objectiver l’inexécution ou l’exécution imparfaite, puis le préjudice et le lien de causalité, spécialement si l’on vise des dommages et intérêts au titre de l’article 1217. Enfin, il doit anticiper les moyens adverses classiques, notamment sur l’étendue des obligations, la conformité de la prestation, l’acceptation sans réserve, ou l’absence de préjudice. À Paris, la technicité moyenne des dossiers et le rythme procédural imposent une préparation renforcée dès l’introduction. Un dossier incomplet se paie souvent en renvois, en incidents, ou en demandes mal calibrées.

Conclusion. La performance contentieuse n’est pas une accumulation de pièces. C’est une démonstration. Elle doit être alignée sur le texte applicable (1103, 1193, 1217), et sécurisée par une procédure qui préserve le droit d’agir. Pour une approche globale en Droit des affaires, l’axe « prescription + preuve + remède » doit être traité comme un seul ensemble, dès l’audit initial.

Maillage depuis le contentieux commercial vers le dossier concurrence déloyale ancien salarié détournement de clientèle par un ancien salarié.

Ajouter un lien de maillage depuis le contenu contentieux commercial vers la nouvelle procédure de recouvrement rapide. référé provision commercial.

En contentieux commercial, la preuve contractuelle peut aussi porter sur la clause de non-concurrence de l’agent commercial.

Ajouter un lien retour depuis le guide contentieux commercial vers le nouvel article nantissement de fonds de commerce. fonds de commerce nanti.

Lorsqu’aucun contrat n’est encore formé, le contentieux relève plutôt de la rupture abusive des pourparlers commerciaux que de l’inexécution contractuelle. rupture abusive des pourparlers commerciaux.

spoke preuve contentieux commercial preuve du dénigrement commercial.

Ajouter un lien retour depuis la page de contentieux commercial vers l’article sur l’audit de signification, délai et nullité d’une injonction de payer. contester une injonction de payer.

Ajouter un lien contextualisé vers le nouvel article depuis la page contentieux commercial, dans un passage sur preuve contractuelle, inexécution ou litige entre partenaires commerciaux. clause de non-sollicitation.

Quand le dossier porte surtout sur une facture impayée entre professionnels, il faut aussi savoir quand engager une injonction de payer au tribunal de commerce.

Pour les dossiers de paiement, le cabinet détaille aussi les réflexes utiles lorsqu’un virement bancaire est bloqué par la banque. virement bancaire bloqué par la banque.