Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Avis relatif à l’extension de l’accord relatif aux objectifs, priorités et moyens de mise en œuvre de la formation professionnelle dans le secteur des pêches maritimes

Le secrétaire d’État auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la mer et de la biodiversité, envisage de prendre en application des articles L. 2231-5 et L. 2261-15 du code du travail et du décret n° 2015-918 du 27 juillet 2015, un arrêté d’extension de accord relatif aux objectifs, priorités et moyens de mise en œuvre de la formation professionnelle dans le secteur des pêches maritimes. Cet accord a été signé le 13 juin 2023 entre :
L’union des armateurs à la pêche de France (UAPF),
d’une part, et :
L’Union fédérale maritime CFDT ;
Le Syndicat de marins à la pêche CFTC ;
La Fédération nationale des syndicats maritimes CGT,
d’autre part.
Cet accord a été déposé le 21 février 2024 à la direction générale des affaires maritimes, de la pêche et de l’aquaculture (bureau du travail maritime), 92055 La Défense Cedex.
Les organisations et personnes intéressées sont priées, conformément aux dispositions de l’article D. 2261-3 du code du travail de faire connaître dans un délai de quinze jours leurs observations au sujet de l’extension envisagée. Celles ci sont à adresser à l’adresse ci-dessus mentionnée.
Dans un délai d’un mois, les organisations professionnelles d’employeurs reconnues représentatives au niveau de l’accord peuvent s’opposer à son extension. L’opposition écrite et motivée est notifiée et déposée dans les conditions prévues par les articles L. 2231-5 et L. 2231-6 du code du travail.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».