Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Arrêté du 27 décembre 2025 fixant la liste des organisations syndicales reconnues représentatives dans le périmètre utile à la négociation des professions libérales

Sont reconnues représentatives dans le périmètre utile à la négociation des professions libérales, les organisations syndicales suivantes :

– la Confédération française démocratique du travail (CFDT) ;
– la Confédération générale du travail (CGT) ;
– la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC) ;
– la Confédération général du travail-Force ouvrière (CGT-FO) ;
– l’Union nationale des syndicats autonomes (UNSA) ;
– la Confédération française de l’encadrement-Confédération générale des cadres (CFE-CGC).


Dans le champ de la convention collective mentionnée à l’article 1er, pour la négociation des accords collectifs en application de l’article L. 2232-6 du code du travail, le poids des organisations syndicales représentatives est le suivant :

– la Confédération française démocratique du travail (CFDT) : 35,65 % ;
– la Confédération générale du travail (CGT) : 17,43 % ;
– la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC) : 14,59 % ;
– la Confédération général du travail-Force ouvrière (CGT-FO) : 14,32 % ;
– l’Union nationale des syndicats autonomes (UNSA) : 9,70 % ;
– la Confédération française de l’encadrement-Confédération générale des cadres (CFE-CGC) : 8,31 %.


L’arrêté du 28 octobre 2022 fixant la liste des organisations syndicales reconnues représentatives dans le périmètre utile à la négociation des professions libérales est abrogé.


Le présent arrêté sera publié au Journal officiel de la République française.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».