L’article R. 53-33 du code de procédure pénale est remplacé par les dispositions suivantes :

« Art. R. 53-33.-Il peut être recouru, dans les conditions prévues aux articles 706-71 et 803-5, à un moyen de télécommunication sonore ou à un moyen de télécommunication audiovisuelle selon les modalités prévues au présent titre. »

Au deuxième alinéa de l’article R. 53-38 du même code, les mots : « l’article R. 53-37 » sont remplacés par les mots : « les articles R. 53-39-1 et R. 53-37 ».

Après l’article R. 53-39 du même code, est ajouté un article R. 53-39-1 ainsi rédigé :

« Art. R. 53-39-1. – Au cours de la garde à vue d’une personne majeure ou de son audition libre prévue à l’article 61-1, le recours à un moyen de télécommunication pour l’intervention d’un interprète prévu par l’article 803-5 est décidé par l’officier de police judiciaire.
« Le procès-verbal d’audition, de confrontation ou de notification des droits mentionne ce choix réalisé dans les conditions prévues à l’article D. 594-16. L’officier de police judiciaire s’assure auprès de l’interprète qu’il communique avec la personne entendue dans une langue que cette dernière comprend. Il en est fait mention au procès-verbal.
« Le serment de l’interprète est recueilli, le cas échéant, par l’intermédiaire du moyen de télécommunication utilisé, après vérification de son identité. »

Aux I, II et III de l’article R. 251 du code de procédure pénale les mots compris entre : « dans sa rédaction résultant du » et «, sous réserve des adaptations prévues au présent titre. » sont remplacés par les mots : « décret n° 2024-909 du 9 octobre 2024 ».

Le garde des sceaux, ministre de la justice, le ministre de l’intérieur et le ministre auprès du Premier ministre, chargé des outre-mer, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.