Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Concessions diverses

N° 01641

Avis de mise en concurrence

Le préfet de Guyane

Demande d’autorisation de recherches minières (ARM) pour or dite « Serpent Ouest », au profit de la SAS SIAL, sur la commune de Saint-Laurent du Maroni

Par une demande en date du 4 février 2025, reçue et enregistrée le même jour, la SAS SIAL, sise 1530 C RN2, 97351 Matoury, a sollicité l’octroi, pour une période de 12 mois, d’une autorisation de recherches minières pour l’or, dite « Serpent Ouest », située sur le territoire de la commune de Saint-Laurent du Maroni dans le département de la Guyane.
La superficie du périmètre d’autorisation de recherches minières demandé est d’environ 160 hectares.
Les coordonnées géographiques, exprimées en UTM 22N dans le système géodésique RGFG 95, des sommets du périmètre du permis s’établissent ainsi qu’il suit :

Sommet X Y
1 158707 571482
2 158549 571203
3 158443 571286
4 158139 571591
5 157875 571757
6 157946 572024
7 157793 572566
8 156964 573476
9 156987 573506
10 157041 573566
11 157101 573643
12 157035 573773
13 157006 573821
14 156955 573877
15 156866 574074
16 156823 574163
17 156796 574179
18 156738 574175
19 156665 574210
20 156633 574229
21 156599 574245
22 156483 574280
23 156367 574357
24 156258 574585
25 156142 574508
26 155976 574642
27 155678 574588
28 155342 574388
29 155261 574628
30 155037 574572
31 154897 574473
32 154785 574517
33 154925 574930
34 155113 574854
35 155294 574885
36 155446 574973
37 155654 574990
38 155806 575101
39 155927 574973
40 156151 575066
41 156251 575158
42 156319 575110
43 156263 574970
44 156091 574894
45 156067 574826
46 156315 574709
47 156331 574565
48 156444 574461
49 156492 574325
50 156640 574233
51 156696 574257
52 156864 574148
53 156910 574183
54 157029 574165
55 157065 574044
56 157169 574056
57 157201 574120
58 157205 574201
59 157345 574213
60 157385 574305
61 157674 574313
62 157722 574229
63 157670 574100
64 157794 573924
65 157842 573748
66 157982 573764
67 157966 573644
68 157866 573600
69 157738 573652
70 157670 573756
71 157586 574004
72 157501 574004
73 157382 573848
74 157157 573804
75 157089 573740
76 157169 573466
77 157489 573162
78 157650 572996
79 157630 572906
80 157706 572753
81 157814 572674
82 157912 572626
83 157944 572566
84 158155 572481
85 158227 572200
86 158372 572158
87 158331 571919
88 158195 571839
89 158291 571647
90 158483 571519
91 158676 571519
92 158707 571482

En application de l’article L. 621-22 du code minier, cette demande d’autorisation de recherches minières est soumise à une mise en concurrence d’une durée de un mois à compter de la publication du présent avis au Journal officiel de la République française.
La demande ainsi que les documents cartographiques associés peuvent être consultés, dans ce délai, sur rendez-vous à la direction générale des territoires et de la mer (DGTM) / service prévention des risques et industries extractives / Unité industries extractives ([email protected]) à l’adresse indiquée ci-dessous :
Services de l’Etat en Guyane, DGTM/DATTE/SPRIE/Unité Industries Extractives, rue Carlos-Finley, impasse Buzaré, 97300 Cayenne.
Toute demande concurrente est présentée comme la demande initiale. Elle est adressée au préfet de la Guyane dans le délai de un mois à compter de la date du présent Journal officiel par message électronique à l’adresse : [email protected]
Les critères de sélection des demandes porteront en particulier :

1. Les capacités techniques et financières (ancienneté de la société, expérience du demandeur, constats de la police des mines, financement du projet…) ;
2. L’intérêt de la prospection (qualité de la connaissance de l’intérêt géologique à prospecter la zone…) ;
3. La qualité du programme de travaux (surface du programme de prospection impactée par la mise en concurrence…).

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».