Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Taxidermiste à Paris facturé via une société à Dubaï en restant vivre en France : article 155 A, siège de direction effective, TVA, CITES et comment contester le redressement ?

Un taxidermiste installé à Paris reçoit chaque semaine des clients qui lui confient des pièces de chasse, des oiseaux trouvés morts ou des trophées à naturaliser pour un musée privé. Un intermédiaire lui propose de créer une société à Dubaï, d’y ouvrir un compte et de facturer depuis les Émirats arabes unis pendant qu’il continue de travailler dans son atelier parisien. La promesse est simple : chiffre d’affaires encaissé à Dubaï, impôt local nul, vie maintenue en France. Le risque français est tout aussi simple : l’administration fiscale rattache à Paris la quasi-totalité des sommes, applique les pénalités et demande la TVA française, tandis que le traitement d’animaux d’espèces protégées sans autorisation expose à des sanctions propres au droit de l’environnement. Pour comprendre la mécanique générale de la facturation depuis l’étranger en restant en France, la lecture du dossier de référence sur la facturation depuis une société étrangère en restant en France avec l’article 155 A, le siège de direction effective et l’établissement stable donne le cadre complet avant d’entrer dans le cas particulier du taxidermiste parisien, entre naturalisation d’animaux communs, détention de spécimens réglementés et prestations réalisées dans un atelier situé en Île-de-France.

I. Pourquoi les sommes facturées depuis Dubaï par un taxidermiste resté à Paris sont imposées en France ?

A. Comment l’article 155 A du code général des impôts rattache à Paris les prestations du taxidermiste ?

L’article 155 A du code général des impôts vise exactement ce montage : une personne installée à Dubaï encaisse des sommes en contrepartie de services rendus par une personne établie en France, et la loi impose ces sommes au nom de la personne établie en France. Le texte dispose : « Les sommes perçues par une personne domiciliée ou établie hors de France en contrepartie de services ou de l’exploitation commerciale de droits attachés à l’image, au nom ou à la voix d’une ou de plusieurs personnes, de l’usage de droits d’auteurs ou de droits voisins ou de la propriété industrielle ou commerciale ou de droits assimilés, rendus ou concédés par une ou plusieurs personnes domiciliées ou établies en France sont imposables au nom de ces dernières ». Trois cas ouvrent l’imposition : le contrôle direct ou indirect de la société étrangère par le prestataire français, l’absence de preuve que la société étrangère exerce de manière prépondérante une autre activité industrielle ou commerciale, ou la localisation de la société dans un État à régime fiscal privilégié au sens de l’article 238 A. Pour un taxidermiste qui reste à Paris, les trois branches se cumulent souvent : il détient seul la société de Dubaï, cette société n’a ni atelier, ni chambre froide, ni tanneur, ni sculpteur sur place, et les Émirats arabes unis offrent sur ces bénéfices une charge nulle ou quasi nulle, ce qui nourrit l’analyse du régime privilégié.

La naturalisation est une prestation de services au sens de l’article 155 A. Le client parisien apporte un faisan, un sanglier, un renard ou un brocard ; le taxidermiste dépouille, tanne, sculpte le mannequin, remonte la peau, peint, sèche et livre la pièce montée. Tout se déroule rue du Faubourg-Saint-Denis, à Ménilmontant ou dans un box de la petite couronne. Le fait que la facture porte l’en-tête d’une limited de Dubaï et que le virement parte vers une banque émiratie ne déplace pas le lieu d’exécution. L’administration reconstitue le circuit : messages WhatsApp envoyés depuis Paris, bons de dépôt signés à l’atelier, photos d’étapes prises sur l’établi, remises en main propre au client francilien, avis Google laissés par des chasseurs d’Île-de-France. Elle en déduit que le service est rendu par une personne domiciliée en France, peu importe l’écran de facturation. La personne qui perçoit les sommes à Dubaï reste solidairement responsable, à hauteur de ces sommes, des impositions dues par la personne qui rend les services, ce qui permet au Trésor de poursuivre les deux niveaux.

La jurisprudence donne à ce texte une portée redoutable pour les écrans étrangers. Dans un arrêt du 8 avril 2021 rendu sur des redevances versées à une société anglaise pour l’exploitation de marques, la chambre criminelle de la Cour de cassation rappelle : « Aux termes de l’article 155 A, I, du code général des impôts, les sommes perçues par une personne domiciliée ou établie hors de France en rémunération de services rendus par une ou plusieurs personnes domiciliées ou établies en France sont imposables au nom de ces dernières notamment lorsque celles-ci contrôlent directement ou indirectement la personne qui perçoit la rémunération des services ou lorsqu’elles n’établissent pas que cette personne exerce, de manière prépondérante, une activité industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ». Les juges y relèvent que la société étrangère présentait « tous les caractères d’une coquille vide » et qu’aucun élément ne démontrait une activité prépondérante distincte. Transposé au taxidermiste, le raisonnement est direct : une société de Dubaï sans local de préparation, sans agrément de transport de dépouilles, sans salarié taxidermiste sur place, sans machine à tanner ni stock de yeux en verre, qui refacture au euro près les devis établis à Paris, sera regardée comme une coquille vide. Le fait que le taxidermiste n’ait pas directement appréhendé les fonds sur son compte personnel ne le protège pas, car la perception peut être dissimulée par des structures écrans et l’imposition reste due à Paris.

Le domicile fiscal du taxidermiste verrouille l’ensemble. L’article 4 B du code général des impôts dispose : « Sont considérées comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l’article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur séjour principal ». Le taxidermiste qui loue un appartement à Paris, dont les enfants sont scolarisés dans le 11e arrondissement, qui passe plus de 183 jours en France et exerce son activité dans un atelier parisien, reste domicilié fiscal en France même avec un visa émirati et une carte d’identité d’émirati. L’administration ajoute les faisceaux : abonnement Navigo, factures d’électricité de l’atelier, bail commercial, assurance professionnelle française, compte Instagram géolocalisé à Paris, participation aux bourses aux armes de Rungis. Dès lors, les sommes encaissées à Dubaï en contrepartie de naturalisations réalisées à Paris entrent dans l’assiette française de l’impôt sur le revenu, avec intérêts de retard et majorations pour manquement délibéré ou manœuvres frauduleuses quand le montage est jugé dissimulé. La parade utile consiste à documenter la réalité avant tout contrôle : devis, photos datées, carnet de dépôt, traçabilité des espèces, comptabilité tenue en France et déclaration des recettes au lieu de leur encaissement offshore.

B. Quand la société de Dubaï devient imposable en France par le siège de direction effective et l’établissement stable ?

Au-delà de l’article 155 A qui taxe le prestataire parisien, la société de Dubaï elle-même peut être déclarée résidente fiscale de France si son siège de direction effective se trouve à Paris. L’article 209 du code général des impôts retient pour l’impôt sur les sociétés : « les bénéfices passibles de l’impôt sur les sociétés sont déterminés d’après les règles fixées par les articles 34 à 45 , 53 A à 57 , 108 à 117 , 237 ter A et 302 septies A bis et en tenant compte uniquement des bénéfices réalisés dans les entreprises exploitées en France, de ceux mentionnés aux a, e, e bis et e ter du I de l’article 164 B ainsi que de ceux dont l’imposition est attribuée à la France par une convention internationale relative aux doubles impositions ». La doctrine et la jurisprudence précisent que l’exploitation en France s’apprécie par le lieu où se prennent les décisions stratégiques, où se concluent les contrats et où s’exerce la direction réelle, pas par l’adresse du registre de Dubaï. Un gérant qui vit rue de la Roquette, qui négocie les prix au téléphone depuis son atelier, qui achète les produits de tannage chez un fournisseur de Seine-Saint-Denis, qui embauche un apprenti parisien et qui signe les devis sur place, dirige depuis Paris. Les relevés bancaires montrant des connexions quotidiennes depuis une adresse IP francilienne, les factures d’achat de mannequins et de colles réglées par carte française, les échanges avec les clients rédigés en français et horodatés aux heures parisiennes forment un faisceau que les vérificateurs savent lire.

L’établissement stable complète le dispositif quand la société de Dubaï est regardée comme non-résidente mais active en France. Un atelier fixe à Paris, ouvert au public, avec enseigne, vitrine de trophées, chambre froide et établi de montage, où le taxidermiste reçoit, stocke des dépouilles, exécute les naturalisations et livre les pièces, constitue une installation fixe d’affaires par laquelle l’entreprise exerce tout ou partie de son activité. La convention fiscale franco-émiratie du 19 juillet 1989, qui répartit les droits d’imposer entre les deux États, ne protège pas une société qui n’a aucune substance aux Émirats et dont toute la valeur est créée en France : les bénéfices rattachables à l’atelier parisien restent imposables en France. Pour le taxidermiste, cela signifie un double rattrapage possible : impôt sur le revenu en son nom propre sur le fondement de l’article 155 A, et impôt sur les sociétés au nom de la société de Dubaï pour les bénéfices de l’établissement stable parisien, avec comptabilité reconstituée à partir des dépôts clients et des virements émiratis. Les doubles impositions économiques qui en résultent ne s’annulent pas d’elles-mêmes ; elles doivent être traitées par une réclamation chiffrée et des preuves de reversement, car l’article 155 A prévoit que lorsque la société étrangère reverse au prestataire français tout ou partie des sommes imposées, l’impôt correspondant est réputé déjà acquitté à proportion.

Deux mécanismes anti-délocalisation renforcent encore l’exposition. D’abord l’article 123 bis du code général des impôts, qui dispose : « Lorsqu’une personne physique domiciliée en France détient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entité juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-établie ou constituée hors de France et soumise à un régime fiscal privilégié, les bénéfices ou les revenus positifs de cette entité juridique sont réputés constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique dans la proportion des actions, parts ou droits financiers qu’elle détient directement ou indirectement lorsque l’actif ou les biens de la personne morale, de l’organisme, de la fiducie ou de l’institution comparable sont principalement constitués de valeurs mobilières, de créances, de dépôts ou de comptes courants ». Si la société de Dubaï accumule de la trésorerie sur des comptes courants au lieu de la réinvestir dans un vrai atelier émirati, le dispositif s’applique et les bénéfices latents deviennent un revenu de capitaux mobiliers imposable chaque année à Paris. Ensuite l’article 57 du même code, outil des prix de transfert, prévoit que « les bénéfices indirectement transférés à ces dernières, soit par voie de majoration ou de diminution des prix d’achat ou de vente, soit par tout autre moyen, sont incorporés aux résultats accusés par les comptabilités ». Une redevance de marque ou une commission de 80 % versée par l’atelier parisien à la société de Dubaï pour l’usage d’un logo ou d’un site internet, sans service réel en retour, sera réintégrée. Enfin l’article 238 A, qui définit le régime privilégié, rappelle que « les rémunérations de services, payés ou dus par une personne physique ou morale domiciliée ou établie en France à des personnes physiques ou morales qui sont domiciliées ou établies dans un Etat étranger ou un territoire situé hors de France et y sont soumises à un régime fiscal privilégié, ne sont admis comme charges déductibles pour l’établissement de l’impôt que si le débiteur apporte la preuve que les dépenses correspondent à des opérations réelles et qu’elles ne présentent pas un caractère anormal ou exagéré ». Autrement dit, les factures de la société de Dubaï ne sont pas déductibles à Paris sans preuve d’une prestation réelle et d’un prix normal.

Le contribuable qui envisage un vrai départ doit mesurer l’exit tax. L’article 167 bis du code général des impôts énonce : « Les contribuables fiscalement domiciliés en France pendant au moins six des dix années précédant le transfert de leur domicile fiscal hors de France sont imposables lors de ce transfert au titre des plus-values latentes constatées sur les droits sociaux, valeurs, titres ou droits mentionnés au 1 du I de l’article 150-0 A détenus, directement ou indirectement, par les membres de leur foyer fiscal à la date de ce transfert lorsque ces mêmes droits sociaux, valeurs, titres ou droits représentent au moins 50 % des bénéfices sociaux d’une société ou lorsque la valeur globale desdits droits sociaux, valeurs, titres ou droits, déterminée dans les conditions prévues au premier alinéa du 2, excède 800 000 € à cette même date ». Le taxidermiste qui détient des parts de sa société d’exploitation parisienne valorisées par sa réputation, son stock de trophées et son droit au bail, et qui transfère son domicile à Dubaï sans céder, peut être taxé sur la plus-value latente, avec sursis ou report sous conditions de déclaration et de garantie. Garder son atelier, son logement et sa vie à Paris tout en se déclarant parti expose à un redressement sur le domicile fictif, plus sévère que l’exit tax régulière. La voie sûre reste déclarative : soit une exploitation assumée en France avec une comptabilité française et une imposition française, soit une installation réelle aux Émirats avec direction, atelier et clientèle locale, sans persistance d’un pied-à-terre professionnel parisien déguisé.

II. Que doit vérifier un taxidermiste parisien sur la TVA, les espèces protégées et la contestation du redressement ?

A. Où la TVA est-elle due et que change la détention d’animaux protégés pour un atelier parisien ?

La TVA suit le lieu réel de la prestation, pas l’adresse de facturation. L’article 256 du code général des impôts pose que « Sont soumises à la taxe sur la valeur ajoutée les livraisons de biens et les prestations de services effectuées à titre onéreux par un assujetti agissant en tant que tel ». L’article 259 précise la territorialité : « Le lieu des prestations de services est situé en France : 1° Lorsque le preneur est un assujetti agissant en tant que tel et qu’il a en France : a) Le siège de son activité économique, sauf lorsqu’il dispose d’un établissement stable non situé en France auquel les services sont fournis ; b) Ou un établissement stable auquel les services sont fournis ; c) Ou, à défaut du a ou du b, son domicile ou sa résidence habituelle ; 2° Lorsque le preneur est une personne non assujettie, si le prestataire : a) A établi en France le siège de son activité économique, sauf lorsqu’il dispose d’un établissement stable non situé en France à partir duquel les services sont fournis ; b) Ou dispose d’un établissement stable en France à partir duquel les services sont fournis ; c) Ou, à défaut du a ou du b, a en France son domicile ou sa résidence habituelle ». Pour un particulier parisien qui confie un chevreuil à naturaliser et récupère le trophée à l’atelier, le prestataire travaille depuis la France et le preneur consomme en France : la TVA française s’applique au taux normal sur la main-d’œuvre, les fournitures et la marge. Facturer hors taxe depuis Dubaï en mentionnant une TVA émiratie ou aucune TVA crée un rappel de TVA française, assis sur les encaissements reconstitués, majoré des intérêts et des pénalités pour facturation irrégulière. Quand le client est un musée assujetti établi en France, l’autoliquidation ne sauve pas le montage si le prestataire réel est français : le musée aurait dû recevoir une facture française et le taxidermiste aurait dû collecter ou voir autoliquider la taxe française, avec numéro de TVA intracommunautaire français et déclarations CA3 correspondantes.

Le chiffrage doit intégrer les règles de franchise et de déduction propres à l’artisan. Un taxidermiste en micro-entreprise qui dépasse durablement les seuils de chiffre d’affaires bascule dans le régime réel et doit facturer la TVA, déposer des déclarations et tenir un livre de recettes exact. Les achats de mannequins en polyuréthane, d’yeux en verre, de colles, de produits de tannage, de socles en bois et de vitrines ouvrent droit à déduction quand ils servent à des opérations taxées et sont justifiés par des factures françaises régulières. Les achats réglés en espèces à Dubaï, sans facture, ou les fausses factures de la société émiratie pour gonfler les charges parisiennes, sont rejetés et alimentent le grief de manquement délibéré. Le vérificateur compare les devis parisiens, les prix pratiqués pour un sanglier en cape, un renard en entier ou un oiseau sous cloche, les temps passés et les coefficients de marge constatés chez d’autres naturalistes franciliens. Un prix de 1 200 euros encaissé à Dubaï pour une pièce livrée à Paris donne une base hors taxe reconstituée et une TVA rappelée d’environ 240 euros par pièce, multipliée par des centaines de pièces sur trois ans, avant pénalités de 40 % ou 80 % et intérêts de 0,20 % par mois. La parade passe par une comptabilité tenue au jour le jour à Paris, des factures numérotées sans trou, un compte bancaire dédié et des déclarations de TVA cohérentes avec les encaissements.

La spécificité du métier tient aux espèces protégées et à la convention de Washington sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction, dite CITES, relayée en droit français par le code de l’environnement. L’article L412-1 dispose que « La production, le ramassage, la récolte, la capture, la détention, la cession à titre gratuit ou onéreux, à travers tout support, y compris numérique, l’utilisation, le transport, l’introduction quelle qu’en soit l’origine, l’importation sous tous régimes douaniers, l’exportation, la réexportation de tout ou partie d’animaux d’espèces non domestiques et de leurs produits ainsi que de tout ou partie de végétaux d’espèces non cultivées et de leurs produits, dont la liste est fixée par arrêtés conjoints du ministre chargé de l’environnement et, en tant que de besoin, du ou des ministres compétents, s’ils en font la demande, sont soumis, suivant la gravité de leurs effets sur l’état de conservation des espèces concernées et des risques qu’ils présentent pour la santé, la sécurité et la salubrité publiques, à déclaration ou à autorisation de l’autorité administrative délivrée dans les conditions et selon les modalités fixées par un décret en Conseil d’Etat ». Concrètement, naturaliser un rapace, une chouette, un lynx, une tortue marine ou un perroquet protégé exige de vérifier le statut de l’espèce, l’origine licite du spécimen, le permis CITES d’importation ou de détention, la déclaration en préfecture et, pour certaines activités, la capacité et l’autorisation d’ouverture d’établissement. Le taxidermiste parisien doit tenir un registre d’entrées et de sorties, conserver les attestations de cession, les bagues, les certificats intra-communautaires et les autorisations préfectorales, et refuser les dépouilles d’origine douteuse apportées sans papier par un inconnu.

Le montage de Dubaï aggrave ce volet au lieu de l’effacer. Faire transiter par les Émirats des trophées d’espèces inscrites aux annexes CITES, adresser à Paris des dépouilles ou des peaux sans permis d’exportation et de réexportation, ou vendre en ligne depuis un site émirati des naturalisations d’animaux protégés à des clients français, ajoute un risque douanier et pénal : importation sans autorisation, détention illicite, transport non déclaré, avec saisie des pièces et poursuites devant le tribunal judiciaire de Paris. Les agents de l’Office français de la biodiversité et les douanes de Roissy contrôlent les colis, les annonces et les registres. Une société de Dubaï ne délivre aucune autorisation française et ne blanchit pas une détention irrégulière à Paris. À l’inverse, un dossier en règle protège le redressement fiscal lui-même : quand chaque pièce est tracée, quand les spécimens communs sont distingués des spécimens réglementés, quand les autorisations sont classées par année et présentées au vérificateur, l’administration peine à soutenir que l’activité est occulte et le juge admet plus facilement la bonne foi sur les erreurs de TVA ou d’impôt. Le taxidermiste avisé fait donc vérifier avant tout contrôle son registre CITES par un conseil, régularise les pièces anciennes sans papier par une déclaration spontanée quand elle est possible, et sépare strictement dans sa comptabilité les naturalisations courantes, les restaurations de pièces anciennes et les opérations portant sur des espèces réglementées, car les marges, les délais et les justificatifs diffèrent.

B. Comment contester à Paris un redressement sur une société de Dubaï : délais, preuves et juridictions d’Île-de-France ?

Un redressement visant un taxidermiste parisien facturant depuis Dubaï arrive le plus souvent après un examen de situation fiscale personnelle, un contrôle sur pièces de la société française ou un droit de communication auprès de la banque, du bailleur de l’atelier et de la plateforme de réservation en ligne. La proposition de rectification détaille les recettes reconstituées pièce par pièce, les bases d’impôt sur le revenu au titre de l’article 155 A, les rappels d’impôt sur les sociétés au titre de l’établissement stable, les rappels de TVA et les pénalités. La première urgence consiste à répondre dans le délai de trente jours, prorogeable sur demande, en contestant point par point la méthode de reconstitution, en produisant la comptabilité réelle, les devis, les bons de dépôt, les relevés d’atelier et les justificatifs CITES, et en demandant le bénéfice des dispositions qui évitent la double imposition quand les sommes reversées ont déjà supporté l’impôt. Le silence vaut acceptation tacite et prive le contribuable de la possibilité de saisir ensuite le juge sur les points non contestés. À Paris, la réponse doit être adressée au service vérificateur indiqué sur la proposition, avec accusé de réception, et copie conservée avec les pièces numérotées, car le contentieux ultérieur devant le tribunal administratif de Paris ou de Montreuil se joue sur ces écritures.

La phase de réclamation conditionne tout recours. Après la mise en recouvrement, le taxidermiste dispose en principe jusqu’au 31 décembre de la deuxième année qui suit la mise en recouvrement pour adresser une réclamation au directeur départemental des finances publiques de Paris, en exposant les moyens de droit et en joignant les preuves : bail de l’atelier, factures fournisseurs, registre CITES, attestations clients, relevés bancaires montrant les reversements entre Dubaï et Paris, comptabilité de la société émiratie traduite et certifiée. Les moyens efficaces portent sur la preuve d’une activité prépondérante réelle à Dubaï quand elle existe, sur l’absence de contrôle effectif quand la société émiratie appartient à un tiers indépendant, sur la substance locale avec contrat de bail émirati, salariés sur place et carnet de commandes local, sur les erreurs de territorialité TVA quand le client est hors de France, et sur la régularité des autorisations environnementales qui écarte le grief d’activité occulte. Le contentieux parisien exige une rigueur particulière : le tribunal administratif de Paris, compétent pour les impositions établies à Paris, et celui de Montreuil pour la Seine-Saint-Denis, appliquent strictement la charge de la preuve en matière de régime privilégié et de prix de transfert. Le mémoire doit chiffrer chaque dégrèvement demandé, distinguer l’impôt, les intérêts et les pénalités, et solliciter la décharge ou la réduction poste par poste, avec un tableau de concordance entre les pièces et les bases contestées.

La spécificité parisienne tient aux délais pratiques, aux interlocuteurs et aux pièces à préparer. La direction régionale des finances publiques d’Île-de-France et de Paris instruit les dossiers lourds avec des vérificateurs formés aux montages internationaux ; l’interlocuteur départemental puis la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d’affaires peuvent être saisis pour les questions de fait comme le montant des recettes ou la valeur des stocks de trophées. Compter deux à six mois pour une réponse à la réclamation, puis deux à dix-huit mois pour un jugement du tribunal administratif en cas de rejet, avec possibilité d’appel devant la cour administrative d’appel de Paris. Pendant ce temps, il est possible de demander un sursis de paiement assorti de garanties pour éviter les poursuites, de négocier un plan de règlement et de solliciter la modération des pénalités en démontrant la bonne foi par la régularisation spontanée des déclarations de TVA et d’impôt. Les pièces parisiennes décisives sont concrètes : attestation du syndic de l’immeuble de l’atelier, factures EDF de la chambre froide, contrat d’assurance professionnelle couvrant la taxidermie, registre de police des dépôts, autorisations préfectorales de détention, permis CITES, relevés de la caisse enregistreuse etтория, carnet de rendez-vous. Un dossier qui montre un artisan qui travaille, déclare et conserve ses autorisations obtient des réductions de pénalités qu’un dossier offshore opaque n’obtient jamais.

La prévention reste moins coûteuse que le contentieux. Le taxidermiste qui veut exploiter légalement depuis Paris rapatrie la facturation en France, immatricule son établissement au registre national des entreprises, souscrit les assurances, déclare ses recettes et sa TVA, tient son registre d’espèces et ne confie à une structure émiratie que des fonctions réelles et rémunérées à prix de marché, comme la prospection de clients moyen-orientaux pour des pièces non protégées exportées avec permis. Celui qui veut vraiment s’installer à Dubaï transfère sa direction, son atelier et sa vie, résilie son bail parisien, cède ou met en sommeil son fonds français, déclare son départ et son éventuelle exit tax, et cesse toute prestation matérielle en France. Entre les deux, facturer depuis Dubaï en tannant à Paris cumule l’impôt sur le revenu au titre de l’article 155 A, l’impôt sur les sociétés au titre de l’établissement stable, la TVA française non collectée, les majorations pour manquement délibéré et, pour les espèces protégées, les sanctions environnementales et douanières. La régularisation spontanée avant contrôle, avec déclarations rectificatives, paiement des droits et demande de modération des pénalités, coûte toujours moins cher qu’un redressement construit sur une coquille vide documentée par l’administration.

Conclusion

Un taxidermiste qui vit et travaille à Paris ne s’exonère pas en facturant depuis une société créée à Dubaï. Les naturalisations réalisées dans un atelier parisien restent imposables en France sur le fondement de l’article 155 A quand elles sont encaissées à l’étranger, la société émiratie dirigée depuis Paris devient résidente ou dispose d’un établissement stable imposable en France, la TVA française s’applique aux prestations consommées à Paris, et la détention ou le commerce de spécimens protégés exigent des autorisations que l’écran offshore ne remplace pas. L’accumulation de trésorerie à Dubaï attire l’article 123 bis, les redevances sans substance tombent sous l’article 57 et l’article 238 A, et un faux départ déclenche l’exit tax de l’article 167 bis sans effacer le domicile fiscal parisien défini par l’article 4 B. La contestation utile se prépare à Paris avec des preuves d’atelier, un registre CITES complet, une comptabilité cohérente et des recours exercés dans les délais devant les juridictions franciliennes. Le choix raisonnable est binaire : exploiter en France en déclarant l’intégralité des recettes et de la TVA avec des autorisations environnementales en règle, ou s’installer réellement aux Émirats avec une substance locale vérifiable et sans activité matérielle maintenue à Paris.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».