La reprise d’un supermarché, d’une station-service, d’un commerce spécialisé ou d’un réseau de magasins n’est pas seulement une opération entre un vendeur et un acquéreur. Lorsqu’elle modifie la structure d’un marché, elle peut relever du contrôle des concentrations. Un concurrent, un fournisseur ou un acteur directement exposé au changement d’enseigne peut alors faire parvenir des observations à l’Autorité de la concurrence avant que celle-ci ne statue.

L’actualité rend cette démarche particulièrement concrète. La liste publique des opérations en cours de l’Autorité fait apparaître plusieurs prises de contrôle de fonds de commerce sous enseigne Auchan par des sociétés liées à ITM Entreprises, avec des échéances d’observations fixées aux 25 et 27 août 2026, puis au 1er septembre 2026 pour une autre opération. Une entreprise qui attend la décision finale risque donc de laisser passer le moment où ses informations sont les plus utiles. Elle doit identifier l’opération, vérifier la date limite, expliquer son intérêt économique et produire des éléments vérifiables sur les effets attendus.

Cette faculté ne transforme pas l’entreprise en partie au contrat de cession. Elle ne donne pas non plus un droit de veto automatique. Elle permet de nourrir l’instruction sur la définition du marché, les positions des acteurs, les fournisseurs concernés, les clients captifs, les barrières à l’entrée et les remèdes envisageables. La démarche doit être factuelle, ciblée et protégée lorsque des secrets d’affaires sont en jeu. Une observation bien construite peut aussi préparer la suite : suivi des engagements, signalement d’un manquement ou, dans les cas prévus par les textes, recours contre une décision.

I. Comment savoir si la reprise d’un fonds de commerce peut faire l’objet d’observations ?

A. Une cession d’actifs peut constituer une prise de contrôle soumise à notification

Le premier réflexe consiste à ne pas s’arrêter à la qualification donnée par les parties. Une opération présentée comme une simple vente de fonds de commerce peut produire un changement durable de contrôle sur une activité, une zone de chalandise ou un circuit d’approvisionnement. L’acheteur peut acquérir les éléments d’exploitation, l’enseigne, la clientèle, le droit au bail, les équipements et les contrats utiles à la poursuite de l’activité. Dans le commerce de détail, plusieurs acquisitions séparées peuvent aussi s’inscrire dans une même stratégie de développement.

L’article L. 430-1 du code de commerce commence par une formule simple : « Une opération de concentration est réalisée : ». Le texte vise notamment la fusion d’entreprises indépendantes et l’acquisition, par une personne ou une entreprise, du contrôle de tout ou partie d’une autre entreprise, y compris par l’achat d’éléments d’actifs. Le contrôle ne suppose donc pas nécessairement l’achat de la totalité des titres sociaux. Il peut résulter de droits, de contrats ou d’une opération portant sur les actifs indispensables à l’activité.

Cette qualification est essentielle pour une entreprise tierce. Si elle confond vente d’actifs et opération purement patrimoniale, elle peut ne pas surveiller la publication du dossier. À l’inverse, une reprise d’un seul magasin peut avoir un effet concurrentiel réel lorsqu’elle réduit fortement le nombre d’enseignes dans une zone locale, renforce un acheteur déjà implanté ou donne accès à une clientèle et à des fournisseurs jusque-là distincts.

Le régime dépend ensuite des seuils de chiffre d’affaires et des règles particulières applicables au commerce de détail. Dans la version applicable avant le 1er septembre 2026, l’article L. 430-2 du code de commerce soumet certaines opérations à notification lorsque le chiffre d’affaires mondial total dépasse 150 millions d’euros et que le chiffre d’affaires réalisé en France par au moins deux entreprises dépasse 50 millions d’euros, sous réserve de la compétence de l’Union européenne. Pour le commerce de détail, le dispositif prévoit des seuils spécifiques plus bas : 75 millions d’euros au niveau mondial et 15 millions d’euros de chiffre d’affaires réalisé en France dans le secteur du commerce de détail par au moins deux parties.

La loi n° 2026-403 du 26 mai 2026 de simplification de la vie économique modifie ce point. Son article 24, consultable sur Légifrance, prévoit une entrée en vigueur le premier jour du quatrième mois suivant la publication de la loi et précise que la nouvelle règle s’applique aux opérations notifiées à l’Autorité à compter de cette date. La version à venir de l’article L. 430-2 du code de commerce porte les seuils généraux à 250 millions d’euros au niveau mondial et 80 millions d’euros en France. Pour le commerce de détail, les seuils passent à 100 millions d’euros et 20 millions d’euros.

Cette réforme crée un point de vigilance pratique : la date de la notification compte davantage que la date de la signature de la cession ou que la date à laquelle le public découvre l’opération. Une opération déjà notifiée avant le 1er septembre ne doit pas être analysée mécaniquement avec les nouveaux seuils. Une opération notifiée à compter du 1er septembre devra être examinée au regard du régime alors applicable. Le repreneur, le cédant et le tiers qui prépare des observations doivent donc retrouver la date de notification et conserver la page publique correspondante.

L’obligation procédurale est formulée à l’article L. 430-3 du code de commerce : « L’opération de concentration doit être notifiée à l’Autorité de la concurrence avant sa réalisation. » Le même article prévoit que la notification peut intervenir dès qu’un projet est suffisamment abouti, notamment après un accord de principe, une lettre d’intention ou l’annonce d’une offre publique. Il ne faut donc pas attendre l’acte définitif ni la remise des clés pour commencer à rechercher les informations utiles.

La page publique des opérations en cours montre comment cette règle se traduit. Pour une prise de contrôle conjoint de fonds exploités à Brignoles sous enseigne Auchan, la notification du 18 août 2026 est accompagnée d’une date limite d’observations des tiers fixée au 1er septembre. Une opération concernant un fonds exploité à Marseille sous enseigne Auchan, notifiée le 13 août, comporte une date limite au 27 août. Deux autres opérations concernant notamment Lherm et Le Pradet affichent une date limite au 25 août. Ces informations sont publiées par l’Autorité dans la fiche de chaque opération, avec l’adresse électronique dédiée au dépôt des observations.

Le tiers doit donc effectuer quatre vérifications avant de prendre position :

• la nature exacte de l’opération : achat d’un fonds, acquisition de titres, prise de contrôle conjoint, reprise d’actifs dans un plan de cession ou opération plus large ;
• les entreprises et personnes qui acquièrent le contrôle, y compris les sociétés du groupe et les partenaires qui exercent conjointement une influence déterminante ;
• le secteur, le produit ou service concerné et le territoire sur lequel les effets peuvent se produire ;
• la date limite et le canal de transmission indiqués par l’Autorité.

Le dépôt d’observations n’est pas réservé aux opérations qui seront finalement interdites. La plupart des opérations sont autorisées rapidement, parfois avec une procédure simplifiée. Cela ne rend pas la contribution d’un tiers inutile. Une information locale sur la disparition d’un concurrent, une exclusivité d’approvisionnement, une dépendance de fournisseurs, une réduction de capacité ou une hausse prévisible des prix peut permettre à l’Autorité de compléter son analyse, de demander des précisions ou de rechercher un engagement.

B. Quels tiers peuvent agir et quels faits faut-il démontrer ?

Une entreprise qui souhaite écrire à l’Autorité doit commencer par expliquer son lien avec le marché. La formule « je suis opposé à la reprise » ne suffit pas. Le lecteur du dossier doit comprendre qui parle, quelle activité est exercée, dans quelle zone, avec quels clients ou fournisseurs, et pourquoi l’opération peut modifier les conditions de concurrence.

Peuvent notamment être concernés un concurrent direct de l’acquéreur, un exploitant d’un fonds voisin, un fournisseur qui vend aux parties, un distributeur dépendant d’une enseigne, un client professionnel qui ne dispose que de peu d’alternatives, ou une entreprise qui souhaite entrer sur le marché et qui risque de perdre l’accès à un débouché. Le tiers n’a pas à démontrer à ce stade qu’il est déjà victime d’une pratique interdite. Il doit rendre crédible et documenter un effet de l’opération sur le marché affecté.

La question géographique doit être traitée avec précision. Une opération de grande distribution peut produire ses effets dans une zone de chalandise plus étroite que le département. Une acquisition dans les Bouches-du-Rhône, dans le Var ou dans l’Hérault ne se décrit pas correctement par la seule référence au marché national. Il faut identifier les magasins concurrents, les distances, les temps de déplacement, les habitudes de clientèle, les capacités d’approvisionnement et les enseignes réellement accessibles. Pour une entreprise installée à Paris et en Île-de-France, une démonstration utile peut porter sur les marchés professionnels du Grand Paris, les contrats d’approvisionnement régionaux, les entrepôts, les appels d’offres ou les circuits de distribution concernés. La zone doit rester celle de l’activité affectée, pas celle du siège social choisi pour l’observation.

Les faits recherchés sont ceux qui permettent d’apprécier une diminution de la concurrence. Il peut s’agir d’un chevauchement important entre les activités de l’acquéreur et du fonds repris, d’un passage de trois à deux opérateurs significatifs, d’une concentration des achats auprès des mêmes fournisseurs, de la disparition d’un point de vente qui jouait un rôle de référence de prix, ou d’une capacité particulière de l’acquéreur à imposer des conditions commerciales. Une simple baisse de chiffre d’affaires personnel ou une inquiétude générale sur l’arrivée d’une enseigne ne suffisent pas sans lien avec le fonctionnement du marché.

L’article L. 430-6 du code de commerce définit l’objet de l’examen approfondi : l’Autorité recherche si l’opération peut porter atteinte à la concurrence, notamment par la création ou le renforcement d’une position dominante ou d’une puissance d’achat plaçant des fournisseurs en dépendance économique. Le texte ajoute : « Avant de statuer, l’autorité peut entendre des tiers en l’absence des parties qui ont procédé à la notification. » Une observation sert précisément à donner à l’instruction le point de vue d’un acteur qui ne maîtrise pas le dossier préparé par les parties.

Le tiers doit distinguer trois niveaux de démonstration :

1. Le fait établi : nombre de magasins, prix observés, conditions d’accès, durée d’un contrat, part d’un fournisseur dans les achats, fermeture annoncée, perte d’un débouché ou existence d’une exclusivité.
2. Le lien avec l’opération : ce qui changera après la reprise et pourquoi ce changement dépend de l’acquéreur ou de la combinaison des activités.
3. La conséquence concurrentielle : hausse des prix, diminution de la variété, dépendance accrue, limitation de l’accès au marché, réduction de la qualité, impossibilité pour un nouvel entrant de trouver une implantation ou risque de coordination entre acteurs.

Les pièces peuvent comprendre des factures comparées, des contrats et conditions générales, des courriels professionnels, des relevés de prix datés, des cartes de zone de chalandise, des données publiques de fréquentation, des appels d’offres, des refus de référencement, des éléments sur les capacités de stockage ou des attestations de clients et fournisseurs. Chaque pièce doit être numérotée et reliée à une affirmation précise. Un tableau chronologique est souvent plus utile qu’un dossier volumineux sans explication.

La confidentialité appelle une attention particulière. L’article L. 430-10 du code de commerce impose que, lorsque l’Autorité interroge des tiers et rend sa décision publique, elle tienne compte de l’intérêt légitime des parties et des personnes citées à ce que leurs secrets d’affaires ne soient pas divulgués. Le tiers doit donc signaler les passages confidentiels, justifier leur nature et, lorsque cela est possible, fournir une version non confidentielle. Une information annoncée comme secrète sans justification peut être écartée ou faire perdre du temps à l’instruction ; une information stratégique transmise sans précaution peut exposer l’entreprise à une diffusion indésirable.

Il faut enfin distinguer l’intérêt économique de l’intérêt pour agir. Faire une observation est une démarche d’instruction. Elle ne donne pas automatiquement accès à l’intégralité du dossier ni la qualité de partie à la décision. En revanche, la qualité de tiers intervenant sur le marché peut devenir importante si un engagement n’est pas respecté ou si une mesure prise par l’Autorité est contestée. Dans sa décision du 20 novembre 2024, n° 435944, publiée au Recueil Lebon et disponible sur Légifrance, le Conseil d’État a retenu que certains tiers « justifient d’un intérêt leur donnant qualité pour contester pour excès de pouvoir ». Cette solution concerne des décisions prises dans le cadre du suivi de manquements à des engagements ; elle ne transforme pas chaque courriel d’observation en recours automatique. Elle montre toutefois l’intérêt de documenter dès le départ son intervention, son marché et les effets concrets allégués.

II. Comment envoyer une observation utile et quels recours restent possibles ?

A. Comment rédiger et transmettre les observations avant la date limite

Une observation efficace tient d’abord à sa structure. Elle doit permettre à l’Autorité de vérifier rapidement l’identité de l’auteur, le périmètre du marché, l’opération concernée et le risque invoqué. Un document de quelques pages, complété par des annexes lisibles, est généralement préférable à une lettre longue qui mélange le litige commercial personnel et les effets sur la concurrence.

Le document peut suivre le plan suivant :

• identification de l’entreprise, de son activité et de la personne habilitée à la représenter ;
• référence exacte de l’opération publiée, noms des parties, numéro éventuel de dossier et date limite ;
• description du marché de produits ou services, de la zone géographique et des concurrents effectivement accessibles ;
• présentation de la situation avant la reprise et du changement attendu après la prise de contrôle ;
• exposé séparé de chaque effet : prix, choix, approvisionnement, qualité, accès au marché, clientèle ou dépendance ;
• pièces numérotées, méthode de calcul et origine des données ;
• mesures correctives envisageables, si le tiers peut en proposer qui soient concrètes et contrôlables ;
• demande de confidentialité ciblée et coordonnées pour recevoir une demande d’information complémentaire.

La référence légale de la notification aide à comprendre les informations disponibles. L’article R. 430-2 du code de commerce prévoit que le dossier de notification comprend les éléments définis par les annexes du code, qu’il peut être adressé par dépôt ou par une plateforme sécurisée et que « La notification complète fait l’objet d’un accusé de réception. » Le tiers ne dépose pas nécessairement le dossier de notification lui-même, mais il doit reprendre la terminologie et le périmètre de l’opération pour éviter que son observation soit rattachée au mauvais projet.

La page de l’Autorité consacrée aux opérations en cours indique, pour les dossiers examinés en août 2026, que les observations doivent être déposées à l’adresse [email protected] avant la date affichée. Il est prudent d’envoyer le message pendant un jour ouvré, suffisamment avant la fin de la date limite, de demander un accusé de réception et de conserver le courriel avec ses pièces jointes. Si un formulaire ou un canal spécifique est indiqué dans la fiche de l’opération, il doit être privilégié. Une entreprise qui adresse un dossier à une mauvaise adresse ou qui ne peut pas prouver la date d’envoi s’expose à une difficulté de traitement indépendante de la qualité de son argumentation.

La page officielle de la procédure de notification rappelle également que l’Autorité travaille sur des dossiers de fusion, de création d’entreprise commune et de prise de contrôle. Elle indique le rôle du service des concentrations et explique que les parties peuvent échanger avec ce service avant la notification. Pour le tiers, cette information permet de choisir une formulation compatible avec le stade du dossier : il ne faut pas présenter comme certaine une opération encore au stade d’un projet, ni confondre la notification avec la signature définitive de l’acte de vente.

Le calendrier doit être calculé à partir de la fiche publique, pas à partir d’une rumeur de marché. Le 25 août 2026, plusieurs opérations de prise de contrôle de fonds sous enseigne Auchan affichent une date limite d’observations. Le 27 août, une autre opération concernant un fonds de commerce alimentaire à Marseille est encore ouverte. Le 1er septembre, l’opération notifiée le 18 août concernant Brignoles reste ouverte selon la fiche consultée. Ces dates ne sont pas interchangeables : une observation consacrée à Lherm ne doit pas être envoyée comme si elle concernait Le Pradet ou Brignoles.

Le tiers peut organiser son travail en urgence de la manière suivante :

1. Télécharger ou enregistrer la fiche publique et relever la date, le nom de chaque partie, la nature de la prise de contrôle et l’activité annoncée.
2. Établir une page de synthèse avec trois chiffres vérifiables : nombre d’acteurs, part ou capacité connue, évolution attendue après la reprise.
3. Séparer les faits directement observés des hypothèses et des demandes de remède.
4. Préparer une version principale et une version expurgée des informations confidentielles.
5. Envoyer le dossier, demander confirmation de réception et conserver une preuve horodatée.

Les remèdes proposés doivent correspondre au problème. Si le risque porte sur la disparition d’un concurrent local, une cession d’actifs ou le maintien temporaire d’une offre peut être discuté. Si le risque porte sur l’accès des fournisseurs, une obligation de non-discrimination ou des conditions de référencement contrôlables peuvent être envisagées. Une demande vague de « blocage de la reprise » est moins exploitable qu’une mesure définie par son bénéficiaire, sa durée, son périmètre et son mécanisme de contrôle.

Une observation ne doit pas servir à régler un impayé, une rupture de contrat, un différend de prix ou un conflit d’enseigne qui serait sans effet sur le marché. Ces litiges peuvent être importants pour l’entreprise, mais ils doivent être présentés séparément et reliés à la question de concurrence uniquement si les éléments démontrent un effet collectif ou structurel. Cette séparation évite que l’Autorité considère le dossier comme une plainte commerciale individuelle sans lien suffisant avec le contrôle de l’opération.

B. Que faire après la décision : recours, manquement, gun jumping et opération sous les seuils

Le dépôt d’observations n’est pas la fin de la stratégie. Il faut surveiller la décision, les engagements éventuels et la réalisation effective de l’opération. L’article L. 430-4 du code de commerce rappelle une règle déterminante : « La réalisation effective d’une opération de concentration ne peut intervenir qu’après l’accord de l’Autorité de la concurrence ». Une reprise réalisée trop tôt peut constituer un gun jumping, c’est-à-dire une réalisation anticipée avant l’autorisation ou en violation des conditions applicables.

La phase 1 est encadrée par l’article L. 430-5 du code de commerce, selon lequel l’Autorité se prononce en principe dans un délai de vingt-cinq jours ouvrés à compter de la notification complète. Le même texte permet une autorisation, une décision constatant que l’opération n’entre pas dans le champ du contrôle ou l’ouverture d’un examen approfondi en cas de doute sérieux. Les engagements proposés par les parties peuvent modifier le calendrier et le contenu de la décision.

Si l’examen approfondi est ouvert, l’article L. 430-7 du code de commerce prévoit notamment que l’Autorité peut interdire l’opération, l’autoriser sous injonctions ou prescriptions, ou l’autoriser après avoir considéré les engagements. Les tiers doivent alors lire la décision au-delà de son titre. Une autorisation sous conditions ne signifie pas que toutes les difficultés ont disparu : les engagements peuvent imposer une cession, un accès, une séparation d’activités ou une obligation de comportement qui doit être suivie dans le temps.

Lorsqu’un engagement n’est pas respecté, le tiers doit rassembler les éléments qui permettent de comparer la décision et la situation réelle : date de l’engagement, obligation précise, comportement constaté, marché affecté, pièces datées et démarches déjà effectuées. Il peut signaler le manquement à l’Autorité et demander quelle suite sera donnée. Il doit éviter d’affirmer une violation sur la seule base d’une impression ou d’une évolution commerciale qui pourrait avoir une autre cause.

La décision du Conseil d’État du 20 novembre 2024, n° 435944, est utile pour comprendre cette étape. Le Conseil d’État a reconnu un intérêt à agir à des personnes intervenant sur le marché affecté qui avaient fait valoir auprès de l’Autorité l’existence d’un manquement à une injonction, une prescription ou un engagement. Il a distingué le recours de plein contentieux des parties et le recours pour excès de pouvoir ouvert à certains tiers contre des décisions de suivi. Le délai de deux mois court, selon la décision et la règle de publication applicable, à compter de la publication de la décision contestée. Ce contentieux exige une analyse de la décision, de l’intérêt pour agir et de la nature exacte du manquement.

La page officielle de l’Autorité sur le contrôle des concentrations indique que les parties et les tiers intéressés disposent de deux mois pour former un recours contre une décision de l’Autorité devant le Conseil d’État. Cette indication ne dispense pas de vérifier la décision publiée, ses voies et délais de recours et la qualité du requérant. Le dépôt d’une observation antérieure facilite la compréhension du dossier, mais il ne garantit pas à lui seul la recevabilité du recours ni la suspension de l’opération.

Le risque de réalisation anticipée doit être traité séparément. L’article L. 430-8 du code de commerce commence par ces mots : « Si une opération de concentration a été réalisée sans être notifiée ». Il permet notamment d’enjoindre aux parties de notifier l’opération ou de revenir à l’état antérieur, et prévoit des sanctions pécuniaires pouvant atteindre, pour les personnes morales, 5 % du chiffre d’affaires réalisé en France dans les conditions du texte. La même disposition vise la réalisation avant la décision, les omissions ou inexactitudes dans la notification et l’inexécution d’injonctions ou de prescriptions.

Un tiers ne doit pas se substituer à l’Autorité pour qualifier une infraction. Il peut en revanche transmettre des éléments précis : changement d’enseigne avant l’autorisation, transfert d’actifs, prise de contrôle opérationnelle, intégration des équipes, modification des contrats ou publicité annonçant une opération déjà réalisée. Les captures d’écran doivent être datées, les annonces conservées et les sources distinguées des commentaires. Une alerte documentée est plus utile qu’une accusation générale.

Il faut aussi examiner le cas d’une opération qui n’atteint pas les seuils. L’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 16 mars 2023 dans l’affaire Towercast, C-449/21, ECLI:EU:C:2023:207, a admis qu’une opération non soumise à un contrôle ex ante puisse, dans certaines conditions, être examinée a posteriori au regard de l’abus de position dominante. Cette voie ne constitue pas une formalité simplifiée pour chaque reprise de fonds de commerce. Elle suppose une situation de puissance de marché et des éléments propres à l’abus. Elle peut toutefois justifier une analyse distincte lorsque la nouvelle opération échappe aux seuils nationaux ou européens mais risque de renforcer une position dominante.

Le changement de seuils du 1er septembre 2026 ne doit donc pas être interprété comme la disparition de tout contrôle. D’une part, les opérations notifiées avant cette date restent soumises au régime correspondant à leur notification. D’autre part, le droit européen et les mécanismes de renvoi peuvent entrer en jeu. Enfin, une opération sous les seuils peut soulever d’autres questions de concurrence ou de pratiques restrictives. La bonne réponse dépend du chiffre d’affaires, de la structure du groupe, du marché pertinent, de la date de notification et des effets concrets de la reprise.

Pour une entreprise située à Paris ou en Île-de-France qui observe une opération nationale, le lieu du siège ne suffit pas à établir la compétence d’une juridiction commerciale locale. La procédure d’observations est adressée au service national des concentrations. En cas de recours administratif, la juridiction et le délai sont ceux indiqués par la décision et les textes applicables. En revanche, le dossier économique peut parfaitement documenter un effet local : zone de chalandise francilienne, contrats d’approvisionnement, marchés publics, concurrence entre plateformes logistiques ou accès des PME aux réseaux de distribution.

Dans tous les cas, la chronologie doit être conservée : notification, publication de l’opération, observations envoyées, accusé de réception, demandes de précisions, décision, engagements, réalisation de la reprise et faits postérieurs. Cette chronologie permet de choisir entre une observation complémentaire, un signalement de manquement, une discussion sur un remède ou une consultation sur un recours. Elle évite également de confondre une date annoncée dans la presse avec une date procédurale opposable.

Conclusion

Une entreprise qui redoute les effets d’une reprise de fonds de commerce doit agir avant la décision, en commençant par la fiche publique de l’Autorité de la concurrence. Elle doit identifier l’opération, sa date de notification, le délai d’observations et le marché réellement affecté. Son dossier doit ensuite relier des faits vérifiables à une conséquence concurrentielle précise, tout en protégeant les secrets d’affaires.

Les échéances des 25 et 27 août ainsi que du 1er septembre 2026 montrent que cette intervention est parfois très courte. Après la décision, le suivi des engagements et la surveillance d’une éventuelle réalisation anticipée restent nécessaires. Lorsque l’entreprise dispose d’un intérêt direct et d’éléments suffisamment établis, une analyse du recours ou du signalement approprié peut être engagée dans les délais.

Pour préparer cette démarche, la page Droit des affaires présente l’accompagnement du cabinet en matière de contentieux commercial et d’opérations impliquant une société ou un fonds de commerce.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier

Une consultation téléphonique en 48 heures peut permettre de vérifier la date limite, la qualité de tiers et les pièces utiles.

Un avocat du cabinet peut analyser votre situation et vous aider à structurer une observation ou un recours adapté.

Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact.

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.

Appeler maintenant →Écrire au cabinet

Première analyse offerte

Réponse personnelle sous 24 h

100 % confidentiel

Jusqu’à 1 Go de pièces