L’affaire Harvey Weinstein, dont le retrial pour viol se deroule a New York en mai 2026, depasse le strict cadre du droit penal des personnes. Elle met en lumiere la responsabilite du dirigeant d’entreprise face aux agissements de harcelement sexuel au sein de sa structure, les obligations de prevention et de compliance qui pesent sur l’employeur, et les risques patrimoniaux considerables que ces situations engendrent. La procedure en cours beneficie de la presomption d’innocence.
I. La responsabilite de l’employeur en matiere de harcelement sexuel
A. L’obligation de prevention
L’article L. 1153-5 du Code du travail impose a l’employeur de prendre toutes les dispositions necessaires en vue de prevenir les faits de harcelement sexuel, d’y mettre un terme et de les sanctionner. Cette obligation de prevention constitue une obligation de securite de resultat, dont le manquement suffit a engager la responsabilite de l’employeur, independamment de toute faute personnelle du dirigeant.
L’employeur doit afficher dans les lieux de travail le texte de l’article 222-33 du Code penal definissant le harcelement sexuel, ainsi que les actions civiles et penales ouvertes aux victimes. Il doit egalement designer un referent harcelement sexuel parmi les membres du comite social et economique, et mettre en place une procedure interne de signalement.
B. Le harcelement sexuel en droit penal
L’article 222-33 du Code penal definit le harcelement sexuel comme « le fait d’imposer a une personne, de facon repetee, des propos ou comportements a connotation sexuelle ou sexiste qui, soit portent atteinte a sa dignite en raison de leur caractere degradant ou humiliant, soit creent a son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante ». La peine est de deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, portee a trois ans et 45 000 euros lorsque les faits sont commis par une personne qui abuse de l’autorite que lui conferent ses fonctions.
Le droit francais assimile au harcelement sexuel le fait, meme non repete, d’user de toute forme de pression grave dans le but reel ou apparent d’obtenir un acte de nature sexuelle. Cette seconde branche de l’infraction correspond au quid pro quo du droit americain, c’est-a-dire au chantage sexuel lie a l’octroi ou au refus d’un avantage professionnel.
C. L’affaire Weinstein : un modele de defaillance systemique
L’affaire Weinstein illustre un systeme dans lequel le dirigeant utilisait sa position de pouvoir pour obtenir des faveurs sexuelles de jeunes actrices, en echange de roles cinematographiques. Ce comportement releve en droit francais tant du harcelement sexuel aggrave (article 222-33, alinea 3, du Code penal) que de la contrainte morale constitutive du viol (article 222-23 du Code penal).
La societe Miramax et les entites successives dirigees par M. Weinstein n’avaient mis en place aucun dispositif de prevention efficace, aucune procedure de signalement et aucun mecanisme de sanction interne. Plusieurs salaries et collaborateurs avaient connaissance des agissements reprochess sans qu’aucun signalement interne ne soit effectue. L’analyse en droit francais (l’analyse en droit français) de cette affaire met en lumiere les consequences penales et civiles d’une telle defaillance.
En droit francais, l’absence de dispositif de prevention et de signalement constitue en soi un manquement a l’obligation de securite, independamment de la commission effective d’actes de harcelement. L’employeur qui ne prend aucune mesure de prevention s’expose a une condamnation civile devant le conseil de prud’hommes, meme si le harcelement a ete commis par un tiers ou par un salarie agissant en dehors de ses attributions.
D. Le renvoi du dirigeant devant le tribunal correctionnel
Le dirigeant peut etre poursuivi personnellement du chef de harcelement sexuel aggrave. La circonstance aggravante d’abus d’autorite porte la peine a trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. Le cumul avec une poursuite pour viol devant la cour d’assises ou la cour criminelle departementale est possible lorsque les faits de harcelement et de viol relevent de relations distinctes mais s’inscrivent dans un meme systeme.
Le tribunal correctionnel de Paris (tribunal correctionnel de Paris) et les juridictions franciliennes statuent regulierement sur des poursuites pour harcelement sexuel dans le cadre professionnel. La defense du dirigeant porte generalement sur la contestation de l’element materiel (absence de repetition, absence de pression grave) ou de l’element intentionnel (meconnaissance du caractere non consenti des comportements).
II. Les risques patrimoniaux pour le dirigeant et l’entreprise
A. La responsabilite civile du dirigeant
Le dirigeant qui tolere ou organise un systeme de harcelement sexuel au sein de son entreprise s’expose a une responsabilite civile personnelle fondee sur l’article 1240 du Code civil. La faute detachable des fonctions, en matiere de harcelement, est facilement caracterisee par les juridictions lorsque le comportement du dirigeant excede l’exercice normal de ses attributions.
La responsabilite du dirigeant (responsabilité du dirigeant) peut etre engagee tant par les victimes directes que par l’entreprise elle-meme, qui subit un prejudice d’image, un risque contentieux et une depreciation de sa valeur en cas de cession.
B. L’impact sur la valeur de l’entreprise et la due diligence
La decouverte de faits de harcelement sexuel au sein d’une entreprise cible peut entrainer une decote significative lors d’une operation de fusion-acquisition. L’audit de due diligence juridique (due diligence juridique) doit integrer un volet social specifique portant sur l’existence de plaintes, de procedures disciplinaires, de transactions et de contentieux relatifs au harcelement.
L’acquereur prudent negocie une garantie d’actif et de passif couvrant le passif social latent, y compris les risques de condamnation penale du dirigeant cible. L’absence de dispositif de compliance en matiere de harcelement constitue un signal d’alerte qui peut justifier la renonciation a l’operation.
C. Les sanctions sociales et le contentieux prud’homal
Au-dela du risque penal, le harcelement sexuel expose l’employeur a des condamnations civiles devant le conseil de prud’hommes (conseil de prud’hommes) : dommages et interets pour manquement a l’obligation de securite, nullite du licenciement du salarie lanceur d’alerte, indemnisation du prejudice moral et du prejudice de carriere de la victime. Le quantum des condamnations peut atteindre plusieurs centaines de milliers d’euros dans les dossiers les plus graves.
La Cour de cassation a juge, dans l’arret dit France Telecom du 21 janvier 2025, que « constituent des agissements entrant dans les previsions de l’article 222-33-2 du code penal […] les agissements visant a arreter et mettre en oeuvre, en connaissance de cause, une politique d’entreprise qui a pour objet de degrader les conditions de travail de tout ou partie des salaries ». Cette decision, rendue dans le cadre de l’affaire du harcelement moral institutionnel, transpose le raisonnement a la dimension collective du harcelement en entreprise.
Le risque de requalification est egalement present. Un salarie qui prend acte de la rupture de son contrat de travail en invoquant des faits de harcelement sexuel non traites par l’employeur obtiendra la requalification en licenciement sans cause reelle et serieuse, voire en licenciement nul si le harcelement est etabli, avec indemnisation sans plafond du bareme Macron.
III. La compliance anti-harcelement : obligations pratiques du dirigeant
A. Le dispositif reglementaire
Toute entreprise employant au moins 250 salaries doit designer un referent harcelement sexuel au sein de la direction des ressources humaines. Le comite social et economique designe son propre referent. L’entreprise doit afficher les textes de loi, mettre en place une procedure de signalement interne et organiser des actions de formation.
Les entreprises de plus de 50 salaries doivent integrer la prevention du harcelement dans leur reglement interieur, en application de l’article L. 1321-2 du Code du travail. Le defaut d’inscription constitue une infraction penale passible de 750 euros d’amende par salarie.
B. Les bonnes pratiques de gouvernance
Le dirigeant prudent met en place un code de conduite, une charte ethique, un dispositif d’alerte interne conforme a la loi du 21 mars 2022 relative a la protection des lanceurs d’alerte, et une procedure d’enquete interne contradictoire. Ces outils, qui relevent de la gouvernance d’entreprise (gouvernance d’entreprise), constituent la premiere ligne de defense en cas de contentieux.
C. La formation des managers et des referents
La formation constitue le pilier operationnel de la prevention. Elle doit porter sur la definition legale du harcelement sexuel (les deux branches de l’article 222-33 du Code penal), la distinction entre harcelement et seduction, la conduite a tenir en cas de signalement, et les sanctions disciplinaires encourues. Les managers de proximite sont les premiers detecteurs de situations a risque. Leur defaut de formation engage la responsabilite de l’employeur en cas de carence dans la chaine de signalement.
La documentation de la formation (feuilles d’emargement, supports pedagogiques, evaluation des acquis) constitue un element de preuve essentiel en cas de contentieux. L’employeur qui produit la preuve d’une formation reguliere et actualisee de ses managers dispose d’un argument de poids pour demontrer qu’il a satisfait a son obligation de prevention.
D. L’articulation avec les procedures collectives
Lorsque les condamnations liees au harcelement fragilisent la tresorerie de l’entreprise, la question de l’articulation avec les procedures collectives (gouvernance d’entreprise) se pose. Le passif social resultant du harcelement constitue une dette chirographaire dans le cadre d’une procedure de sauvegarde ou de redressement judiciaire. Le dirigeant peut voir sa responsabilite pour insuffisance d’actif engagee si sa carence dans la prevention du harcelement a contribue a l’aggravation du passif.
Dans le contexte d’une cession, la decouverte de faits de harcelement systematique apres la realisation de l’operation peut fonder une action en garantie de passif exercee par l’acquereur. La clause de garantie doit etre redigee de maniere a couvrir explicitement le passif social latent, y compris les reclamations qui n’ont pas encore donne lieu a un contentieux.
IV. Specificites parisiennes et franciliennes
Les juridictions parisiennes traitent un volume important de dossiers de harcelement sexuel. Le tribunal judiciaire de Paris dispose d’une section specialisee en droit penal du travail. Le conseil de prud’hommes de Paris et la cour d’appel de Paris ont developpe une jurisprudence exigeante en matiere de preuve du harcelement et d’indemnisation des victimes.
Le cabinet Kohen Avocats intervient en conseil et en contentieux aupres des dirigeants et des entreprises confrontes a des situations de harcelement sexuel, tant en prevention (audit de compliance, redaction du reglement interieur, formation des referents) qu’en defense (procedure penale, contentieux prud’homal, operations de cession).
Les contentieux de harcelement sexuel presentent des enjeux probatoires specifiques. Le salarie victime beneficie d’un amenagement de la charge de la preuve : il lui suffit de presenter des elements de fait laissant supposer l’existence d’un harcelement, a charge pour l’employeur de demontrer que les agissements ne sont pas constitutifs de harcelement et que ses decisions reposent sur des elements objectifs. Le dirigeant doit donc constituer des dossiers de preuves solides en amont de tout contentieux.
Références
Textes
Article L. 1153-5 du Code du travail
Article 222-33 du Code penal
Article 1240 du Code civil
Article L. 1321-2 du Code du travail
Loi n° 2022-401 du 21 mars 2022 relative a la protection des lanceurs d’alerte
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Le cabinet Kohen Avocats accompagne les dirigeants et les entreprises a Paris et en Ile-de-France. Contactez Maitre Reda KOHEN au 06 46 60 58 22 ou par le formulaire en ligne : formulaire en ligne