Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Décision n° 2024-6331 AN du 27 septembre 2024

(AN, ARDÈCHE [2E CIRC.], M. GEORGES DI GIROLAMO)

Le Conseil constitutionnel a été saisi le 15 juillet 2024 d’une requête présentée par M. Georges DI GIROLAMO, inscrit sur les listes électorales de la 2e circonscription du département de l’Ardèche, tendant à l’annulation des opérations électorales auxquelles il a été procédé dans cette circonscription les 30 juin et 7 juillet 2024 en vue de la désignation d’un député à l’Assemblée nationale. Elle a été enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel sous le n° 2024-6331 AN.
Au vu des textes suivants :

– la Constitution, notamment son article 59 ;
– l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, notamment le deuxième alinéa de son article 38 ;
– le règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de l’élection des députés et des sénateurs notamment le deuxième alinéa de son article 8 ;

Au vu des pièces suivantes :

– le mémoire complémentaire présenté par M. DI GIROLAMO, enregistré le 22 août 2024 ;
– les autres pièces produites et jointes au dossier ;

Et après avoir entendu le rapporteur ;
Le Conseil constitutionnel s’est fondé sur ce qui suit :

1. Selon le deuxième alinéa de l’article 38 de l’ordonnance du 7 novembre 1958 mentionnée ci-dessus, « le Conseil, sans instruction contradictoire préalable, peut rejeter, par décision motivée, les requêtes irrecevables ou ne contenant que des griefs qui manifestement ne peuvent avoir une influence sur les résultats de l’élection ».
2. A l’appui de sa requête, M. DI GIROLAMO se borne à alléguer d’une inobservation de la « souveraineté du peuple » par ses représentants en violation de l’article 3 de la Constitution, sans soulever de grief pouvant être utilement invoqué pour contester la régularité de l’élection.
3. Dès lors, sa requête ne peut qu’être rejetée.

Le Conseil constitutionnel décide :


La requête de M. Georges DI GIROLAMO est rejetée.


Cette décision sera publiée au Journal officiel de la République française et notifiée dans les conditions prévues à l’article 18 du règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de l’élection des députés et des sénateurs.


Jugé par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 26 septembre 2024, où siégeaient : M. Laurent FABIUS, Président, Mme Jacqueline GOURAULT, M. Alain JUPPÉ, Mmes Corinne LUQUIENS, Véronique MALBEC, MM. Jacques MÉZARD, François PILLET, Michel PINAULT et François SÉNERS.
Rendu public le 27 septembre 2024.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».