Tribunal de commerce de Valenciennes, le 6 octobre 2025, n°2025005169

Le Tribunal de commerce de Valenciennes, statuant le 6 octobre 2025, se prononce sur une requête en indemnité pour procédure impécunieuse. Une société avait été placée en liquidation judiciaire simplifiée avant une clôture pour insuffisance d’actif. Le liquidateur sollicite le bénéfice du régime d’indemnisation prévu par le code de commerce. La juridiction accueille favorablement sa demande et fixe le montant de l’indemnité due.

Le régime juridique de l’indemnisation pour procédure impécunieuse

Les conditions d’ouverture du droit à indemnisation

Le jugement rappelle les conditions légales nécessaires pour obtenir une indemnité. La situation d’impécuniosité doit être constatée à la clôture de la procédure de liquidation. Le tribunal fonde sa décision sur l’examen du compte rendu de fin de mission du liquidateur. Ce document atteste que les actifs de la société étaient insuffisants pour couvrir les frais de la procédure. La juridiction vérifie ainsi scrupuleusement le respect des textes applicables avant d’allouer une indemnité.

La fixation du montant de l’indemnité par le juge

Le tribunal détermine ensuite le quantum de l’indemnité allouée au mandataire judiciaire. Il se réfère expressément aux articles L.663-3 et R.663-41 et 48 du code de commerce. Le montant est fixé forfaitairement à « la somme de 1500 euros (non soumise à TVA) » (Motifs). Cette indemnité sera versée via un prélèvement sur un fonds public spécialement dédié. Le juge applique donc strictement le barème légal sans pouvoir moduler ce montant plancher.

Les implications pratiques de la décision rendue

La sécurisation de la mission du liquidateur judiciaire

Cette décision illustre le mécanisme de garantie offert aux mandataires de justice. Elle assure une rémunération minimale malgré l’absence d’actifs dans la procédure. Comme le relève une jurisprudence similaire, le liquidateur peut demander au tribunal « de déclarer le dossier impécunieux et de fixer la différence » (Tribunal judiciaire de Tours, le 16 octobre 2025, n°25/03657). Ce dispositif vise à préserver l’attractivité des missions en cas de déficit patrimonial. Il constitue une incitation nécessaire à l’acceptation de dossiers complexes sans ressources.

Les modalités de financement et les conséquences procédurales

Le jugement précise les modalités de paiement et les suites de la décision. L’indemnité est prélevée sur « le fonds d’indemnisation des procédures impécunieuses géré par la Caisse des Dépôts » (Motifs). Les dépens sont employés en frais privilégiés et recouvrés sur le Trésor Public. L’exécution provisoire est ordonnée pour assurer un versement rapide de l’indemnité. Cette organisation garantit une prise en charge effective par la collectivité des procédures sans actifs.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture