Tribunal de commerce de Montpellier, le 6 octobre 2025, n°2025012737

Le Tribunal de commerce de Montpellier, statuant le 6 octobre 2025, a prononcé la liquidation judiciaire d’une société. La procédure a été initiée par la demande du débiteur lui-même. Le tribunal a constaté l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redressement. Il a donc ouvert la procédure en application de l’article L. 640-1 du code de commerce.

La double condition légale de l’ouverture

Le constat rigoureux de la cessation des paiements

Le tribunal rappelle la définition légale de la cessation des paiements. Celle-ci résulte de l’impossibilité pour le débiteur de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Cette appréciation in concreto est une condition de fond essentielle. Elle marque le point de départ de l’insolvabilité constatée par le juge. Sa date est fixée provisoirement pour encadrer la période suspecte.

L’appréciation de l’impossibilité manifeste de redressement

Le juge retient également que le redressement de la société est manifestement impossible. Cette seconde condition cumulative est explicitement requise par la loi. « Attendu que l’article L640-1 du code de commerce dispose que «il est institué une procédure de liquidation judiciaire ouverte à tout débiteur mentionné à l’article L. 640-2 en cessation des paiements et dont le redressement est manifestement impossible. » (Tribunal de commerce de commerce de Thonon-les-Bains, le 28 mai 2025, n°2025F00464). L’appréciation est laissée à la souveraineté des juges du fond.

Les conséquences procédurales du prononcé

Les mesures immédiates d’organisation et de publicité

Dès le jugement d’ouverture, le tribunal organise le déroulement de la procédure. Il désigne un commissaire de justice pour réaliser inventaire et prisée. Il fixe également le délai pour l’établissement de la liste des créances. La publicité du jugement est ordonnée sans délai pour assurer l’information des tiers. L’exécution provisoire est de droit pour garantir l’efficacité de ces mesures.

Le cadre temporel strict imposé à la procédure

Le tribunal inscrit d’emblée la liquidation dans un délai contraint. Il rappelle que la clôture devra être examinée dans un délai d’un an. Cette injonction vise à assurer une célérité protectrice des intérêts en présence. Elle cadre avec l’objectif de liquidation des actifs et d’apurement du passif. Le délai fixé pour la déclaration des créances participe de cette même célérité.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture