النسخة العربية
Arrêt de la Cour de cassation
Numéro 81
Rendu le 08 février 2023
Dans le dossier commercial numéro 2021/1/3/1345
Créance – Chèques non endossables – Force probante.
La cour, en statuant comme l'énonce le dispositif de son arrêt au motif que les chèques produits par la défenderesse sont établis par la requérante et portent la mention indiquant qu'il s'agit de chèques non endossables, et que les chèques constituent un écrit probant ne pouvant être contredit ou dépassé par témoignage, a motivé son arrêt d'une manière suffisante.
Rejet de la demande
Au nom de Sa Majesté le Roi et conformément à la loi
Sur le pourvoi déposé le 16/07/2021 par ladite requérante, représentée par son avocat Maître (A.S.M), visant à la cassation des deux arrêts rendus par la Cour d'appel commerciale de Casablanca dans le dossier commercial identifié 2019/8202/4684, le premier, préparatoire, en date du 07/11/2019 ordonnant une expertise comptable, et le second, définitif, sous le numéro 2177 en date du 01/10/2020.
Et sur les autres pièces versées au dossier.
Et sur la loi de procédure civile datée du : 28 septembre 1974 telle que modifiée et complétée.
Et sur l'ordonnance de dessaisissement et de transmission rendue le 05/01/2023.
Et sur l'avis de fixation de l'affaire à l'audience publique tenue le 25/01/2023 qui a été reportée à l'audience du 01/02/2023 puis à celle du 08/02/2023.
Et sur l'appel des parties et de leurs représentants et leur absence.
Après lecture du rapport par le conseiller rapporteur Monsieur Mohamed Ramzi et audition des observations de l'avocat général Monsieur Rachid Benani.
Et après délibération conformément à la loi.
Attendu qu'il ressort des pièces du dossier et de la décision attaquée que la requérante, la société (K), a introduit une requête devant le tribunal de commerce de Casablanca, exposant qu'elle était créancière de la défenderesse, la société (P), d'un montant de 606.391,93 dirhams résultant de factures que cette dernière a refusé de payer malgré les tentatives amiables entreprises à son encontre, dont la dernière fut la mise en demeure qui lui a été adressée et qui est restée sans effet ; demandant qu'il soit condamnée à lui payer le montant susmentionné avec les intérêts légaux à compter de la date d'établissement de chaque facture et une indemnité pour retard de 20.000,00 dirhams, ainsi que l'exécution provisoire et les dépens.
Et après citation de la défenderesse et son défaut de comparution malgré signification, le tribunal a rendu son jugement la condamnant à payer à la demanderesse la somme de 606.391,93 dirhams avec les intérêts légaux de la date de la demande jusqu'à la date d'exécution et à lui supporter les dépens, et a rejeté le surplus des demandes.
La condamnée a interjeté appel et, après réponse, expertise comptable effectuée par (A. R. G.), conclusions sur cette expertise et achèvement des formalités, la cour d'appel commerciale a statué en modifiant le jugement attaqué en réduisant le montant condamné à 35.318,17 dirhams et en le confirmant pour le surplus avec les dépens à proportion, par sa décision attaquée en cassation.
En ce qui concerne la première branche du moyen unique :
Attendu que la requérante reproche à la décision d'avoir violé les dispositions de l'article 345 du code de procédure civile, violé le droit interne, de ne pas être fondée sur une base légale et de ne pas avoir répondu à des défenses présentées légalement, en ce qu'elle a soutenu que la défenderesse avait précédemment fait un aveu judiciaire, conformément aux dispositions des articles 405 et 410, ainsi qu'il ressort des différents actes de la procédure civile y afférents au stade de l'appel, ce qui a été inclus dans le mémoire introductif d'appel.
Que, concernant la partie relative aux faits de la décision attaquée, il est établi qu'après avoir été régulièrement citée par assignation à comparaître à l'audience au stade de première instance, la défenderesse n'a fourni aucune réponse à cette demande, ce qui est considéré comme un aveu judiciaire, selon la teneur des articles 405 et 406 du code des obligations et des contrats, étant donné que la défenderesse est confrontée à cet aveu judiciaire en application des articles 405 et 410 du D.O.C., et il est légalement établi en doctrine et en jurisprudence que l'aveu judiciaire constitue une reconnaissance faite par la partie devant le tribunal ou par son représentant dûment autorisé à cet effet par un mandat spécial en vertu des dispositions de l'article 405 du D.O.C. ; l'article 410 du même code a stipulé que l'aveu judiciaire fait preuve irréfutable contre son auteur, sachant que l'aveu est le maître des preuves et que la défenderesse en est confrontée ; de plus, la défenderesse a de nouveau reconnu, par son mémoire d'appel, ne pas avoir payé les factures en raison de difficultés financières, tout en prétendant que la requérante n'avait pas fixé le délai de paiement et ne lui avait pas adressé de mise en demeure ; par conséquent, la requérante a prouvé l'existence de l'obligation conformément aux dispositions de l'article 399 du D.O.C., et donc l'intimée – actuellement défenderesse – est tenue de prouver l'exécution de son obligation corrélative, à savoir le paiement en contrepartie des factures à l'origine du litige actuel, conformément à l'article 400 du D.O.C. L'absence de réponse de la défenderesse à cette demande en première instance constitue un aveu judiciaire, et il incombait au tribunal d'en tirer les conséquences légales. La cour d'appel a exposé les défenses de la requérante dans ses motifs.
345
Clairement
Discussion
des faits, mais elle ne les a pas mentionnées dans le raisonnement, et n'a pas discuté ces moyens à travers le raisonnement de sa décision
et n'a pas exprimé ses observations ni déterminé sa position à leur égard. En effet, les jugements et décisions judiciaires doivent être
motivés par une motivation valable, ce qui exige que la motivation du tribunal soit claire et non équivoque et réponde à tous
les moyens et arguments soulevés qui ont une influence sur le dossier, étant donné qu'en vertu des dispositions du paragraphe 7 de l'article
du code de procédure civile "les décisions sont motivées", et en se référant aux motifs de la décision attaquée (ainsi), il apparaît
que la cour d'appel n'a pas fait correctement ce qu'elle a statué, car elle est tenue d'exposer les moyens
et les pièces sur lesquelles elle s'est fondée et de les discuter, avant de rendre sa décision ; le fait que le tribunal ne réponde pas à un moyen présenté
de manière légale et ne le discute pas et ne statue pas à son sujet rend sa motivation viciée et équivalente à son absence, de même que l'absence
des arguments, moyens et demandes de la requérante et l'absence et l'explication de la manière d'aboutir à la décision par sa motivation,
la détermination de la raison de l'écartement de ce moyen a conduit la cour d'appel à rendre une décision entachée d'un vice, sachant que
la jurisprudence a constamment affirmé que les jugements doivent être motivés sur le plan factuel et juridique
sous peine de ne pas reposer sur un fondement juridique (…) , la Cour de cassation ayant précédemment statué dans diverses affaires
sur le vice de la motivation équivalant à son absence en cas de non-réponse de la Cour de cassation à des moyens présentés de manière légale
(…). Il est établi que la requérante a présenté plusieurs moyens juridiques et factuels, mais que la cour d'appel ne les a pas
inclus dans sa décision attaquée et ne les a pas discutés et n'y a pas répondu et n'a pas justifié leur écartement, ce qui rend sa décision entachée d'un vice
pour violation de dispositions légales impératives d'ordre public, et il y a lieu de la casser.
Royaume du Maroc
Cependant, attendu qu'il ressort du dossier que le tribunal du fond a retenu l'acte introductif d'instance lorsqu'il a condamné
la défenderesse qui a fait défaut malgré la réception du montant de la dette réclamée par la requérante, et le tribunal auteur
de la décision attaquée devant lequel la défenderesse a contesté a exposé les motifs de son appel concernant le montant de la dette, a ordonné
dans le cadre de l'instruction de l'affaire une expertise comptable et s'est fondé sur son résultat, il n'avait pas à appliquer les dispositions
des articles 405 et 406 du code des obligations et contrats ou à répondre à l'argument de la requérante s'y référant, car cela n'affectait pas le sens
de sa décision. Quant au moyen tiré de l'aveu de la défenderesse concernant la dette, en se référant à l'acte d'appel présenté par
elle – tel que soumis aux juges du fond, on constate qu'elle n'a pas avoué la dette réclamée mais l'a
contestée, lorsqu'elle a mentionné qu'elle était dans l'incapacité de payer la dette mais pas dans le montant indiqué dans l'acte introductif,
ce qui constitue un aveu complexe qui ne peut être divisé contre son auteur en application de l'article 414 du code des obligations et contrats. En outre,
la requérante n'a pas précisé les nombreux moyens qu'elle a soulevés et que le tribunal n'a pas traités par la discussion et la motivation, et le moyen
est infondé en ce qui concerne ce qui n'est pas indiqué, il est irrecevable.
En ce qui concerne le deuxième moyen du moyen unique :
Attendu que la requérante reproche à la décision d'avoir violé les dispositions de l'article 345 du code de procédure civile et d'avoir violé
le droit interne et de ne pas reposer sur un fondement juridique et d'être entachée d'un vice de motivation équivalant à son absence, en prétendant
qu'il
3
Il a été précédemment soutenu que la comptabilité de la défenderesse n'est pas tenue régulièrement, et qu'elle a refusé de fournir à l'expert le grand livre général dans son intégralité afin qu'il puisse mener l'expertise de la manière la plus complète, et que, dans tous les cas, les bons de livraison joints aux factures marquées d'une mention de réception par la défenderesse, prouvent l'existence d'une relation commerciale avec cette dernière, et qu'elle est débitrice des sommes mentionnées dans l'acte introductif d'instance. La requérante a également soutenu que, dans le cadre de ses relations commerciales, elle est devenue créancière de la société défenderesse d'un montant total de 606.391,93 dirhams, résultant du non-paiement d'un ensemble de bons de livraison joints aux factures, tous retournés impayés lors de leur présentation à l'encaissement. Sachant que la requérante a exécuté toutes ses obligations envers la défenderesse, qui n'a pas payé les dettes à sa charge jusqu'à ce jour. La requérante a produit devant la cour d'appel une copie du grand livre extrait de ses livres de commerce qui prouve l'enregistrement de ces opérations dans sa comptabilité, ce qui démontre que sa comptabilité est tenue régulièrement et que la défenderesse est débitrice des sommes réclamées, tandis que la défenderesse a produit, durant la phase d'appel, un ensemble de chèques accompagnés de reçus, prétendant qu'ils représentent le paiement des factures. En réponse à ces chèques, la requérante a produit deux attestations émanant de ses clients qui lui ont remis les chèques, et par lesquelles ils reconnaissent avoir reçu ces chèques de la part de la défenderesse pour payer des marchandises qui leur ont été livrées, et qu'ensuite, à leur tour, ils ont remis ces chèques à la requérante en contrepartie de factures et de marchandises reçues de sa part. La requérante a également produit le livre auxiliaire des clients qui comprend l'enregistrement des chèques produits par la défenderesse à leur compte, en contrepartie du paiement des factures relatives aux marchandises qui leur ont été livrées. Il ressort de ce qui a été exposé ci-dessus que la défenderesse est débitrice des sommes qui ont été jugées en première instance, et que sa production de chèques qu'elle avait précédemment remis à ses clients dans le cadre d'une relation particulière avec eux prouve sa mauvaise foi dans le litige et sa tentative d'enrichissement sans cause au détriment de la requérante. Les clients qui ont remis ces chèques à la requérante reconnaissent que ce sont eux qui ont remis les chèques à la requérante pour payer le montant des factures relatives aux marchandises qu'ils ont reçues de la requérante à titre personnel, et que ces paiements ont été enregistrés dans leur comptabilité. Malgré le bien-fondé des défenses de la requérante, la cour d'appel ne les a pas retenues et a adopté le rapport d'expertise, qui est contraire à la loi, étant donné que l'expert ne s'est pas conformé aux points mentionnés dans l'ordonnance de mise en état, et n'a pas pris en considération tous les documents comptables qui ont été produits, qu'il s'agisse du grand livre concernant la défenderesse, ou concernant les clients qui ont remis à la requérante les chèques émis par cette dernière, pour payer ce qu'elle doit à la requérante, ce qui impose l'annulation de la décision attaquée.
Cependant, attendu que la cour auteur de la décision attaquée a motivé sa décision comme suit : "… Les prétentions de l'intimée selon lesquelles les chèques retenus par l'expert lui ont été remis par d'autres sociétés que l'appelante pour payer des dettes concernant lesdites sociétés en tant que clientes chez elle, ce que confirmeraient les attestations émanant desdits clients, sont rejetées, étant donné que les copies des chèques produits au dossier sont établis par l'appelante au profit de l'intimée et portent une mention indiquant qu'il s'agit de chèques non endossables,
et qu'étant donné que les chèques constituent un moyen de preuve écrit, il n'est pas permis d'établir par témoignage ce qui les contredit ou les dépasse, en application des dispositions de l'article 444 du code des obligations et des contrats, et par conséquent, ce à quoi l'expert est parvenu est étayé par des documents qui le justifient et éclairent la conviction du tribunal dans la détermination de la créance, ce qui n'affecte en rien un avis non logique et étranger à la mission que l'expert aurait pu émettre ; ce qui impose, de ce fait, de considérer la confirmation de l'expertise et la limitation de la créance au montant de 35.318,17 dirhams …", un raisonnement qui a inclus une réponse à ce que la requérante a invoqué concernant les chèques et les attestations délivrées par ses clients et le grief de non-discussion contraire à la réalité. C'est également un raisonnement dans lequel le tribunal a considéré que les chèques produits par la défenderesse étaient établis par la requérante et portaient une mention indiquant qu'il s'agissait de chèques non endossables, et que les chèques constituent un moyen de preuve écrit, qu'il n'est pas permis d'établir par témoignage ce qui les contredit ou les dépasse, et la requérante n'a pas critiqué ce raisonnement, suffisant pour fonder la décision, et le moyen est infondé, et en tant que contraire à la réalité, il est irrecevable.
Pour ces motifs
La Cour de cassation a rejeté la demande et a condamné la requérante aux dépens.
C'est ainsi qu'a été rendu l'arrêt, prononcé à l'audience publique tenue à la date mentionnée ci-dessus dans la salle d'audience ordinaire de la Cour de cassation à Rabat, la formation de jugement étant composée du président de chambre, Monsieur Saïd Saadaoui, président, et des conseillers, Messieurs Mohamed Ramzi, rapporteur, et Mohamed El Kadiri, Mohamed Karam et Mohamed Essaghir, membres, en présence du procureur général, Monsieur Rachid Niy, et avec l'assistance du greffier, Monsieur Nabil El Qabli.
Royaume du Maroc
Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire
Cour de cassation
5
Source : Portail officiel de la jurisprudence — CSPJ