1
COUR DE CASSATION
Chambre civile
Arrêt n° 12 /2
En date du 17 janvier 2023
Dossier n° 1090 /1/4/ 2019
Moyen de cassation – Sa signature par un avocat non admis à plaider devant la Cour de cassation – Irrecevabilité.
Vu l’article 345
du code de procédure civile : « Les demandes en cassation et en annulation visées à l’article précédent sont formées par requête écrite signée par un avocat admis à plaider devant la Cour de cassation. La Cour peut, lorsqu’une requête est présentée par le demandeur en cassation lui-même ou par
un avocat ne remplissant pas les conditions prévues à l’alinéa précédent, radier l’affaire d’office sans qu’il soit besoin de convoquer la partie. » Et la requête en cassation, bien que déposée par un avocat admis à plaider devant la Cour de cassation,
est signée en son nom par un avocat non admis à plaider devant la Cour de cassation, ce qui impose de la radier.
Et sur la base de la requête déposée le 08 / 11 / 2018
par les requérants par l’intermédiaire de leur mandataire Maître (Abd Al-Fattah. L), avocat au barreau de Tétouan admis à plaider devant la Cour de cassation, visant à casser l’arrêt n° 231
en date du 02 / 10 / 2017
dans le dossier n° 112 / 1401 / 2015
de la cour d’appel de Tétouan.
Et sur la base du mémoire complémentaire produit le 30 / 10 / 2019
par les requérants par l’intermédiaire de leur mandataire Maître Mounir Al-Saghir, avocat au barreau de Tétouan admis à plaider devant la Cour de cassation, visant à casser l’arrêt attaqué.
Et après en avoir délibéré ; et sur la base du code de procédure civile daté du
28 septembre
1974 ; et après en avoir délibéré ; et sur la base de l’information de l’inscription de l’affaire à l’audience publique tenue le
17 / 01 / 2023 ; et sur la base de l’appel des parties et de leurs mandataires et de leur non-comparution.
.
2 Et après lecture du rapport par le conseiller rapporteur Monsieur Mohamed Redouane et audition des observations de l’avocat
général Monsieur Driss Laâlouche ; et après en avoir délibéré ;
La Cour,
Attendu qu’aux termes de l’article 345
du code de procédure civile : « Les demandes en cassation et en annulation visées à l’article précédent sont formées par requête écrite signée par un avocat admis à plaider devant la Cour de cassation. La Cour peut, lorsqu’une requête est présentée par le demandeur en cassation lui-même ou par
un avocat ne remplissant pas les conditions prévues à l’alinéa précédent, radier l’affaire d’office sans qu’il soit besoin de convoquer la partie. » Et la requête en cassation, bien que déposée par un avocat admis à plaider devant la Cour de cassation, est signée
en son nom par l’avocat Maître (Hassan.
F.
F) qui n’est pas admis à plaider devant la Cour de cassation, ce qui impose de la radier.
.
Pour ces motifs, la Cour de cassation a statué la radiation de l’affaire et a condamné les requérants aux dépens.
C’est par ces motifs que l’arrêt a été rendu et prononcé à l’audience publique tenue à la date susmentionnée dans la salle des audiences ordinaires
de la Cour de cassation à Rabat. La formation de jugement était composée du président de chambre Monsieur Hassan Fassi Fihri et des conseillers Messieurs : Mohamed Redouane rapporteur, et Nadia El Kaâkoul et Mostapha Jraïfi et Abdelatif Maâdi membres et en présence de l’avocat général Monsieur Driss Laâlouche et avec l’assistance du greffier en chef Monsieur Aziz Ouyahya.
1
ضقنلا ةمكحم رارق مق ر12 /2
رداصلا خيراتب 17 رياني2023 ملف ي راقع مقر1090 /1/4/ 2019
مقال الطعن بالنقض – توقيعه من محام غير مقبول للترافع أمام محكمة النقض – هرثأ.
بمقتضى الفصل 345
من قانون المسطرة المدنية » ترفع طلبات النقض والإلغاء المشار إليها في الفصل السابق بواسطة مقال مكتوب موقع عليه من طرف أحد المدافعين المقبولين للترافع أمام محكمة النقض. ويمكن للمحكمة عند تقديم مقال أو تقديمه من طرف طالب النقض نفسه أو من
نم ايئاقلت ةيضقلا ىلع بطشي نأ ةقباسلا ةرقفلا يف ةررقملا طورشلا هيف رفوتت ال عفادم فرط غير استدعاء الطرف » ومقال الطعن بالنقض وان رفع من طرف محام مقبول أمام محكمة النقض
فانه موقع نيابة عنه من طرف محام غير مقبول للترافع أمام محكمة النقض مما يتعين معه التشطيب على القضية.
ةيضقلا ىلع بيطشتلا بنوناقلل اقبطو كلملا ةلالج مسا بناء على المقال المودع بتاريخ 08 / 11 / 2018
من طرف الطالبين بواسطة نائبهم الأستاذ ( عبد فيطللا. ل) المحامي بهيئة تطوان المقبول للترافع أمام محكمة النقض، الرامي إلى نقض القرار رقم 231
الصادر بتاريخ 02 / 10 / 2017
في الملف رقم 112 / 1401 / 2015
عن محكمة الاستئناف بتطوان.
وبناء على المذكرة الإضافية المدلى بها بتاريخ 30 / 10 / 2019
من طرف الطالبين بواسطة نائبهم الأستاذ منير الصغير المحامي بهيئة تطوان المقبول للترافع أمام محكمة النقض، الرامية إلى نقض القرار المطعون فيه.
فلملا تادنتسم ىلع ءانبو ؛ وبناء على قانون المسطرة المدنية المؤرخ في
28 شتنبر
1974 ؛ يلختلاب رمألا ىلع ءانبو ؛ وبناء على الإعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ
17 / 01 / 2023؛ وبناء على المناداة على الطرفين ومن ينوب عنهما وعدم حضورهم.
.
2 وبعد تلاوة التقرير من طرف المستشار المقرر السيد محمد رضوان والاستماع إلى ملاحظات المحامي
يبطشلا نيدلا رون ديسلا ماعلا؛ ونوناقلل اقبط ةلوادملا دعب ؛
لكشلا يف:
حيث إنه وبنص الفصل 345
من قانون المسطرة المدنية « ترفع طلبات النقض والإلغاء المشار إليها في الفصل السابق بواسطة مقال مكتوب موقع عليه من طرف أحد المدافعين المقبولين للترافع أمام ضقنلا ةمكحم، ويمكن للمحكمة عند تقديم مقال أو تقديمه من طرف طالب النقض نفسه أو من
طرف مدافع لا تتوفر فيه الشروط المقررة في الفقرة السابقة أن يشطب على القضية تلقائيا من غير فرطلا ءاعدتسا » ومقال الطعن بالنقض وان رفع من طرف محام مقبول أمام محكمة النقض فانه موقع
نيابة عنه من طرف المحامي الأستاذ (نسح.
ف.
ف) وهو غير مقبول للترافع أمام محكمة النقض مما يتعين معه التشطيب على القضية.
.
لبابسألا هذه قضت محكمة النقض بالتشطيب على القضية وعلى الطاعنين المصاريف.
وبهذا صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية
بمحكمة النقض بالرباط. وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من ةفرغلا سيئر ديسلا فصنم نسح اسيئر والمستشارين السادة: محمد رضوان اررقم، ونادية الكاعم والمصطفى جرايف وعبد اللطيف معادي أعضاء وبمحضر ماعلا يماحملا ديسلا يبطشلا نيدلا رون وبمساعدة ة بتاك طبضلا ديسلا يغاوزلا ماستبا ة.
Source : Portail officiel de la jurisprudence — CSPJ