Cour de cassation du Maroc, chambre immobilière, 14 février 2023, n° 2023/53

COUR DE CASSATION

CHAMBRE CIVILE

SECTION 3

ARRÊT N° 53 / 3

EN DATE DU 14 Février 2023

DOSSIER IMMOBILIER – TROISIÈME SECTION – DOSSIER N° 484 /7/3/ 2023

ARRÊT RENDU PAR LA COUR DE CASSATION – DEMANDE DE RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE – SES MOTIFS.

Attendu que le demandeur en cassation, qui a formé un pourvoi contre l’arrêt attaqué, a soutenu qu’il a introduit son recours contre les intimés, y compris (S. H. B. J. B. H) et ses ayants droit, et que par conséquent, l’arrêt ne comporte aucune erreur matérielle nécessitant une rectification ; et que l’expression « wa ma’ahu » (et ceux avec lui) que le demandeur souhaite ajouter à côté du nom de l’un des intimés dans le pourvoi n’était pas incluse dans la requête en cassation et a été omise, de sorte que son ajout ne constitue pas une rectification d’erreur matérielle ; et que la demande vise à modifier la décision et non à corriger une erreur qui l’affecterait ; et qu’elle n’est pas fondée sur une base légale et doit, par conséquent, être rejetée.

Vu la requête présentée par le demandeur, Me (…), avocat au barreau de (…), agissant au nom et pour le compte de ses clients, en date du 18 / 01 / 2023, visant à rectifier l’erreur matérielle contenue dans l’arrêt de la Cour de cassation n° 298 /8, en date du 30 / 05 / 2017, rendu dans l’affaire immobilière n° 3643 /1/8/ 2016, et les autres pièces jointes au dossier ; et vu les dispositions de l’article 363 du code de procédure civile daté du 28 septembre 1974 ; et après en avoir délibéré conformément à la loi ; et vu l’arrêt rendu par la chambre civile de la Cour de cassation en date du 14 / 02 / 2023, ordonnant la comparution personnelle des parties ; et après lecture faite par le conseiller rapporteur, M. Ahmed Jawhari, de son rapport, et après avoir entendu les observations de M. le procureur général, M. Tayeb Biskar, tendant au rejet de la demande.

Et après l’audience publique ; attendu, premièrement, qu’aux termes des dispositions de l’article 379 du code de procédure civile : « … peut être attaqué par la voie de la rectification d’erreur matérielle… » ; attendu, deuxièmement, que la demande vise à rectifier l’erreur matérielle contenue dans l’arrêt de la Cour de cassation susvisé, en ce qu’il serait dirigé contre (S. H. B. J. B. H) « wa ma’ahu » (et ceux avec lui) au lieu de (H. S. B. J. B. H) ;

Attendu que le demandeur en cassation, qui a formé un pourvoi contre l’arrêt attaqué en date du 21 / 03 / 2016, introduit par l’État – Domaine Privé –, a soutenu qu’il a introduit son recours contre les intimés, parmi lesquels (H. S. B. J) et (A. M. B. A) et leurs ayants droit, à savoir son épouse (T. B. M) et ses enfants (Ahmed), (Fatna) et (Mohamed), désignés comme tels par l’arrêt dont la rectification est demandée, et que par conséquent, l’arrêt ne comporte aucune erreur matérielle nécessitant une rectification ; et que l’expression « wa ma’ahu » (et ceux avec lui) que le demandeur souhaite ajouter à côté du nom de l’intimé (H. B. J) n’était pas incluse dans la requête en cassation et a été omise, de sorte que la demande n’est pas fondée sur une base légale et vise à modifier la décision et non à rectifier une erreur qui l’affecterait, ce qui implique son rejet.

PAR CES MOTIFS,

La Cour de cassation, statuant publiquement, rejette la demande de rectification.

Et c’est ainsi qu’a été rendu l’arrêt, prononcé en audience publique tenue à la date susmentionnée dans la salle des audiences ordinaires de la Cour de cassation à Rabat. La formation de jugement était composée de MM. : Ahmed Dahman, président de la formation, président, et les conseillers : Jawad Nahari, rapporteur, et Mohamed Bouaziz, Mohamed Benyacoub, Abdel Latif Achoub, Mohamed Bouzid, et Hammou Boudraa. En présence de M. le procureur général, M. Tayeb Biskar, et avec l’assistance de Mme Asmaa Laqouch, greffière.

1

ضقنلا ةمكحم رارق مق ر53 /3

رداصلا خيراتب 14 رياربف2023 ملف عقاري – ةئيهلا الثالثة – مقر 484 /7/3/ 2023

قرار صادر عن محكمة النقض – طلب إصلاح خطأ مادي – مبرراته.

النّيب ضقنلاب نعطلا لاقم نم أنه قدم ضد المطلوبين الم ،هحالصإ بولطملا رارقلاب مهيلإ راش وبالتالي لم يعتريه أي خطأ مادي يستوجب إصلاحه وأن عبارة  »هعم نمو » المطلوب إضافتها إلى جمسا بنا أحد المطلوبين في النقض لم تكن مضمنة بعريضة النقض وتم إغفالها حتى يمكن إضافتها هباش أطخ حالصإ سيلو رارقلا ليدعت ىلإ يمريو ساسأ ىلع زكترم ريغ بلطلا ىقبيو، مما يتعين

معه رفض الطلب.

ربلطلا ضف بنوناقلل اقبطو كلملا ةلالج مسا ءانب خيراتب عوفرملا لاقملا ىلع 18 / 01 / 2023

من نيبلاطلا فرط بواسطة نمهبئا الأستا)…( ذ؛ والرامي إلى إصلاح الخطأ المادي الوارد في قرار محكمة النقض رقم 298 /8

الصادر بتاريخ 30 / 05 / 2017

ففلملا ي عدد

3643 /1/8/ 2016 ؛ فلملا يف اهب ىلدملا ىرخألا تادنتسملا ىلع ءانبو؛ وبناء على مقتضيات الفصل

363 من قانون المسطرة المدنية المؤرخ في

28

شتنبر 1974 ؛ هغيلبتو يلختلاب رمألا ىلع ءانبو؛ وخيراتب ةدقعنملا ةينلعلا ةسلجلا يف ةيضقلا نييعتب مالعإلا ىلع ءانب 14 / 02 / 2023؛ ووو نيفرطلا ىلع ةادانملا ىلع ءانب ممهروضح مدعو امهنع بوني نم ا؛ وبعد تلاوة المستشار المقرر السيد يراهنا داوج لتقريره، والاستماع إلى ملاحظات المحامي العام السيد الطيب بسكار الرامية إلى

رفض الطلب.

ونوناقلل اقبط ةلوادملا دعب ؛ هنإ ثيح طبقا لمقتضيات الفصل

379

من  » ةيندملا ةرطسملا نوناق… يمكن أن يطعن من أجل قلا حيحصت بلطراهيف رثأ دق نوكي نأ هنأش نم يدام أطخ اهقحل يتلا تارا…

 »

2

نإ ثيح الطلب يهدف إلى إصلاح الخطأ المادي الوارد في قرار محكمة النقض المشار إليه أعلاه وذلك باعتباره مقدما ضد ( صحلا. نب. ج. نب. ح) هعم نمو بدلا من (حلاص. نب. ج. نب. ح).

ثيح و خيراتب مدقملا ضقنلاب نعطلا لاقم نم ىلجتي 21 / 03 / 2016

من طرف الدولة –– الملك

الخاص –

أنه قدم ضد المطلوبين ومن بينهم (حلاص. نب. ج) ةثروو (ملعملا. م. نب. ا) وهم: أرملته (ةدوت. تنب. م) وأولاده (دمحا) و(ةنطاف) و(دمحم)، المشار إليهم بالقرار المطلوب إصلاحه، وبالتالي لم

يعتريه أي خطأ مادي يستوجب إصلاحه وأن عبارة  »ومن معه » المطلوب إضافتها إلى جانب اسم المطلوب (يلاليجلا. نب. ح) لىقبيو اهتفاضإ نكمي ىتح اهلافغإ متو ضقنلا ةضيرعب ةنمضم نكت م الطلب غير مرتكز على أساس ويرمي إلى تعديل القرار وليس إصلاح خطأ شابه مما يتعين معه رفض

الطلب.

؛باـبـسألا هذـهـل ضقنلا ةمكحم تضق برفض الطلب فيراصملا نينعاطلا ليمحتو؛ وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية

بمحكمة النقض بالرباط. وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السادة: أحمد دحمـــــان رئيــس الهيئــة راسيئ.

والمستشارين: جواد انهاري ـ اررقم أ نامحو فيطللا دبعو شوبعأ دمحمو نايزوب دمحماو رضحمبو .ءاضع ماعلا يماحملا السيد الطيب بسكار وبمساعدة طبضلا ةبتاك السيدة أسماء القوش.

.