Article R413-13 – Code de l’organisation judiciaire

Article R413-13 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R413-13

Le jour du dépouillement des votes, le président de la commission prévue à l’article L. 413-10 imprime la liste d’émargement à partir du traitement « fichier des électeurs ». Le président et l’un des membres de la commission reçoivent du préfet chacun une clé de dépouillement distincte, selon des modalités en garantissant la confidentialité, permettant d’accéder aux données du fichier dénommé « contenu de l’urne électronique ». Le président reçoit également les éléments permettant la vérification de l’intégrité du système de vote électronique. Après clôture des opérations de vote et vérification de l’intégrité du fichier dénommé « contenu de l’urne électronique », le président de la commission prévue à l’article L. 413-10 et le membre de celle-ci mentionné à l’alinéa précédent procèdent publiquement au dépouillement. Les décomptes des voix par candidat doivent apparaître lisiblement à l’écran et faire l’objet d’une édition sécurisée qui est portée au procès-verbal de l’élection. Le système de vote électronique est verrouillé après le dépouillement de sorte qu’il soit impossible de reprendre ou de modifier le résultat après la décision de clôture du dépouillement prise par la commission. La commission prévue à l’article L. 413-10 vérifie que le nombre total de votes exprimés par voie électronique correspond au nombre de votants figurant sur la liste d’émargement. Mention des difficultés est portée au procès-verbal. Le nombre total des suffrages exprimés par voie électronique ainsi que le nombre de voix obtenues par chaque candidat sont portés au procès-verbal.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene : je ne trouve pas d’article R.413-13 dans le Code de l’organisation judiciaire, et la référence « R.413-13 » renvoie habituellement au Code de la route. En pratique, la jurisprudence qui applique le COJ sur le fonctionnement du service public de la justice mobilise plutôt l’article L.141-1 (faute lourde ou déni de justice), avec une appréciation concrète des délais et circonstances de la procédure. Pouvez-vous confirmer si vous visiez bien le COJ (et préciser l’article) ou s’il s’agit d’un autre code ?


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture