Article R123-34 – Code de l’organisation judiciaire

Article R123-34 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R123-34

Sous réserve des dispositions de la présente section, les attachés de justice recrutés en qualité d’agent contractuel sont soumis aux dispositions du décret du 17 janvier 1986 mentionné ci-dessus . Le contrat des attachés de justice précise notamment sa date d’effet et sa durée, la nature des fonctions exercées, les conditions de rémunération, la ou les juridictions d’affectation ainsi que les modalités d’organisation du temps de travail. Si l’intérêt du service l’exige, ces dernières peuvent être modifiées au cours de l’exécution du contrat. Ce contrat débute par une période d’essai dans les conditions prévues à l’ article 9 du même décret . Il peut être mis fin au contrat au cours ou à l’expiration de la période d’essai sans préavis ni indemnité. Avant l’arrivée du terme du contrat, il peut être mis fin au contrat, par les chefs de la Cour de cassation ou de la cour d’appel : 1° En cas de faute grave de l’attaché de justice, sans préavis ni indemnité de licenciement, après information qu’il peut obtenir communication de son dossier individuel et de tous documents annexes et se faire assister par tous défenseurs de son choix, de son droit de formuler des observations ainsi que son droit à garder le silence ; 2° Pour un motif autre que disciplinaire ; en ce cas, une indemnité de licenciement est versée à l’attaché de justice dans les conditions prévues par le titre XII du décret du 17 janvier 1986 mentionné ci-dessus . L’attaché de justice peut également mettre fin à son contrat avant l’arrivée du terme en adressant sa démission par lettre recommandée ; en ce cas, l’intéressé est tenu de respecter un préavis dont la durée est, en application des dispositions du premier alinéa de l’ article 48 du décret du 17 janvier 1986 mentionné ci-dessus , fixée conformément aux dispositions de l’ article 46 du même décret . Avant l’arrivée du terme du contrat, selon les cas, les chefs de la Cour de cassation ou de la cour d’appel informent l’attaché de justice de leur intention de renouveler ou non ce contrat, en respectant un délai de prévenance dont la durée est déterminée conformément aux dispositions de l’ article 45 du décret du 17 janvier 1986 mentionné ci-dessus . L’attaché de justice dispose alors d’un délai de huit jours pour faire connaître, le cas échéant, son acceptation. En l’absence de réponse dans ce délai, il est présumé renoncer à l’emploi.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Sauf erreur, l’article R123-34 n’existe pas dans le Code de l’organisation judiciaire en vigueur, aucune décision publiée ne l’applique et la structure du COJ ne fait pas apparaître un tel article. En revanche, « R123‑34 » existe au Code de commerce (RCS), ce qui laisse penser à une confusion de code. Si vous visiez la compétence COJ en matière d’accidents de la circulation, la jurisprudence applique l’art. R212‑8 COJ en retenant la compétence du tribunal judiciaire quel que soit le fondement de l’action, y compris après cession de créance.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture