Article 667 – Code civil

Article 667 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 667

La clôture mitoyenne doit être entretenue à frais communs ; mais le voisin peut se soustraire à cette obligation en renonçant à la mitoyenneté. Cette faculté cesse si le fossé sert habituellement à l’écoulement des eaux.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Art. 667 C. civ. (mur/fossé/haie sur limite): les juges appliquent une présomption de mitoyenneté dès lors que l’ouvrage est implanté sur la ligne séparative, présomption renversée par un titre ou par des signes matériels contraires établis in concreto. Ils mettent à la charge des copropriétaires des obligations partagées d’entretien et de réparation, avec remboursement proportionné en cas de travaux utiles décidés par l’un d’eux. À défaut de preuve contraire, les indices physiques (talus, sommet du mur, disposition du fossé) guident la qualification et donc la répartition des frais et responsabilités.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture