Article R933-1 – Code de l’organisation judiciaire

Article R933-1 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R933-1

Les candidatures aux fonctions d’assesseur du tribunal de première instance ou d’une section détachée de ce tribunal sont déclarées au maire de la commune, comprise dans le ressort de la formation de jugement, où le candidat dispose d’une résidence. Les déclarations de candidature doivent être effectuées au plus tard deux mois avant l’expiration des fonctions des assesseurs en exercice. Les déclarations sont faites par écrit et signées des candidats. Elles doivent être individuelles. Chaque candidat fournit, à l’appui de sa candidature, les renseignements et les pièces, déterminés par arrêté du garde des sceaux, destinés à établir qu’il remplit les conditions prévues à l’article L. 933-2. Le maire reçoit les déclarations des candidats et en donne récépissé. Les candidatures sont immédiatement affichées à la mairie et transmises par le maire au premier président de la cour d’appel. Elles sont, en outre, portées par le maire, dans l’ordre de leur réception, sur une liste qu’il adresse au premier président de la cour d’appel.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, les juges apprécient « concrètement » le fonctionnement défectueux de la justice au regard des circonstances de la procédure, de sa complexité et du comportement des parties, étape par étape, et non à la seule aune de la durée globale.
Le simple dépassement d’un délai légal ne suffit pas, et les périodes liées à des circonstances générales comme la crise Covid ou les vacations judiciaires ne sont pas imputées au service public de la justice.
L’action ne peut pas servir à remettre en cause des décisions juridictionnelles elles‑mêmes, hors voies de recours, sauf hypothèse particulière de violation manifeste du droit de l’Union par une juridiction statuant en dernier ressort.
Exemple d’application: un délai de notification de 40 mois jugé excessif a entraîné l’indemnisation du justiciable.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Avocats en droit immobilier et droit des affaires - Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture