Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1520 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1520 – Code de procédure civile
Article 1520 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1520

Le recours en annulation n’est ouvert que si : 1° Le tribunal arbitral s’est déclaré à tort compétent ou incompétent ; ou 2° Le tribunal arbitral a été irrégulièrement constitué ; ou 3° Le tribunal arbitral a statué sans se conformer à la mission qui lui avait été confiée ; ou 4° Le principe de la contradiction n’a pas été respecté ; ou 5° La reconnaissance ou l’exécution de la sentence est contraire à l’ordre public international.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — CPC art. 1520: en annulation d’une sentence arbitrale internationale, le juge contrôle de façon stricte mais limitée cinq cas précis (incompétence, irrégularité du tribunal, excès de pouvoir, violation du contradictoire, atteinte à l’ordre public international). En pratique, la Cour d’appel n’entre pas dans le fond, sauf pour la compétence et surtout l’ordre public international, où le contrôle est approfondi et peut conduire à un véritable réexamen des faits pertinents. La violation du contradictoire s’entend de façon concrète (partie empêchée de présenter utilement sa cause). L’“excès de pouvoir” vise la sentence qui tranche hors mission ou accorde plus que ce qui était demandé.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».